Форумы Пента-клуба

Я? Детали? Упаси б-г.

the_mole (22.1.2010, 20:11) писал:

Зачем? Печатать 10х15 в минилабе?

Valery (22.1.2010, 18:16) писал:

Ну ежели Вы форматами крупнее 10х15 не печатаете, то можно снимать телефоном, и он даст вполне приемлемый результат. А вот например если хотите тянуть кривыми насыщенность, то желательно, чтобы её было откуда тянуть.

the_mole (22.1.2010, 20:33) писал:

Valery (11.12.2009, 15:49) писал:

the_mole (22.1.2010, 20:33) писал:

Предпочитаю тянуть трусы на задницу, а так-же одеяло на себя А нужную насыщеность и др. предпочитаю получать при съёмке, правильно устанавливая экспозицию и выбирая условия освещения.

Valery (23.1.2010, 9:02) писал:

...Не отличая при этом яркость от насыщенности. Идите в общем, трусы на задницу натягивайте.

the_mole (23.1.2010, 20:25) писал:

Сынок, Вы, со своей яркостью, тоже... обкакались. Яркость есть только у источников света. У мониторов есть, а у фотоизображений нет. Учите физику, школьный курс, уж потом во взрослые разговоры встревайте.
Сообщение отредактировал Valery: 24 January 2010 - 10:55

Valery (24.1.2010, 8:50) писал:

Охохо. Физикой я, к Вашему сведению, занимаюсь. Профессионально. А пока поставлю-ка Вас в игнор, ибо мерзостны Вы.

я в своё время мечтая о ярких, сочных и красивых снимках, пришла к такому выводу для себя:
- хорошая оптика - хорошая картинка! не со всех объективов можно получить яркую/насыщенную картинку... в любом случае "красота" будет разная на разных оъективах
- условия съёмки(тут уже писали много-много об этом) Сами думаю понимаете, что летом на солнышке будут фотографии ярче...
- обработка! Снимаем в рав, конвертим и крутим, крутим настройки куда хотим в лайтруме например( яркость/контраст/ насыщенность и профили камеры покрутить!!! да ещё выборочно некоторые цвета подкрутить ваще фантастика!) А потом в фотошопе помудрить с цветами, наложениями слоев и будет сочно и вкусно!
ну это если совсем надо, конечно....

P.S. из вашей картинки, ужатой и уменьшенной конечно мало что можно вытянуть, да и какие там цвета то...

Сообщение отредактировал LWind: 24 January 2010 - 21:50

LWind (24.1.2010, 20:10) писал:

Отвратительно.

IOTNIK (24.1.2010, 21:51) писал:

да ладно уж... просто насыщеннее цвета...

LWind (24.1.2010, 22:50) писал:

И не стоило браться. Если кадр - сплошной брак, что его может "исправить" только корзина.

AlexanderNO (24.1.2010, 22:52) писал:

+1
Сообщение отредактировал LWind: 24 January 2010 - 22:58

LWind (24.1.2010, 21:50) писал:

Нет. Их отсутствие и неестественность тех, которые остались.
Природа дарит богатство красок( вы посмотрите на траву в поле - куча( не знаю какое число бы охарактеризовало бы количество циферок, в нее наваленное ) оттенков - а вы все сгребаете в угоду чему-то дикому и несуществующему. Причем призывая себя и зрителя к деградации - уходу от многокрасочности.

IOTNIK (25.1.2010, 1:04) писал:

не, я никого никуда не призываю. Просто по теме ответов всего пару было, а всё остальное из разряда научитесь снимать(что с приведенными примера правильно и верно!). Но иногда хочется услышать что то конкретное, с примерами, а за это мало кто берется, боясь что его потом "заклюют" наверное. Я изначально чувствовала, что выложу и все скажут "гадость", но чего меня дёрнуло выложить пример.... Наверное я ожидала ответа от топикастера из разряда, я хотел примерно этого добиться...скажите какими инструментами(я бы написала тогда) или нет, "не этого я хотел бы добиться...не такая насыщенность/яркость и прочее мне надо было...сейчас покажу примеры, чего я хочу."

А насчет неестественности цветов... очень часто, особенно наблюдаю в свад.фотографии, фотографы именно так и обрабатывают, задирая некоторые цвета неестественно!(особенно заметно по траве) а людям это нравится: сочно, необычно, ярко! Не все с этим согласятся, но иногда это весьма неплохо...

the_mole (24.1.2010, 19:56) писал:

Сообщение отредактировал Valery: 25 January 2010 - 11:14

the_mole (24.1.2010, 19:56) писал:

Профессионал это тот, кто делает работу за деньги. Разнорабочие таджики, на стройке, тоже занимаются строительством профессионально.

Valery (22.1.2010, 10:28) писал:

А разве там не вывод о том, что RAW нужен если фотка обработке будет положена?

Amba Baaba (25.1.2010, 11:21) писал:

Там вывод снимать в RAW только то, чему изначально задумывается обработка, при съёмке в сложных условиях освещения.
Но там не вывод "снимать ВСЁ ПОДРЯД в RAW", в надежде на то, что 0,1% изображений не пойдёт в корзину и 1% из оставшихся потребует обработки.

LWind (24.1.2010, 19:10) писал:

Нормальные. Термоядерные. Причём если тянуть в LAB, то меньше риск задрать общую яркость изображения.

Виталий (25.1.2010, 9:14) писал:

Представляете себе, за деньги. А вот что Вы этим хотели сказать, и как это относится к теме обсуждения, я не понял.

Виталий (25.1.2010, 9:32) писал:

Любое цифровое изображение, полученное камерой или сканером не является конечным продуктом. При съёмке есть одна нетривиальная (техническая) задача: это решить, что считать среднесерым, и где будет белый и чёрный.

GrAl (20.1.2010, 9:42) писал:

Наверное от съемки в тени и не нужно ждать какой-то необычно красивой картинки в 100% случаев.
Вы, уважаемый, в чем фотографии конвертируете? В том же Лайтруме можно таких "ужасов" накрутить с помощью поднятия контраста, манипуляции с яркостью цветов и т.п.
Лайтрум с установками "по умолчанию":

Лайтрум с чрезмерным увлечением ползунками:

Виталий (25.1.2010, 11:14) писал:

Профессиональность характеризуется в первую очередь квалификацией, причём подтверждённой документально - дипломами, свидетельствами, аттестатами, сертификатами...
А уже во вторую очередь идёт заработок. Причём заработок вовсе не обязателен, а возможен.

Альфред (25.1.2010, 11:48) писал:

Диплом у меня кагбэ тоже есть.

На днях с удивлением заметил что цвет из камерного жпега лучше за тот, который выдает LiteRoom по дефолту - цвет в камерном правильнее, тональность кожи и теней лучше.

Какими средствами добится нормального цвета из рав?





Сообщение отредактировал nep4uk: 26 January 2010 - 00:04

Я поставил последнюю лабораторию и удалил лайтрум. Говорят, силки лучше.

Цитата

создавайте свой профиль камеры для лайтрума, это не так уж и сложно.

Цитата

убогость интерфейса просто отталкивает
гигантским плюсом лайтрума считаю интеграцию с фотошопом вплоть до смартобъектов.

Альфред (25.1.2010, 13:48) писал:

Не путайте ситуацию с проституцией. Мастерство, а не прфессионанизм. Тем паче подтверждёный купленными или полученными "за папин счёт" дипломами и сертификатами, вместе с должностями и зряплатами.
Сообщение отредактировал Valery: 26 January 2010 - 11:33

IOTNIK (26.1.2010, 1:19) писал:

Пентакс фото лабораторию?
Последняя ето Version 3.61?

Цитата

Может вот эта: http://www.penta-clu...showtopic=71090

переводите в LAB и правте A и B каналы не трогая без нужды L. Затем переходите обратно и будет вам счастье.

Главное это свет , если его нехватает надо подсветить объект ,второе это оптика поверте лимы и звёзды дают куда более красочную картинку,использование фильтров также часто благостно сказывается ну и есс-нно пост обработка в фотошопе ,но главное это свет.