Форумы Пента-клуба

Ура новый фирмварь вышел на Ist*D
http://www.dpreview....x_istDfw112.asp


(Edited by exzoom at 4:07 pm on Feb. 25, 2005)

пока только понял что поддерживает 4 GB карточки,а хотелось ба поджать PEF и "зебру",бы добавить, что ещё там пока неразобрался кто уже поставил поделитесь что стало лучше ,а может хуже/>  

Да уж. Если бы новая версия прошивки поджимала PEF, я бы, наверное, рискнул, а так ну ее в баню от греха подальше. Карточки больше 4ГБ мне в ближайшее время едва ли понадобятся. Да и стоят они столько, что проще купить внешний накопитель на 20-40 гигов и периодически сбрасывать на него файлы с уже имеющейся гиговой карточки. А чтобы простоя не было, пока скачивается гиговая, можно купить "дежурную" мегов на 512.

Кстати, если кто обновлял прошивку самостоятельно, скажите, не возникало ли в процессе или после установки проблем, глюков и пр. Как новичку мне весьма важно это знать.

Уважаемый Павел, ваше письмо заставляет крепко задуматься, и в голове появляются разные догадки.

А тут и гадать нечего: да, я Ist-D себе купил. Как раз в прошлую пятницу в Мюстер за ним ездил />




(Edited by Pavel at 6:12 pm on Feb. 25, 2005)

А как же Кэнон???

Поздравляю. Наверное это самый правильный выбор.

А никак Кэнон... /> Пентакс выиграл в упорной борьбе, причем конечным аргументом стало то, что у соньковской матрицы шум очень напоминает пленочное зерно -- на 3200 картинка выглядит просто как сильно зернистый негатив. У Кэнона шум более "цифровой" и менее приятный глазу, хотя на ИСО100 картинка просто классная... возможно, получше, чем у Пентакса/Никона. Но по сумме баллов (естественно, с учетом уже имеющегося парка техники, а это Пентакс - смена системы все-таки геморройная штука, причем не только по деньгам) "прошел" в результате Ist-D.

а вот почему, всё таки, не DS?

Цитата

Обновлял два раза. При следовании инструкции никаких проблем не возникло. Советуют заряжать новые батареи, но сам процесс занимает минуты полторы.

Цитата

Мда.. А ведь знаковое событие для Пента-клуба />

Ждем фундаментальных отчетов />

Да, ув. Pavel, мне тоже интересно: почему не DS?

Я бы тоже Ds не расматривал бы ...

ist D или . . . />

Ds  он все же больше для любителей - типа меня, а  D  для людей которые снимают много, и которые уже больше чем просто любители />. Поэтому  наверно такой выбор - удобства  D  перевешивают  новизну Ds

Цитата

Павел, а DA оптику к нему не прикупили? 16-45?

Павел!
примите искренние поздравления.Надеюсь, что покупка не разочарует. Я, как пользователь ist D, очень рад, что в нашем полку прибыло.
И ещё, хотелось бы знать, как ведёт себя на цифре 14 Sigma.
С уважением, Валера.

Во-первых, спасибо за поздравления />.

Теперь по порядку.

1. Почему не Ds?

Изначально он и рассматривался как кандидат номер 2 -- "экономичный" (первым -- "полнокатушечным" был ни много ни мало 20Д), но потом, посмотрев на разницу в цене с Ист-Д (а она в общем-то небольшая) и на разницу в функциональной оснащенности, я взял Д.

"А ведь знаковое событие для Пента-клуба"

Да будет Вам! /> Я краснею, право />

"Обновлял два раза. При следовании инструкции никаких проблем не возникло. Советуют заряжать новые батареи, но сам процесс занимает минуты полторы"

Спасибо. Значит все более или менее безопасно. Учтем /> />

"И ещё, хотелось бы знать, как ведёт себя на цифре 14 Sigma"

Странно ведет: автофокус стал наводиться точно на ближние предметы (в пределах 2 м), чего ему никак не удается на обоих имеющихся у меня пленочниках, но слегка мажет на бесконечности (видно, у аппарата прошивка под "родной" 15 мм, и Сигму он принимает за него). В остальном пока без нареканий, но у меня толком не было времени даже пару-тройку снимков сделать, так что о том, как ведет себя с цифровиком Сигма, подрообнее напишу чуть позже.

"Павел, а DA оптику к нему не прикупили? 16-45?"

Нет, но взял аппарат вместе со "штатником" -- 28/2,8 (экв. 42 мм), а заодно обзавелся наконец пейзажным шириком для пленочников />. На цифре по углам, если присмотреться, заметен хроматизм, причем ощущение такое, что это матрица: косо все-таки падают лучи на нее, и первичный фильтр, похоже, разделяет свет на спектр. С оптикой DA такого, возможно, не будет, но и с пленочной заметно, только если это долго и упорно искать, причем знать еще где. Так что по этому поводу не напрягаюсь.

И чем же *istD лучше *istDS?
CF, MLU, 3 user memories, Program lines...
Куча остального не так важна с RAW />
Я что-то пропустил?

Да, пропустили: ресурс затвора -- у Д он побольше, хотя и едва ли дотянет до 100000 (у Канона-10 гарантия 50000, реально отрабатывает 70000; у Пентакса, зная подход фирмы к аппаратостроению, он может быть и повыше, а может быть и такой же -- этого точно пока никто не знает). У Дс же он должен быть примерно таким же, как у Д-70, то есть около 25000.

И еще два колесика, вместо одного у DS.
Я тоже сомневался, но это действительно удобно.

25000? На ixbt Grokh назвал цифру в 45000 срабатываний. Кто откуда берет цифры - не понятно.
Насчет колес - не пробовал, может это и стоит разницы по деньгам...

а еще:
 - наличие батарейной/вертикальной рукоятки ,
 - встроеная вспышка может управлять внешней,
 - отдельная кнопка для фокусировки, с возможностью отключения фокусировки на спусковой кнопке,
  - программный гипер-режим (ну в принципе те самые два колесика)

Цитата

Я в том смысле, что занятно будет поднять дебаты примерно годичной давности на тему "цифра против пленки", где тогда еще фундаменталист Павел бурно возмущался тем, что производители "не оставляют выбора в переходе на цифру" /> Цифровая революция, однако!

Ой, поймали, поймали, поймали! Да, возмущался. И сейчас буду возмущаться, если выбора не оставят: пленку-то я никуда не выкидываю. Вельвию, Эктахром и Илфорд ничто никогда не заменит. А вот дополнить может. Пока есть возможность сочетать /> />

Ув. alvi  справедливости ради, на Дс тоже можно убрать  фокусировку со спуска,  назначить ее можно на кнопку ОК />

Цитата

И правда, есть такое. Не разглядел при чтении инструкции.  У D на Ok висят функции для внешней вспышкой.
Вообще складывается впечатление, что управление этих камер совершенно различно по идеалогии. У Ds гораздо больше похоже на бывший у меня pentax 555.  
Видимо это более прогрессивно. :confused: