Форумы Пента-клуба

Не знаю в том-ли разделе вообще создал тему, но... вопрос такой:
Спустя 2 года использования олимпуса е410, решил, что созрел на что-то большее. Давно думал о пентаксе, но все как-то не складывалось. А сейчас вообще делема. Подержал в руках никон 90 - понравился фот! Конечно была бы возможность взять к-7 я бы не думал. Но пока лимит в 30т.р., брать скорее всего буду Б/У.
Снимать буду в основном портреты в помещении %70.
Сейчас есть вариант взять никон д200 с полтинником F1,8., по отзывам лучше д90, хоть и старее. Либо брать пентакс 20-ку или 200-ку.
В кеноне беспокоит отсутствие пылетряса и стаба, в пентаксе - плохой автофокус.
Всю голову сломал себе уже. Очень нужен совет опытных людей. Заранее благодарен.

p.s. Или подождать немного падения цены на к-7 ??
Сообщение отредактировал roman_romanov: 13 January 2010 - 03:21

Вы подумайте, какой вам нравится объектив, и какую планируете использовать вспышку.
У Пентакса со вспышкой могут быть проблемы: замер происходит по предимпульсу, а он, отражаясь от светлых объектов( белая рубашка, зеркало ) может сообщить камере, что достаточно светло.
Почему не взять К-х с 50\1,7 ? Тем более, что о Пентаксе вы давно мечтали? Полтинник бу стоит примерно 130 долларов.

roman_romanov (13.1.2010, 1:12) писал:

Зоркий-С со складным индустаром. Рублей пятьсот сейчас наверное.

Я для себя сделал такой вывод относительно выбора из этих систем. Если хочется технического совершенства и отсутствия головной боли при хорошем финансовой базе и нормальных мускулах надо брать Н, но картинка с Н почти никакущая даже с топовых стекол, технически вывереная, стабильная, но без души, не живая в т.ч. и по цветовой гамме. У П в точности до наоборот, особенно касательно старых тушек.

Новые слегка подтягиваются к Н уступая по доведенности до ума электронной начинки, но слегка переигрывая в цветах. Как не странно если выбирать меньшее из зол то D200 может оказаться хорошим компромиссным вариантом. Пиксель жирный, ПЗС матрица, приличная скорострельность, мониторчик правда маленький и с шумами проблемы.

IOTNIK (13.1.2010, 3:46) писал:

К-х не хочу из-за того, что точки фокусировки не отображаются в видоискателе, как я понял. Меня лично такие перспективы пугают, хотя картинка с него нравится даже больше чем с К-7. Вот объединить бы их и яб тогда не думал))) И 50\1,7 не подойдет точно, т.к. очень часто буду снимать ребенка 2х лет.Автофокус нужен точно.

romas: А д200 очень сильно шумит? Просто мало фото видел с данного аппарата.
В свое время не купил по этой причине GX-10, так как тестовые снимки уже с исо 400 были очень шумные на мой взгляд.

Вот сейчас думаю о к-200, насколько она 20-ке уступает? Пытаюсь найти про ресурс затвора у 200 но нигде нет( Подстройки бек и фронт фокуса как понимаю у 200 тоже нет?
Сообщение отредактировал roman_romanov: 13 January 2010 - 19:49

roman_romanov (13.1.2010, 18:00) писал:

Уже есть, в своё время выбрал для себя К 200, для любителя самое то.

roman_romanov (13.1.2010, 18:00) писал:

Так возьмите автофокусный - делов-то? Он стоит бу около 130 долларов - туда-сюда 20.
А точки фокусировки - пользуйтесь одной, центральной - это эффективнее, чем шныряние по джойстику( у большинства все остальные отключены ).

Отталкивайтесь от стекол, посмотрите снимки с объективов: тушка расходник, хорошая оптика - капитал
Сообщение отредактировал MikeS: 14 January 2010 - 00:08

yuriyvt: В нем как и в 20 может отрегулировать в случае чего объектив? Просто об этом нигде не написано. Или это с новой прошивкой преобретается?
Из стекол мне пока много не надо: светосильный полтос ну и зум недорогой, пока все что мне нужно)
А что за автофокусный полтинник за 130баков? не встречал подобных у пентакса, правда не очень и искал.
Эх, остановится что-ли на 200-ке пентакса тогда. Вот только сколько же у него ресурс затвора?
А то поснимал сегодня на 30-ый кенон - на высоких исо шумит сильно, а про никон д200 в одном из обзоров говорится что он шумнее 30. Пугает.
Сообщение отредактировал roman_romanov: 14 January 2010 - 00:35

roman_romanov (13.1.2010, 23:30) писал:

Тут например периодически проскакивает.

Юстировать 200 можно двумя способами:
1. http://www.penta-clu...showtopic=63806
2. Отвёртка

из стёкол взял 40 лим, почти не снимаю с тушки, хороший зум, ХЗ, думаю это не Пентаксу, лучше подборку лимов собрать 21, 40 (43), 70 (77) я так думаю.

IOTNIK по ссылке полтос 300 баков выходит.

Я видел. Там 50\1,4 , а я говорил о 50\1,7 - не забыли? Что вам мешает поискать самому?

а у 200-ки стаб на м42 оптике не работает в отличии от 20?

В честь чего? Преимущество Пентакса еще и в том, что стабилизатор работает при любом объективе( почти - кажется если фокусное расстояние больше метра - то уже нет ), который вам удастся поставить на его байонет.

roman_romanov (13.1.2010, 17:00) писал:

Берём Зоркий (ну или бессу L), накручиваем на него 15мм. Ну или 12, если денег не жалко. Заряжаем Дельту 3200. Зажимаем диафрагму до 8. Ставим на гиперфокал. Забываем о наводке на резкость навсегда. Понимаем, что самый быстрый автофокус - это тот, которого нет, получаем просветление.

roman_romanov (13.1.2010, 3:12) писал:

Если так стоит вопрос, то я бы на вашем месте взял Nikon.

Цитата

Либо заказывать/покупать за бугром.

ЗеМоль! ты конечно мудрые советы даешь))) сразу видно второе высшее по зеркальной фотосъемке - но посоветуй лучше что-нибуть казуальное.

sir-dionis (27.1.2010, 11:37) писал:

CWU-45 от Alpha. Казуальнее некуда.

У меня 200-ка уже полтора года. Как раз в помещениях мучаюсь постоянно с балансом белого (в основном коричневый прет) примерно на трети фоток (снимаю со внешней пыхой). К фокусировке претензий нет.

valeryp (1.2.2010, 17:46) писал:

Аналогичное время использования - результат противоположен
Цвет отличный, с фокусом иногда фокусы. Снимаю в РАВ... Внешней пыхи нет.

Ну раз у Вас все хорошо, то у меня плохо при искусственном освещении. Подбираю баланс белого по предустановкам. Снимаю несколько фоток подряд - и на трети баланс белого кривой. Может конечно и пыха виновата (не успевает зарядиться).
На улице проблем с цветом нет.