Форумы Пента-клуба

OGL (8.9.2010, 15:51) писал:

Вот если не править, получим как раз таки "камерный джипег". Кому то нра! Кому то не нра!!

Крокс (8.9.2010, 16:59) писал:

Как вообще обработка (чего?) связана с экмспокоррекцией? Экспокоррекция - это умножение/деление выдержки/диафрагмы на некоторое число. С этим справится любой процессор даже из метрошного талона.

Крокс (8.9.2010, 19:59) писал:

Это само собой.
Это вообще верно для разных поколений матриц, даже в пределах одной и той же технологии.

Димка-учитель (8.9.2010, 17:02) писал:

Верно!!

Крокс, Вам предложили разобраться в проблеме. Разложить все по полочкам, чтобы не было каши. Вы бы прислушались, что Вам говорят. Читайте книги

Amba Baaba (8.9.2010, 16:04) писал:

Я не различаю... О Господи!!!
Сказал же один раз, что на CCD ставил на ярком/оооочень ярком солнце ЕV в минус, что бы спасти детали от пересветов. В то время как на КМОПЕ можно в 80% случаев снимать и без минусовой поправки В ТЕХ ЖЕ УСЛОВИЯХ (имхо! по моему опыту как я и писал - имхо, имхо, имхо) Потому что на кмопе есть запас ДД, как мне показалось и не только мне.
Вот и все. А тут целая война "спецов" началась!!!

Димка-учитель (8.9.2010, 16:02) писал:

Я знаю что мне надо знать. Никому устные экзамены сдавать не собираюсь, тем более здесь, где чуть что каждый наровит показать свой "талант" не в деле, а на словах попутно смешивая все в одну кучу и кидаясь всякими умными словами и терминами по фотографии

Крокс (8.9.2010, 17:11) писал:

Успехов! Главное, людей в заблуждение не вводите.

Крокс (8.9.2010, 17:11) писал:

Да, еще так покаалось тестерам на dpreview, в итоге мы и имеем на кмопе кошмарные цвета. Этот 'запас' называется нелинейностью.

Крокс (8.9.2010, 17:11) писал:

Прошу прощения, дело не в нравоучениях, просто Вы сами запутались и при этом очень шустро меняете предмет разговора, а потом обижаетесь. Здесь Вам зла никто не желает, но и чепуху пороть то же не позволят.

WOG (8.9.2010, 20:02) писал:

Это то понятно.

Я - про то почему раньше не было на CCD расширения ДД предположил:

1. Процессоры тогда были медленнее и их особо старались не загружать.
2. Не было острой необходимости

А не принципиальная невозможность ее реализации.

Хотя уже написано же чуть выше, что на K200D уже был ДД...

Тем временем, 8- число подходит к концу

Amba Baaba (8.9.2010, 17:15) писал:

А К10Д есть?

pla (8.9.2010, 22:16) писал:

а что говорят у вас в Америке?

pla (8.9.2010, 18:16) писал:

В Японии?

WOG (8.9.2010, 21:56) писал:

D-range есть. подменю нету.

pla (8.9.2010, 17:16) писал:

Вообще азиаты "любят" число 8 (правда не только азиаты). А вот девятку японцы говорят недолюбливают...
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 08 September 2010 - 16:23

Крокс (8.9.2010, 20:02) писал:

Экспонометрия вообще и необходимость и глубина экспокоррекции разное на разных моделях, у разных производителей, в разных поколениях, на разных объективах - разные.

Достаточно даже на том же фотоаппарате (и той же матрице, понятно) поменять объектив и получить совсем другие пересветы-недосветы и совсем другие необходимые значения экспокоррекции.

pla (8.9.2010, 17:16) писал:

так никон свою порцайку, приуроченную к этой дате выкатил, а у пентакса на 9 вроде как назначено

pla (8.9.2010, 16:13) писал:

Спасибо, а Вы нам рассказывайте больше всяких профессиональных сказок терминов.

Крокс (8.9.2010, 20:04) писал:

А какое отношение это имеет к разной экспокоррекции на КМОП и CCD ?

Димка-учитель (8.9.2010, 18:20) писал:

А вдруг будет 09.09. и К-9?(изза девятки)

Hartad (8.9.2010, 17:22) писал:

или 9ый софокс

Hartad (8.9.2010, 17:22) писал:

Вроде не слышал ничего про К-9.

Димка-учитель (8.9.2010, 22:20) писал:

4 в Японии и иероглиф смерть звучат одинаково.
9 - это символ долголетия. хорошее число. 5 и 7 тоже хорошие числа.
Сообщение отредактировал OGL: 08 September 2010 - 16:28

Amba Baaba (8.9.2010, 16:20) писал:

Я с этим согласен на все 100. Но даже если и учитывать все это, все равно общая картина такова, что в CCD имеем цветастые краски, но узкий ДД + шумы. А в Кмопе хуже цвета, зато лучший ДД + малошумность. Я для себя выбираю второе, так как цвета могу накрутить как захочу сам себе в конверторе, лично мне важнее сохранить детали. Вот и все.
Сообщение отредактировал Крокс: 08 September 2010 - 16:27

K-9 низзяяя
Universal Pictures в суд подаст на копирование названия фильма

Amba Baaba (8.9.2010, 16:21) писал:

нет... это я ответил просто паралельно. вот и все.
пардон.

OGL (8.9.2010, 17:19) писал:

Ааа! так это несколько другое (эта ботва была и на Км)
на 7 для этого есть другое меню "съёмка с расширенным диапазоном" и не двухпозиционная ("да", "нет") , а трёх

Димка-учитель (8.9.2010, 18:23) писал:

Это потому, что "А вот девятку японцы говорят недолюбливают... "
А вообще-то, если не ошибаюсь, почти у всех народов цифра 9 (не путать с DSLR) - среди "удачных".
Сообщение отредактировал Hartad: 08 September 2010 - 16:32

Димка-учитель (8.9.2010, 19:20) писал:

Странно, почему k-5 не назвали k-8? И номенклатурно и эзотерично - успешное название

WOG (8.9.2010, 15:19) писал:

Это заблуждение или бред
Я сравнивал в лоб в РАВе к10(тоже, что и Км) и 7ку - они абсолютно одинаково держат пересветы
Можете сравнить сами. делаете парные кадры с одинаковой экспой и пробуете вытащить персвет, например градиентом - результат одинаков на 99,99999%

ПС с жёлтым тоже проблем не замечал
Жёлтая(золотая осень) http://fotkidepo.ru/?id=album:24197
Сообщение отредактировал Ostwind: 08 September 2010 - 16:33