Форумы Пента-клуба

aen (16.10.2010, 7:06) писал:

Хочу предложить такой пример.. думаю, многие отличат:
Человек, сидящий на скамейке в нескольких метрах от фотографа, на открытых диафрагмах, фокус на человеке
Сообщение отредактировал Igorrs: 16 October 2010 - 09:05

Igorrs (16.10.2010, 9:03) писал:

Повторюсь. Для такого сюжета да - "В этом вроде бы никто не сомневается. Но речь изначально шла, о том, что на кроп пейзаж не снять, а вот на ФФ совсем другое дело - цитата "Пезаж шириком на кропе это вообще нечто несуразное.." - отсюда
http://www.penta-clu...s...st&p=872137 "

P.S. И то у меня есть сомнения, что отличите, если это будут не парные кадры.
Сообщение отредактировал aen: 16 October 2010 - 09:12

aen (16.10.2010, 9:10) писал:

Про пейзаж я могу сказать одно: детализация с второго пятака и любого кропо-пентакса (к-5, судя по сэмплам, не исключение) - это небо и земля. А на уменьшенных картинках, конечно, не отличишь.
Может быть это имелось в виду? Более широкий ДД поможет в ситуациях с пасмурным небом и съемкой против солнца (которого не видно). Для моей К200 такой сюжет - просто беда, обязательно уходить в минус нужно, а потом старательно тянуть из теней, что ничего хорошего не дает в итоге.

Не знаю, в чем тут могут быть сомнения, пусть это будут не парные кадры, а разные люди на разных скамейках ( ), но на примерно одинаковых расстояниях.. мне кажется будет совершенно очевидно. Хотя сам ФФ не имею и сравнить напрямую не могу.

Igorrs (16.10.2010, 9:23) писал:

Тут можно глянуть, насколько небо и земля.
http://ganref.jp/mag...mag/10_06/645d/

Igorrs (16.10.2010, 9:23) писал:

Конечно так будет очевидно, на открытых тупо по ГРИП можно вычислить.

Jochen (16.10.2010, 0:09) писал:

Нет никакой трагедии,что ,люди годы бывшие на Пентаксе пойдут погулять на вольные хлеба( системы).Как говорила одна очень умная и еще более уверенная женщина,погуляет и прийдет .

Димка-учитель (16.10.2010, 1:49) писал:

вот если в москве были такие же условия, что и у нас (камера на пробах в магазинчике , строго у прилавка), то как он умудрился заценить следящий автофокус!? бегущих по полкам тараконов, что-ли умудрился снять

WOG (16.10.2010, 10:39) писал:

Во-первых, условия там описаны и Вы можете получить примерное представление о них по тем снимкам и сопроводительному тексту. Во-вторых, Вы адресом ошиблись, по-моему логичнее задать этот вопрос автору впечатлений?
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 16 October 2010 - 10:07

aen (16.10.2010, 9:34) писал:

Спасибо! Пошел качать и смотреть.

aen (16.10.2010, 9:34) писал:

Вот это называется преимущество ФФ, можешь сделать такой снимок, который невозможно сделать на кропе. Есть и обратная сторона - если мне нужно сделать снимок предмета в паршивеньком свете, да так, чтобы весь он был хорошо виден, я беру свой Фудж 6500 и снимаю им

Igorrs (16.10.2010, 10:23) писал:

Ммм... что-то больно часто я видал с пядвака мыльные картинки, но при этом с К-7 видел попиксельно резкие.

WOG (16.10.2010, 10:39) писал:

В Москве К-5 и каркуша на выставке в Манеже - там, говорят, люди ходють, а кое-кто (у кого на карме написано) даже может попасть под испытание автофокуса К-5. Да, и ещё, в Маскве в фотомагазинах тараканов, бегающих по полкам, не видал.

Игрёк (14.10.2010, 14:51) писал:

"... но ведь это я решаю сегодня, что вы захотите завтра, я подсаживаю вас на наркотик "новинка" и вся прелесть в том, что новинкой она остаётся не долго, в идеале вам нужно возненавидеть меня, прежде чем возненавидеть эпоху меня породившую...
Я провожу свою жизнь манипулируя вами за 75.000 франков в месяц. когда вы после жесточайшей экономии покупаете тачку своей мечты,я превращаю её в старьё. Это моими стараниями вас вечно настигают разочарования, ммм, я тот кто проникает к вам в мозг, кто резвится в ваше правом полушарии. Своих желаний у вас больше нет, я навязываю вам свои. Ни один безмозглый кретин за последние две тысячи лет не был так всемогущ как я... я рекламщик" © 99 Франков
Сообщение отредактировал Daratute: 16 October 2010 - 10:46

Димка-учитель (16.10.2010, 11:06) писал:

Адресом не ошибся, поскольку:
- Вы про это пишите здесь и сейчас
- ваш товарищ ИМХО ошибся адресом, поскольку та ветка была посвящена конкретному вопросу сотрудников ЗУМы, удресованному местным Пентаксистам "Нужно ли демонстрировать в Зуме 645D?, .." и развивать дальнейший оффтоп в той теме

Daratute (16.10.2010, 11:41) писал:

да!
кучка наглых впаривателей
они хуже , чем просто паразиты

Jochen (16.10.2010, 11:32) писал:

Думаешь, кармические криворучки не берут Пятаки?
Да и стаб в большенстве случаев серьёзно помогает.

Igorrs (16.10.2010, 13:23) писал:

Там разве были RAW ?
А ведь даже шумные и мыльные и с ошибкой по резкости картинки для демонстрации в интернете можно превратить путем многоступенчатого шарпа в "звенящие по детализации".

Jochen (16.10.2010, 11:32) писал:

В свою очередь могу отметить, что с Pentax я так же видел множество фотографий ужасающего качества по ряду параметров, но мне кажется это зависит от фотографа, снимающего камерой, чем от того или иного бренда.

Последнее время отмечаю некую озлобленность пентаксистов на весь свет (читай другие бренды и их пользователей) , неужели так сказались новости о не выпуске ФФ камеры, хм.

Jochen (16.10.2010, 10:32) писал:

Я тоже видел много резких картинок с К-7 в собственном исполнении А вот с пятака полноразмеров смотрел мало, в основном с фотозоны (прямые руки). Там много примеров, которые лично мне позволили сделать вывод, что по сравнению со вторым пятаком, К-7 ближе к хорошим мыльницам.. Это касается именно пейзажей. Я, конечно, утрирую, но примерно такое у меня впечатление.

Igorrs (16.10.2010, 10:22) писал:

К сожалению, выложенные там пейзажные снимки со второго пятака - какие-то странные, первый так вообще брак, жаль нет информации о дистанции фокусировки (такое ощущение, что фокус наводили по земле ближе к фотографу, чем это надо для обеспечения резкой бесконечности на полноразмере).


Что-то у меня фотозона не грузится, не могу привести пример.. Хотя здесь это оффтоп.

Amba baa (16.10.2010, 11:02) писал:

Ну, ничего не могу сказать... не думал над тем, что люди с Фотозоны могут таким заниматься.

Daratute (16.10.2010, 12:06) писал:

для осязания этого факта и ходить далеко не надо - "Галерея" под боком

Daratute (16.10.2010, 12:06) писал:

ещё бы!

Daratute (16.10.2010, 12:06) писал:

у-тю-тю, какой толстенький и зелёненький

aen (16.10.2010, 10:34) писал:

кстати да
видно, насколько СФ круче пядвака + видно как пядвак в очередной раз один цвет (серый) превратил опять в голубой )))

Ну пейзаж с пятака совсем мыло какое-то, чего не скажешь о фото с деревом, цветопередача больше всего понравилась на к-7, но при 100% увеличении мягкость картинки нравится больше с пятака(фото с деревом), у 645 и к-7 шарп какой-то.
Сообщение отредактировал Andrey_Poznyak: 16 October 2010 - 12:26

Emacs (16.10.2010, 13:00) писал:

Посмотрел Ваши фотографии на фликре, судя по ним Вы сами скрытый канонист, что с Dsки что с Км с цветом у Вас беда
Дай Вам 645Д - будут те же самые какашные коричнево-желтые цвета

WOG (16.10.2010, 11:43) писал:

1. Если отвечаете на сообщение, адресованное не Вам, потрудитесь перед эти прочесть переписку людей в общение которых решили встрять. Тогда Вам станет понятно кто и что пишет "здесь и сейчас", и почему.
2. Если Вы считаете, что-кто флудит или оффтопит, Вы всегда можете пожаловаться модератору. Не понимаю почему Вы говорите о чём-то, что в Ваших фантазиях является оффтопом, мне. Пожалуйста, прекращайте троллинг.
3. Если уж на то пошло, "та ветка" посвящена 645Д, и если бы Вы потрудились прочитать сообщение, на которое я ссылался в ответе на пост соклубника An73, то там в т.ч. поднимался вопрос АФ в 645Д:

Roman SA (15.10.2010, 21:41) писал:

Emacs (16.10.2010, 12:49) писал:

К сожалению выглядит именно так, Денис.

Andrey_Poznyak (16.10.2010, 13:24) писал:

Может быть дело в том, что у 645Д отсутствует АА-фильтр? Шарпа не увидел.
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 16 October 2010 - 12:37

PIKmaker (14.10.2010, 16:21) писал:

"Все умрут..."(С).

Галыч (16.10.2010, 13:30) писал:

Как у пятака?

Дмитрий Е. (16.10.2010, 11:49) писал:

Думается, что кармические криворучки стонут год за годом, что им Пентакс мешает создавать шедевры, но ведь не уходят на другую систему, окоянные. Не понимают, что таким макаром карму спускают в унитаз. А кому нужен пятак - берут его, благо стоит не так дорого (б/у первый).

Димка-учитель (16.10.2010, 13:50) писал:

Считай как хочешь, если тебе от этого легче
Как видишь есть умельцы и на CCD от Пентакса получают коричневое УГ.

Галыч (16.10.2010, 13:30) писал:

Tip: они такими и были по-настоящему, а вовсе не голубыми
Сообщение отредактировал Emacs: 16 October 2010 - 13:00

Галыч (16.10.2010, 13:57) писал:

Максим, мне хорошо, хотя ты уже не первый раз пытаешься это так "повернуть". Про УГ не буду, а то опять обидишься.

Emacs (16.10.2010, 13:58) писал:

Ага


Это с Вашей Dsки
Сообщение отредактировал Галыч: 16 October 2010 - 13:15