Новые камеры Pentax в 2010 году :)
SGS 01 Oct 2010
Emacs (30.9.2010, 22:50) писал:
Чем такая вот детализация не устраивает?
Фокус наведён примерно в губы кукле. Полный кадр, без обработки.
Pentax K20D, ISO100, 480мм f/6 триплет всего лишь. Расстояние - примерно 5 метров (больше конура не позволяет).
Вот кроп 100%. Делайте ещё поправку на жыпег.
Волос, кстати, не толще человеческого.
Сообщение отредактировал SGS: 01 October 2010 - 01:42
IOTNIK 01 Oct 2010
SGS 01 Oct 2010
aen 01 Oct 2010
aen 01 Oct 2010
Галыч (30.9.2010, 1:02) писал:
У 77го нет 1.2, а для 85/1.2 ф1.8 не кошерно
Да не злые мы, просто я, например, уже наигрался на ФФ и с 85/1.2 и др. объективами. Так вот потаскаешь-потаскаешь 5д+85/1.2, а потом возьмешь К-7+77, смотришь а снимки ещё и лучше получаются (хотя, может быть это только так кажется) .
Сообщение отредактировал aen: 01 October 2010 - 01:51
SGS 01 Oct 2010
Bondezire 01 Oct 2010
Bern (30.9.2010, 23:37) писал:
А!... это был ответ на это
Al_lexx (29.9.2010, 15:49) писал:
Размеры камеры - вещь субъективная. Не надо за это цепляться. Если лично вам неудобно, то так и скажите - мне удобны маленькие камеры. Мне например, менее удобны именно маленькие камеры.
Вообще, что бы понять, надо взять и поснимать, а не пить чай вприглядку и потом говорить, что сахар не сладкий.
Вот вот.
Правда объём там именно из за того, что объектив отдает на матрицу всё, что может, а не часть, как на кропе.
IOTNIK 01 Oct 2010
Bondezire (1.10.2010, 2:40) писал:
Bondezire 01 Oct 2010
IOTNIK (1.10.2010, 3:45) писал:
Zebooka 01 Oct 2010
Bern 01 Oct 2010
Bondezire (1.10.2010, 3:40) писал:
Да, это и есть то, о чём Al_lexx сказал в первых строчках-
Al_lexx (29.9.2010, 15:49) писал:
объём там именно из за того, что объектив отдает на матрицу всё, что может, а не часть, как на кропе.
Почему я и переспросил.
Сообщение отредактировал Bern: 01 October 2010 - 09:29
Гость_oleg_v_*
01 Oct 2010
Гость_Крокс_*
01 Oct 2010
Zebooka (1.10.2010, 5:17) писал:
это не только ГРИП, это детализация, контролтруемые шумы, линза снимает как и должна снимать (включая мыльные края! )....
зы:
Все рассказы о том, что кропом можно стянь так же само как на ФФ... ну я в эти слухи не верю потому что я сам своими глазами вижу разницу. Если бы такое было на самом деле,фф-камеры вообще не выпускали.
Сообщение отредактировал Крокс: 01 October 2010 - 10:41
Гость_oleg_v_*
01 Oct 2010
Гость_Крокс_*
01 Oct 2010
oleg_v (1.10.2010, 9:41) писал:
На кропе на ISO3200 картинка просто разваливается и плывёт, на фф запросто можно обработать и отдать на печать. Я например вспышки не люблю.....
Сообщение отредактировал Крокс: 01 October 2010 - 10:44
ДЕВЯТЫЙ 01 Oct 2010
Bondezire (1.10.2010, 3:40) писал:
Гость_oleg_v_*
01 Oct 2010
Крокс (1.10.2010, 11:42) писал:
На кропе на ISO3200 картинка просто разваливается и плывёт, на фф запросто можно обработать и отдать на печать. Я например вспышки не люблю.....
ДЕВЯТЫЙ 01 Oct 2010
ДЕВЯТЫЙ 01 Oct 2010
oleg_v (1.10.2010, 11:49) писал:
Гость_Крокс_*
01 Oct 2010
oleg_v (1.10.2010, 9:49) писал:
Вот и все.
romas (1.10.2010, 10:53) писал:
От себя только добавлю, для увлеченного любителя-портретника (я например такой) фф это золотая середина.
Сообщение отредактировал Крокс: 01 October 2010 - 12:15
Гость_oleg_v_*
01 Oct 2010
Гость_Крокс_*
01 Oct 2010
oleg_v (1.10.2010, 11:14) писал:
А спорить, ставить штатив снимать так потом вот так, потом еще раз как-то по другому... я уже это давно прекратил! Пустая трата времени и затвора камеры....
Сообщение отредактировал Крокс: 01 October 2010 - 12:20
Гость_oleg_v_*
01 Oct 2010
Крокс (1.10.2010, 13:16) писал:
Крокс (1.10.2010, 13:16) писал:
IOTNIK 01 Oct 2010
Bondezire (1.10.2010, 3:22) писал:
Крокс (1.10.2010, 10:42) писал:
Гость_OGL_*
01 Oct 2010
Крокс (1.10.2010, 16:42) писал:
На кропе на ISO3200 картинка просто разваливается и плывёт, на фф запросто можно обработать и отдать на печать. Я например вспышки не люблю.....
http://kenrockwell.com/nikon/comparisons/2...9-iso/index.htm
D3100 как минимум не хуже ФФ.
Я не покупаю дорогие камеры по очень банальном причине - у меня мало времени для съемок. И камерой я пользуюсь не часто.
Это просто не практично.
Сообщение отредактировал OGL: 01 October 2010 - 12:51
ДЕВЯТЫЙ 01 Oct 2010
Bondezire (1.10.2010, 4:22) писал:
Гость_oleg_v_*
01 Oct 2010
ДЕВЯТЫЙ 01 Oct 2010
Гость_Крокс_*
01 Oct 2010
oleg_v (1.10.2010, 11:20) писал:
oleg_v (1.10.2010, 11:20) писал:
Это просто не практично.
я тоже не покупаю дорогие камеры, по очень банальной причине - я фотолюбитель, фотографией не зарабатываю (разве что иногда ради кайфа за символическую цену) Практично иметь хорошую камеру с парой-тройкой хорошек стекляшек для получения хороших фоток, которые потом будут радовать долгие годы.
Сообщение отредактировал Крокс: 01 October 2010 - 13:24