Форумы Пента-клуба

Цитата

Дождались?

Jochen (24.9.2010, 3:30) писал:

Антон - да спрячьте Вы меня - чтобы сообщений не видеть... и все проблемы.
Или напишите мне правила - что писать - чтобы Вы не раздражались.
Блин - в родном клубе ни слова не могу написать об "особенностях" пентакса - сразу нытиком клеймят.
Я тока за 500 сотен сообщений перелез - за почти 6 лет - и все равно "стону на форуме".
Что за ... ???? Возьмите камеру и поснимайте. В автофокусе на открытой дыре.
У меня было 3 пентакса - и везде была такая шняга.
Надеюсь в 9-м сафоксе это поправили.

Serenki (24.9.2010, 2:07) писал:

а у Сони далеко не шоколадный автофокус, кстати.


невеселые проблемы у вас...у меня древняя 200-ка выдает от силы 5% брака.

Vaikis_ (24.9.2010, 6:11) писал:

это все замечательно, а есть фото на 100-200?

OGL (24.9.2010, 7:55) писал:

Проблемы остро возникают на светосильной оптике на дырках , шире , чем 1/2.8
опять-таки, это сильно от фона зависит

IOTNIK (24.9.2010, 7:26) писал:

судя по представленным фото, K-5 в духе матрицы CMOS 12 Мп Сони...в плане цвета.
не радует

Serenki (24.9.2010, 0:18) писал:

У меня тоже нет. Все отлично с цветами. Все дело в руках

OGL (24.9.2010, 11:12) писал:

Лейка М9 - единственный выпускаемый фотоаппарат.
Все остальное - бытовая техника.

Димка-учитель (24.9.2010, 0:30) писал:

голос из деревеньки Гуньдяево: а хде поворотный екран

OGL (24.9.2010, 10:55) писал:

не спорю... да и камеры шумные на высоких ИСО. Хотя 7-ка тоже не фонтан.
Просто никон и кэнон ваще не варианты
Да и не ухожу я никуда. Просто размышляю.

OGL (24.9.2010, 10:55) писал:

Борис - оденьте 77-й, поставьте 1.8 и постреляйте в глаза ростовые и поясные портреты.
Уверен - увидите о чем я говорю....
При зажатии дырки проблематика резко идет на нет - путем банального увеличения ГРИП.
Сообщение отредактировал Serenki: 24 September 2010 - 07:36

SGS (24.9.2010, 1:55) писал:

Возможно поэтому и разница в цене с Никоном. Сенсор новый и у Никона просто опт больше.
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 24 September 2010 - 07:51

Блинец под Найкон http://kenrockwell.c...er/20mm-f35.htm
случайно наткнулся, копаясь на сайте Кена Ваганыча
Сообщение отредактировал Zebooka: 24 September 2010 - 07:48

Дмитрий Е. (24.9.2010, 8:46) писал:

А может чего покачественнее просто у к-5? Смотрел семплы с д7000 там не так все красива в плане шума

Jochen (23.9.2010, 23:06) писал:

Поделитесь опытом, спасибо

Не пойму никак , а что все упёрлись в ИСО 6400-то ?
Интересуют снимки и на 100, и на 400-800 ?
И вообще, как там с цветопередачей ?

Serenki (24.9.2010, 13:34) писал:

стреляю....попадаю. не пойму почему? ростовые на 1.8 я не снимаю.
возможно, что проблема есть. а поясные - легко.

Друзья, а но подскажет ли кто, владеющий мпортными языками - на К5 тот же стабилизатор, или другой?
Судя по тестовым снимкам, К5 повеселее чем К-7 в плане шумов на высоких ИСО, мне это очень импонирует. Но если тот же стаб - менять пока нехочется камеру.
А вот малый корпус, сохранность всех привычек управления от К-7 мне импонирует сильно. не люблю переучиваться.

Jochen (24.9.2010, 0:30) писал:

Кстати, совершенно с вами согласен, кроме нюансов.
Я читал этот форум года три... зарегестрировался для доступа к "Продаму"... покупал-пробовал-продавал... ушел на кенон.
На форуме есть специальный раздел - "Прочие системы", но и туда пожалует какой-нибудь зомби-ортодокс и нагадит - типа "скока мона читать про К/Н/С", "ацтойный ФиФи"... и прочее, а напоследок оъявить всех троллями А люди там не "вбрасывают", а общаются потому, что им есть что сравнить не по спекам.
Зачем сразу про "шедевры", есть ведь банальное удобство пользования, а удобство, это не только компактность тушки. Еще есть приятные мелочи (помимо фокусировки), о которых можно подумать во время фотографирования: свет, композиция, подбор экспопары.

Zebooka (24.9.2010, 13:47) писал:

только неавтофокусный, вышел позже и похуже DA21 во всем.

Vaikis_ (24.9.2010, 0:47) писал:

И у меня. Как начал мазать в Сайгоне, так и мажет до сих пор. Особенно с 31-м лимом...

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 24 September 2010 - 08:51

OGL (24.9.2010, 12:44) писал:

не увидел этого.
Когда я держал в руках 21 лим (серийник 1300 у него был) то он мне показался ОЧЕНЬ гавеным. Жутчайшие ХА на всех диафрагмах. Т.е. на прикрытых он конечно лучше был, но ХА оставались.

Итимусай (24.9.2010, 8:24) писал:

Прошу прощения, но не уловил ход мыслей, уважаемый?

Zebooka (24.9.2010, 9:49) писал:

А как хроматит 31 Лим... А 77...
Ацтой

Да уж , с утра почитал что вы тут написали про смазы , промахи , АФ и решил купить себе ещё что нибудь мануальное. Меньше головной боли.

Стах (24.9.2010, 6:26) писал:

Покажите! Пожалуйста!

Николай Сапегин (24.9.2010, 11:25) писал:

И я хочу понюхать монитор

Цитата

Больше. Глаза устают прицеливаться

После перехода с 10ки на К-х проблем с автофокусом стало меньше, но все же промахи бывают.
И очень обидные, как у одноклубника, когда шея в фокусе, а глаза нет. В видоискателе этого не видно

Цитата

У него стиль такой. По-моему никто не улавливает
Сообщение отредактировал Pavel_back: 24 September 2010 - 09:35

Pavel_back (24.9.2010, 10:33) писал:

Глаза у меня устают на работе от компьютера От от съёмки мануальными линзами у меня ничего не устаёт

Pavel_back (24.9.2010, 10:33) писал:

В линейке Км Кх .. - ужасный видоискатель (когда ещё зрение "не очень" ), который перечёркиввает другие достоинства этих камер

Jochen (24.9.2010, 2:16) писал:

Чтобы быть как Галыч - купи себе Карыч
Чтоб как Галыч сымать - купи К-пять

Zebooka (24.9.2010, 14:49) писал:

а с каких пор делают выводы об оптике, держа линзу в руках?
Антон я помню ваши сказки о жутких ХА у DA*55. Но не понял, откуда они взялись?
Аналогично про DA21????


DA*55

Сообщение отредактировал OGL: 24 September 2010 - 10:36

Zebooka (24.9.2010, 8:47) писал:

Я Вас удивлю, но его и на Pentax можно поставить))))