Форумы Пента-клуба

Дмитрий Е. (24.9.2010, 1:31) писал:

Мне для птичков ФФ не надо.
На кропе у меня не 250-600, а 375-900
Под пятак если и брать то вот этот. Он и весит всего 4,5 кг
Сообщение отредактировал Галыч: 24 September 2010 - 00:47

IOTNIK (24.9.2010, 1:31) писал:

Посмотрите на последнюю пару, синий канал. Шумодав бы всё замазал.

SGS (24.9.2010, 0:42) писал:

Окантовки цифр размазанны, также гуляет и синий фон.

IOTNIK (24.9.2010, 1:44) писал:

Serenki (23.9.2010, 20:31) писал:

Не на фон, и не на серьги, а на мелкую фактуру одежды. Ожидаемо. Т.к. если в снимаемой сцене присутствует мелкая регулярная структура (текстура), то АФ пентакса всенепременно зацепится именно за нее, даже если в зоне датчика будут более крупные и контрастные обьекты. Беда-то в том, что в видоискатель этой мелкой фактуры подчас не видно, вот и получается "лотерея"... Недавно я очередной раз был не мало удивлен, что сафокс не может справиться с примитивной задачей (правда, у меня камера довольно старая): модель на асфальте Автофокус наводился куда угодно, цепляясь за мелкую фактуру асфальта то там, то сям и в упор "не видел" большой контрастный обьект, пока я ему руками не показал куда надо смотреть (он мне пытался намекнуть, что такое снимать нельзя). Подозреваю, что если бы асфальт был идеально ровный, без фактуры, то АФ сразу бы попал... )) Надеюсь, сейчас эту фичу уже поправили... ))
ЗЫ, это не плачь, - меня уже давно такие мелочи не напрягают, и глядя на сцену я уже заранее знаю где будет фокус и что мне с этим делать, а этот пример - лишь очень яркое проявление свойств АФ старых камер Пентакса, с которым я недавно опять столкнулся))

IOTNIK (24.9.2010, 1:44) писал:

Ничего там не размазано - это же кроп. А вот сеточка на плёнке видна совершенно чётко.

Неужели наконец таки ОНО?
Сообщение отредактировал SGS: 24 September 2010 - 00:48

SGS (24.9.2010, 1:47) писал:

По IOTNIK'у к-5 - не тру

SGS (24.9.2010, 0:47) писал:

Так рядом тоже кроп? Я их и сравнил.

jaleel (24.9.2010, 0:49) писал:

Пока я не увидел с нее снимки? Конечно нет.

IOTNIK (24.9.2010, 1:52) писал:

т.е. хотите сказать слева у к-7 все шикарно и четко и тру цвет, а на к-5 все размазанно, деталей нет и все желтит(синит, и тп., каждый сам выбирает ) ?

Галыч (24.9.2010, 1:15) писал:

Фотосенсор там дорогой, если на снимках голая правда. До половины цены камеры.
Кстати, о его типе что-либо известно? Если да, ткните носом, плиз.

jaleel (24.9.2010, 0:54) писал:

Я уже сказал о отличиях,которые меня настораживают. Более того - я даже говорил, что с этим надо делать.

IOTNIK (24.9.2010, 1:56) писал:

Так там чтобы нормально сравнивать вообще ББ одинаковый выставить и посмотреть не врет ли к-7 с экспозицией, фотография темнее выглядит.

SGS (24.9.2010, 1:55) писал:

Такой же, как на Никоне д7000

jaleel (24.9.2010, 0:58) писал:

Еще один повод задуматься о шумодаве.

jaleel (24.9.2010, 0:58) писал:

У нас с ним часто одинаковые сенсоры и совсем разные требования к картинке.

IOTNIK (24.9.2010, 1:53) писал:

А разницу в наведении фокуса не допускаем?

Лично я вижу совершенно чёткие границы и высокую детализацию.
О цветопередаче можно судить только увидев оригинал собственными глазами. При тех условиях освещения, в которых снято.

SGS (24.9.2010, 1:00) писал:

Тоесть он еще и фокусом ошибается?!

SGS (24.9.2010, 1:00) писал:

А посмотреть из чего состоит имеющийся цвет не проходит?

IOTNIK (24.9.2010, 2:02) писал:

С чего Вы взяли?

IOTNIK (24.9.2010, 2:02) писал:

Интересно, как Вы предлагаете это сделать?

По мне, так шумодав работает, скорее, на 7-ке...
Сообщение отредактировал SGS: 24 September 2010 - 01:10

SGS (24.9.2010, 1:08) писал:

Так вы же сказали, что там разница в фокусировке.

SGS (24.9.2010, 1:08) писал:

Я уже сделал...

IOTNIK (24.9.2010, 2:10) писал:

Я???

IOTNIK (24.9.2010, 2:10) писал:

Не зная условий освещения, верно?

SGS (24.9.2010, 1:08) писал:

МБ - надо смотреть еще кадры.
...мне вообще исо 6400 надо для съемки в вечернее время - когда на этом ИСО и диафрагме 1,4-2 выдержка до 1\30 секунды опускается и ни короче. Тогда цвета вообще никакого нет - мне интересно, что там на нормальном ИСО - при дневном свете, когда действительно в кадре есть объекты, отличающиеся по цвету.

SGS (24.9.2010, 1:11) писал:

Они ведь одинаковые? Иначе тест бы смысла не имел, верно?

IOTNIK (24.9.2010, 2:13) писал:

Смысл есть в любом случае. А вот насчёт одинаковости можно только гадать. Наличие любопытной дамы в красном платье за кадром не допускаете?

Если действительно с ИЗО всё так хорошо, то... я смогу быть как Галыч! То есть снимать портреты при свете фонаря в 5 метрах

SGS (24.9.2010, 1:16) писал:

Составляющую цвета это не изменит.

IOTNIK (24.9.2010, 2:00) писал:

Какой еще шумодав? Семерка врет с экспой, по-моему уже с самого начала продаж известно.
Сообщение отредактировал jaleel: 24 September 2010 - 01:23

IOTNIK (24.9.2010, 2:18) писал:

Она только к 5-ке любопытная.

А общая цветовая гамма на 7-ке выглядит гораздо хуже. Тени в ушах свинки зелёные, стол канареечный... Кислота-с...

И яркости снимков разные, кстати... На 7-ке - явный недосвет.
Сообщение отредактировал SGS: 24 September 2010 - 01:27

SGS (24.9.2010, 1:23) писал:

Весь фикус в том, что у 5 цвет без полутонов в принципе. И синева - это очень нехороший признак. Вполне могут цвета оказаться грязными.

IOTNIK (24.9.2010, 2:26) писал:

Не заметил я там никакой синевы. Более того, серые полоски на табло остаются серыми, по мере изменения яркости. Тогда, как на 7-ке пробегают весь серо-буро-малиновый спектр. По мне, так сохранение баланса - показатель.
Впрочем, не будем предаваться эйфории. Тем холоднее может оказаться вода из ушата.

Vaikis_ (24.9.2010, 1:11) писал:

если на 4-ом снимке текстура синего - не шумодав а именно рисунок типографской печати, то, блин, круто!

Дык, грюж - шумодав этот рисунок в хлам замазал бы.

SGS (24.9.2010, 2:22) писал:

Это бы означало, что он очень агрессивный - у 5 априори должно быть больше деталей: ровно на седьмую часть.

Jochen (24.9.2010, 1:06) писал:

Ой, да ладно тебе! Вот что-что, а зелёный на CMOSe в норме. Я тебе с двадцатки такой изумрудно-зелёный покажу - цветы с монитора нюхать начнёшь...

Галыч (24.9.2010, 1:09) писал:

Во! Стандартная схема работы с кадрами у меня в лайтруме.