Менять ли К10 на К-7?
Альфред 03 Jan 2010
Как сменивший K20D на k-7 - не торопитесь, откровенно.
За всеми плюсами, и кажущамися и нет, взвесьте десять раз.
По-моему, лучьше поэкспериментируйте с оптикой. Уверен - отдача будет больше.
За всеми плюсами, и кажущамися и нет, взвесьте десять раз.
По-моему, лучьше поэкспериментируйте с оптикой. Уверен - отдача будет больше.
Inari 03 Jan 2010
нет.
По существу вопроса: вариант б).
По существу вопроса: вариант б).
Спасибо) Большинство склоняется к варианту б), картина немного проясняется.
Сообщение отредактировал Inari: 03 January 2010 - 19:57
Bondezire 03 Jan 2010
Inari (3.1.2010, 19:47) писал:
Вы вносите смуту в стройные ряды, уже практически склонившие меня к варианту б
Inari 03 Jan 2010
mnfctrer 03 Jan 2010
Не хотелось оказываться белой вороной, но все же выскажусь за вариант а. При классном комплекте обьективов конечно можно смотреть на К7. Иначе же К10 все еще на приличном уровне. Есть и полтинник и макро, но когда появился 16-50 стало очень комфортно (даже избавился от 24/2 - не жалею). Сейчас стараюсь на 60-250 (хотя 80-320 тоже нравится и пока выручает), а о камере даже и не думаю.
Сообщение отредактировал mnfctrer: 03 January 2010 - 20:55
Сообщение отредактировал mnfctrer: 03 January 2010 - 20:55
Йож 03 Jan 2010
Inari (3.1.2010, 19:55) писал:
Спасибо) Большинство склоняется к варианту б), картина немного проясняется.
Я брал семерку в экспедицию в Калмыкию на две недели, гонял там ее в хвост и в гриву, и, в результате, принял решение - на эту камеру свою десятку не менять.
Это чисто субъективно, у других могут быть свои соображения. Но мне просто не нужны те усовершенствования, которые мне предлагают в семерке, за эту цену. При этом отчетливо понимаю, что кому-то они могут быть и нужны.
Конечный результат с десятки у меня выходит ЛУЧШЕ, чем с семерки. Не исключено, что, потренировавшись, можно будет подогнать и семерочный вариант, чтоб "смотрелось". Не испытываю такой необходимости просто (АФ десятки устраивает, шумы семерки мне кажутся куда более омерзительными, а цвета... об этом и разговора нет).
Альфред 03 Jan 2010
Inari (3.1.2010, 20:02) писал:
То есть семерка не оправдала Ваших ожиданий? А в чем?
Я не знаю, как там большинство. Семеркой снимать удобнее, результат получается не лучше.
Результат не улучшился. И в данном вопросе дело не в том, что я сам дурак (да!), а в том, что реально - не лучше.
Гость__Борис__*
03 Jan 2010
Я бы не советовал именно менять камеру. Всегда нужно иметь запасной вариант. Более того, 10ка - очень удачная камера. Вот у меня К-7 уже несколько месяцев, но я все еще уверен, что не будь проблемы (точнее радости) с дочкой, которая вырывала у меня камеру из рук - так бы и снимал на 10ку.
Поверьте, с хороших объективов, при хорошем свете и прочих хороших условиях, с 10ки вполне можно печатать выставочную печать.
Более того, могу в качестве занудного аргумента, предложить Вам все же потратиться, а потом расскажете - правда ли оно Вам было нужно. Я бы не торопился прыгать на лимы. Особенно потому, что в случае недостатоков фотографа (не наезд), может наступить разочарование. Начните с обычного ФА 50/1.4 (ныне найти сделанный в Японии - это уже не абсолютно тривиально) или ФА 35/2. Поснимайте - решите потом - Вам интересны фиксы или вообще зумы. А тогда и решите, что делать дальше, тратиться на ФА лимы или наоборот на пару звездных ДА зумов.
Но, если конечно, очень хочется именно потратить деньги (в хорошем смысле слова потратить и слова деньги), то тогда объективы предпочтительнее тушек. Ведь на самом деле, делая скачок на очереной виток закона Мура мы далеко не полностью используем или даже научаемся использовать то, что у нас уже есть под рукой.
Поверьте, с хороших объективов, при хорошем свете и прочих хороших условиях, с 10ки вполне можно печатать выставочную печать.
Более того, могу в качестве занудного аргумента, предложить Вам все же потратиться, а потом расскажете - правда ли оно Вам было нужно. Я бы не торопился прыгать на лимы. Особенно потому, что в случае недостатоков фотографа (не наезд), может наступить разочарование. Начните с обычного ФА 50/1.4 (ныне найти сделанный в Японии - это уже не абсолютно тривиально) или ФА 35/2. Поснимайте - решите потом - Вам интересны фиксы или вообще зумы. А тогда и решите, что делать дальше, тратиться на ФА лимы или наоборот на пару звездных ДА зумов.
Но, если конечно, очень хочется именно потратить деньги (в хорошем смысле слова потратить и слова деньги), то тогда объективы предпочтительнее тушек. Ведь на самом деле, делая скачок на очереной виток закона Мура мы далеко не полностью используем или даже научаемся использовать то, что у нас уже есть под рукой.
Дмитрий Е. 03 Jan 2010
Отпишусь как давний пользователь Десятки, недавно заимевший К-7
Принципиальной разницы по картинке между камерами нет. Единственный значимый плюс - К-7 не стремится пересветить красный цвет, что часто любит делать К10 на ПЗС.
По хвату, автофокусу, логике экспозамера, видоискателю немного лучше, чем К10.
Чем больше кручу РАВы с К-7, тем меньше склонен ругать её цвета. Привыкаю?
Вобщем, К-7 почти во всём лучше. Но по итоговому результату разница не фатальная. Складывается впечатление, что на К-7 обкатывают новую концепцию. И вот следующая камера уже будет серьёзным шагом вверх
Принципиальной разницы по картинке между камерами нет. Единственный значимый плюс - К-7 не стремится пересветить красный цвет, что часто любит делать К10 на ПЗС.
По хвату, автофокусу, логике экспозамера, видоискателю немного лучше, чем К10.
Чем больше кручу РАВы с К-7, тем меньше склонен ругать её цвета. Привыкаю?
Вобщем, К-7 почти во всём лучше. Но по итоговому результату разница не фатальная. Складывается впечатление, что на К-7 обкатывают новую концепцию. И вот следующая камера уже будет серьёзным шагом вверх
Prokop 03 Jan 2010
Альфред (3.1.2010, 19:52) писал:
Как сменивший K20D на k-7 - не торопитесь, откровенно.
Lokicoon 03 Jan 2010
мой опыт говорит - сливайте камеру через год пользования - максимальный выигрыш в цене и возможностях.
З.Ы. Платить пентару нестоит
З.Ы. Платить пентару нестоит
Lomus 03 Jan 2010
Inari (3.1.2010, 19:50) писал:
То есть Вы предлагаете не менять десятку на К-7, а просто докупить к десятке младшую сестричку + набор фиксов?
VladK 03 Jan 2010
ИМХО, тушку нужно было бы приоритетно менять, если бы Вам постоянно нужно было снимать на высоких ISO. В противном случае я однозначно за вариант с приобретением оптики. Скажем 77/1,8, 80-400, 21 Лим + макро или полтинник, какой не принципиально, или 20-35/4.
С радостью вижу, что Старый Мастер не только читает, но и пишет, но в данном случае его пример не показателен. Он скромно умолчал об используемой оптике С такой оптикой можно не только 10-ку, но и 20-ку менять.
VladimirSh (3.1.2010, 19:34) писал:
Цитата: "Менять ли К10 на К-7?"
Я поменял. Хорошо получилось.
Я поменял. Хорошо получилось.
С радостью вижу, что Старый Мастер не только читает, но и пишет, но в данном случае его пример не показателен. Он скромно умолчал об используемой оптике С такой оптикой можно не только 10-ку, но и 20-ку менять.
gaval 03 Jan 2010
Можно поинтересоваться, что КОНКРЕТНО не устраивает топикстартера в К10Д? Если Вы сможете четко сформулировать, то форумчане смогут точнее сказать поможет ли Вам этот обмен К10Д на К7 или не поможет.
P.S. Присоединяюсь к хору советующих купить хорошую оптику. Ибо купив 43 лим, снимаю им почти 95% сюжетов уже 4й месяц.
P.S. Присоединяюсь к хору советующих купить хорошую оптику. Ибо купив 43 лим, снимаю им почти 95% сюжетов уже 4й месяц.
Vitaly 03 Jan 2010
Я сменил К10д на Км и сейчас меняю К20д на К7, только из-за возможности использования пальчиковых батареек. Для меня это важно. При этом, я совершенно уверен, что по качеству изображения (цвет прежде всего), камеры лучше чем К10д на рынке нет и, возможно, уже не будет.
cmexonat 03 Jan 2010
Дмитрий Е. 03 Jan 2010
Дмитрий Е. 03 Jan 2010
Не, такой ценой переводить К10 на АА я не готов. Это же страх Божий, а не батблок
IOTNIK 03 Jan 2010
Если есть желание - камеру можно менять. 7 действительно позволяет то, что не позволяет 10. Мне она просто удобнее. Если у вас нет конкретного желания иметь 7, то возможно и нет надобности. Можно купить оптику - ту, которую хотелось, а потом думать, а не нужна ли камера.
cmexonat 03 Jan 2010
Дмитрий Е. (3.1.2010, 22:55) писал:
А кто-то сделал батблок к К10-20 на пальчики?
Во какой страшный блок есть на все типы литиевых или 12 пальчиков
ссыль
Цитата
It is possible to use one or two Pentax D-Li50 rechargeable batteries (double the amount of shots) as well as other types (Canon, Nikon, Olympus, etc.- see the list below). Moreover, you may use 12 (or 6) AA rechargeable batteries (additional holder required for AA batteries).
Галыч 03 Jan 2010
У меня была похожая дилемма:
Планировал поменять 20-ку на К-7, но вместо этого купил 2 объектива - FA*85/1.4 и FA 20-35/4, а 20ку поменял на 10-ку
В следующий раз когда появилась возможность купить 7-ку, подвернулся FA*80-200/2.8 и покупку новой тушки снова пришлось отложить
В итоге понял, что судьба меня отворачивает от К-7 и взял K-x
Не жалею
Планировал поменять 20-ку на К-7, но вместо этого купил 2 объектива - FA*85/1.4 и FA 20-35/4, а 20ку поменял на 10-ку
В следующий раз когда появилась возможность купить 7-ку, подвернулся FA*80-200/2.8 и покупку новой тушки снова пришлось отложить
В итоге понял, что судьба меня отворачивает от К-7 и взял K-x
Не жалею
Inari 03 Jan 2010
gaval (3.1.2010, 21:56) писал:
Можно поинтересоваться, что КОНКРЕТНО не устраивает топикстартера в К10Д?
Хороший вопрос. Сама камера меня устраивает, не устраивают стекла китовые. Но и К-7 хочется - она позволяет больше, в руке лежит лучше и удобнее, легче ощутимо, видео опять же частенько бывает нужно... А вообще, знаете, когда у меня была продвинутая мыльница, она тоже меня устраивала. А потом я купила десятку и началась новая жизнь. Сравнивать не очень корректно, но все-таки пока не пересядешь на лучшее, сложно сказать, что не устраивает.
Inari 03 Jan 2010
IOTNIK (3.1.2010, 23:13) писал:
Если у вас нет конкретного желания иметь 7, то возможно и нет надобности. Можно купить оптику - ту, которую хотелось, а потом думать, а не нужна ли камера.
Желание есть, а вот есть ли надобность - другой вопрос. Но, пожалуй, действительно будет целесообразнее купить оптику, а потом уже и камеру, когда будет необходимость и возможность.
classicrock 04 Jan 2010
Inari 04 Jan 2010
Дмитрий Е. (3.1.2010, 20:58) писал:
Вобщем, К-7 почти во всём лучше. Но по итоговому результату разница не фатальная. Складывается впечатление, что на К-7 обкатывают новую концепцию. И вот следующая камера уже будет серьёзным шагом вверх
Inari 04 Jan 2010
_Борис_ (3.1.2010, 20:54) писал:
Поверьте, с хороших объективов, при хорошем свете и прочих хороших условиях, с 10ки вполне можно печатать выставочную печать.
Поверю В любом случае, десятку я не планирую продавать даже если куплю семерку.
_Борис_ (3.1.2010, 20:54) писал:
Я бы не торопился прыгать на лимы. Особенно потому, что в случае недостатоков фотографа (не наезд), может наступить разочарование. Начните с обычного ФА 50/1.4 или ФА 35/2. Поснимайте - решите потом - Вам интересны фиксы или вообще зумы.
Мне все интересно, но все и сразу не бывает. За полтора года с десяткой я поняла, что в теледиапазоне мне важнее длина, зум и оперативность, чем светосила. А вот на коротких фокусных, наоборот, уже приоритетнее светосила и красивая картинка, поэтому рассматриваю фиксы. 50/1.4 тоже рассматривала в качестве штатника, 35 - нет, для меня немного коротковат. Но картинка 43 лима при примерно одинаковом фокусном, нравится гораздо больше полтинника.
Попробую пощупать оба в магазине, если найду
Дмитрий Е. 04 Jan 2010
Но картинка 43 лима при примерно одинаковом фокусном, нравится гораздо больше полтинника.
Arjuna 04 Jan 2010
sv-old (3.1.2010, 14:42) писал:
Мне кажется лучше прикупить стайку лимов (тушки приходят и уходят-лимы остаются навсегда).
31й или 43 +77й - по любому беспроигрышный вариант.
31й или 43 +77й - по любому беспроигрышный вариант.
На цифру ИМХО больше смысла в 21 + 43.
P. S. 31 хороший, но дюже габаритный. А 77 слишком телевик.
Но картинка 43 лима при примерно одинаковом фокусном, нравится гораздо больше полтинника.
Попробую пощупать оба в магазине, если найду
Попробую пощупать оба в магазине, если найду
43 намного интереснее, чем 50/1.4. Говорю как владелец обоих.