Зенитар-МЕ1, 1,7/50, МС
NetSkater 28 Dec 2009
broshman (28.12.2009, 14:25) писал:
МЕ намного лучше, и я его не променяю даже на родной "полтос" , коих у меня достачно разных.
Ну и для примера фото в контрсвете на открытой.С рук, без пыхи.(без претензий на художественность итд.)
Ну и для примера фото в контрсвете на открытой.С рук, без пыхи.(без претензий на художественность итд.)
По-моему, не здорово. Хроматика, и странное размытие, напоминающее смаз.. Родной полтинник, даже такумар, будет, имхо, лучше..
broshman 28 Dec 2009
NickS 30 Dec 2009
broshman (28.12.2009, 14:29) писал:
Есть, но не моё
Вот та самая тема на Оликлубе
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...=8992&st=60
Вот та самая тема на Оликлубе
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...=8992&st=60
Спасибо за ссылку, с большим интересом посмотрел но особенность размытия этого действительно необычного объектива. Но, свой - FA 50/1,4 я бы и на два таких (лучших в мире) не променял. Только, если случиться встретить за цену Г-44.
Сообщение отредактировал NickS: 30 December 2009 - 00:11
broshman 30 Dec 2009
NickS (30.12.2009, 0:07) писал:
Но, свой - FA 50/1,4 я бы и на два таких (лучших в мире) не променял. Только, если случиться встретить за цену Г-44.
Сравнивать FA 50\1.4 с Зенитаром все же не нужно, разные весовые (ценовые) категории.
Да и чего скрывать FA гораздо удобней.
Желаю Вам в Новом Году таки купить Зенитар за цену Гелиоса
Vlad Drakula 30 Dec 2009
Желаю Вам в Новом Году таки купить Зенитар за цену Гелиоса
[/quote]
Я свой в прошлом году за 200 рублей купил
[/quote]
Я свой в прошлом году за 200 рублей купил
Sergius 31 Dec 2009
У Зенитара МЕ 1.7\50 действительно очень малое светорассеивание. Обьектив очень резок даже на открытой дифрагме. Свет контровой держит отлично.
Сравнивал этот Зенитар с Nikkor 50\1.4 мануальным, на пятаке. На открытых дырах ( на 1.7 ) зенитар контраснее . На прикрытых , просто смертельно резок, Nikkor 50\1.4 то же великолепный обьектив.
Сравнивал этот Зенитар с Nikkor 50\1.4 мануальным, на пятаке. На открытых дырах ( на 1.7 ) зенитар контраснее . На прикрытых , просто смертельно резок, Nikkor 50\1.4 то же великолепный обьектив.
Дмитри4 01 Jan 2010
Если бы не автофокус(иногда нужен бывает), FA 50\1.4 был бы продан. а вот Зенитар-М 1,7/50, всё чаще оказывается на тушке...Используется преимущественно на 1,7-2
Самарский связистЪ 23 Feb 2010
Такой вопрос - предлагают Зенитар 50/1,7 за 1500 рублей, внешне - состояние идеальное. Диафрагма обычная - не квадрат. Ваше мнение - стоит ли вообще связываться, и стоит ли ради такого "щастья" расстаться с Гелиосом-44М4 (экземпляр удачный попался). Терзаюсь в сомнениях.
Что же касается квадратного боке - в общем-то оригинально. Были бы свободные время и деньги - можно было бы поиграться ради интереса.
Сообщение отредактировал Самарский связистЪ: 23 February 2010 - 00:17
Что же касается квадратного боке - в общем-то оригинально. Были бы свободные время и деньги - можно было бы поиграться ради интереса.
Сообщение отредактировал Самарский связистЪ: 23 February 2010 - 00:17
astepin 23 Feb 2010
WerySmart 23 Feb 2010
У меня два зенитара лежат. Один в хорошем состоянии, но на аздней линзе какие-то пятна. А другой практически убитый, но задняя линза хорошо сохранилась. Я вот думаю - если переставить заднюю линзу с одного на другой, сильно ли повредит качеству? Линзы вроде на заводе подбирались индивидуально по какому-то алгоритму минимизации суммы отклонений от стандарта.
Никто никогда не пробовал?
Никто никогда не пробовал?
GriZZly 23 Feb 2010
Сам от себя не ожидал, но это мне понравилось
Наверное на любую техническую глупость найдётся сюжет где она заиграет
Сообщение отредактировал GriZZly: 23 February 2010 - 01:13
Наверное на любую техническую глупость найдётся сюжет где она заиграет
Сообщение отредактировал GriZZly: 23 February 2010 - 01:13
penta007 23 Feb 2010
WerySmart (23.2.2010, 2:08) писал:
У меня два зенитара лежат. Один в хорошем состоянии, но на аздней линзе какие-то пятна. А другой практически убитый, но задняя линза хорошо сохранилась. Я вот думаю - если переставить заднюю линзу с одного на другой, сильно ли повредит качеству? Линзы вроде на заводе подбирались индивидуально по какому-то алгоритму минимизации суммы отклонений от стандарта.
Никто никогда не пробовал?
Никто никогда не пробовал?
Sealek 23 Feb 2010
WerySmart (23.2.2010, 4:08) писал:
У меня два зенитара лежат. Один в хорошем состоянии, но на задней линзе какие-то пятна. А другой практически убитый, но задняя линза хорошо сохранилась. Я вот думаю - если переставить заднюю линзу с одного на другой..
1. Сделать тестовые снимки каждым объективом (со штативом, предподъёмом и брекетингом по фокусу)
2. Поменять линзы и повторить тот же тест
3. Сравнить, сделать выводы и поделиться своим опытом здесь.
Сообщение отредактировал Sealek: 23 February 2010 - 05:33
penta007 23 Feb 2010
Sealek (23.2.2010, 6:30) писал:
А если сделать так:
1. Сделать тестовые снимки каждым объективом (со штативом, предподъёмом и брекетингом по фокусу)
2. Поменять линзы и повторить тот же тест
3. Сравнить, сделать выводы и поделиться своим опытом здесь.
1. Сделать тестовые снимки каждым объективом (со штативом, предподъёмом и брекетингом по фокусу)
2. Поменять линзы и повторить тот же тест
3. Сравнить, сделать выводы и поделиться своим опытом здесь.
WerySmart 23 Feb 2010
Sealek 23 Feb 2010
WerySmart (23.2.2010, 12:12) писал:
Можно, но много возни....
Сообщение отредактировал Sealek: 23 February 2010 - 09:46
astepin 23 Feb 2010
WerySmart (23.2.2010, 1:08) писал:
Линзы вроде на заводе подбирались индивидуально по какому-то алгоритму минимизации суммы отклонений от стандарта.
Никто никогда не пробовал?
Никто никогда не пробовал?
Да ладно, ничего они там не подбирали.
Неоднократно собирал один объектив из двух, один раз даже из разных моделей,
все получалось как надо.
Sealek 23 Feb 2010
Андрей АМ 23 Feb 2010
astepin 23 Feb 2010
Waleriy 23 Feb 2010
Интересно а как он в сравнении с Гелиос 77М-4 (50/1.8) и МС Зенитар-М (50/1.9)?
Гелиос 77 был, Зенитар сейчас есть.
Гелиос 77 был, Зенитар сейчас есть.
Kamerer 24 Feb 2010
Sealek 24 Feb 2010
Waleriy 28 Mar 2010
Опять на руки попал Зенитар-М 50/1.7 на М42 с обычной диафрагмой.
Сейчас без адаптера остался - пока жду когда от Лушникова программируемый придёт.
Пока прикладывал к байонету, делал тестовые снимки - на открытой 1.7 весьма впечатляет. Не так вихрит фон с бубликами как Гелиос 77, Зенитар понравился больше..
Фишка - переключатель М-А как на некоторых Гелиосах. Ставишь в режиме А на F8 к примеру, сфокусировался на 1.7, клац одним пальцем из А в М и фотаешь. Гвоздь прыгалки вообще вынул из объектива.
-------------------------------------------
Если потрясти объектив, немного раздражает металлические звуки люфта в блоке диафрагмы . В межлинзовом блоке на чёрное полукольцо уплотнителя, блокирующее блок диафрагмы, капнул по окружности пару капелек прозрачного клея Момент, уменьшив звук люфта.
Сообщение отредактировал walker: 28 March 2010 - 19:22
Сейчас без адаптера остался - пока жду когда от Лушникова программируемый придёт.
Пока прикладывал к байонету, делал тестовые снимки - на открытой 1.7 весьма впечатляет. Не так вихрит фон с бубликами как Гелиос 77, Зенитар понравился больше..
Фишка - переключатель М-А как на некоторых Гелиосах. Ставишь в режиме А на F8 к примеру, сфокусировался на 1.7, клац одним пальцем из А в М и фотаешь. Гвоздь прыгалки вообще вынул из объектива.
-------------------------------------------
Если потрясти объектив, немного раздражает металлические звуки люфта в блоке диафрагмы . В межлинзовом блоке на чёрное полукольцо уплотнителя, блокирующее блок диафрагмы, капнул по окружности пару капелек прозрачного клея Момент, уменьшив звук люфта.
Сообщение отредактировал walker: 28 March 2010 - 19:22