Форумы Пента-клуба

SAMSUNG выходит на тропу DSLR:
http://www.3dnews.ru.../2005-04-25-12/
http://www.dpreview....msungpro815.asp
http://www.pconline....504/606042.html

Главное, чтобы монитор был по Bio технологии выполнен />

Похоже, это просьюмерка, размером с зеркалку ("DSLR-like", EVF)...

А 3,5' TFT-display - это, на сколько я понимаю, рекорд на сегодняшний день.

(Edited by HSV at 5:13 pm on April 25, 2005)

Так тож не зеркалка, а SLR-like , то есть обычная просумерка, а-ля Минолта А2, Сони 828 и т.п.

Цитата

Так тож, выходит, а не вышел/> подготавливает почву, так сказать...

Выпуск просумерки,  тем более сейчас, это отнюдь не выход на тропу ДСЛР, вон ХП тоже имел как бы просумерки, в смысле с хорошей оптикой, давно уже и где ДСЛР от него? думаю  это скорее стремление вскочить на уходящий поезд,  если так дальше дело с зеркалками пойдет то конкуренция на рынке "больших" компактов сильно обострится, а Самсунг умеет делать дешевые вещи, плюс таким образом он  несколько улучшит свою репутацию как фотофирмы, мол и у нас есть "серьезный" аппарат.

У hp была зеркалка hp-912 а minolta A2 и sony 828 не зеркалки /> .

А HP 912 это не оемный ли пентакс какой-то часом, что-то я похожее видел - Pentax EI-2000 />
То есть доля собственно HP тут похоже минмальна, от них только лэйбл

HP912 и Pentax EI-2000 - это, как Партия и Ленин - близнецы-братья. Я сильно эти камеры разглядывал в момент их появления для работы, но решил отказаться от покупки (RAW не было, а он мне был критичен). По анонсам тогдашней поры я понял, что Пентакс проектирует и делает фотографическую часть, а НР - цифровую обвязку. Так что кто тут ОЕМ - зависит от того, какой лейбл на самой камере прилеплен. /> В принципе для первых шагов Пентакса в цифровом мире это подход кажется очень правильным для минимизации затрат на набивание собственных шишек. Другое дело, что получившийся слонопотам оказался в общем и целом не в струю. Гробик, да ещё и без сменной оптики и т.п. Также как и ещё одна младшая парочка (у Пентакса эта камера называлась ЕИ-200, у НР - не помню).

Успехов.                        Владимир.

у меня есть грубая имха:
слова "гнусмас" и "серьезный аппарат" не совместимы...

единственное исключение память...и кстати довольно неплохое исключеньеце />

а появление конкурента повод для любимой продвигаться в данной области быстрее: "дави их зеркалаками, ДАВИ! " :biggrin: щютка...

Зря вы самсунг недооцениваете, у него даже пленочные зеркалки были:

http://www.epinions....35mm_SLR_Camera

/>

И чем это кончилось? />

Цитата

...всё только начинается...

А чем все это кончилось для Контакс - вообще страшно подумать! ;-) Тем более, что для него это действительно кончилось...

У самсунг действительно была зеркалка, и отику для неё тоже делал Schneider_Kreuznach, также как и на цифровой, т.е. судя по всему байонет будет один и тот же. Судя по фото у самсунг будет именно цифровая зеркалка со сменной оптикой, а что до внешней формы, так взгляните на новый Олимпус />))
т.е постпенно происходит отход от привычной формы зеркалки с выступающей пентапризмой.

Это НЕ зеркалка. А отход от  пентапризмы это больше от желания выпендрится />. Е-300 не меньше чем Дс к пример, выигрываем в одном, теряем в другом.

Вообще, мне лично не понятно, зачем он нужен, этот самый evf. Было время, снимал Fuji 602, и так и не понял сути. Ведь по внешнему экранчику гораздо удобнее кадрировать (и это при том, что evf на fuji не плохой). На мой взгляд можно легко делать камеры вообще без видоискателя.

(Edited by rgeorge at 7:28 pm on April 27, 2005)

А как Вы справляетесь с ярким солнечным светом? - мне сложно разглядеть что-то на экранчике в солнечный день.

Сейчас никак /> а на fuji проблем не было, т.е .все, что хотелось увидеть было видно. ..

а как ГРИП по экранчику смотреть???
а как работать с поляром?!? - тоже по экранчику?

> а как ГРИП по экранчику смотреть???
> а как работать с поляром?!? - тоже по экранчику?

Именно так. /> Как ни странно - это возможно.

Ув.Webmaster  зенитовского  форума  давненько  писал, что не видит смысла в цифрозеркалке---нужен хороший  экран.А поскольку  объективы  для камер без зеркала совсем другие....

Будущее накопленной  непосильным  трудом системной оптики   во  мгле  ...:shocked:/>  />

(Edited by Felis at 11:33 pm on April 29, 2005)

Поляр, солнце... всё это дело третье, вы мне лучще объясните а как щёлкать то на полусогнутых (или полу вытянутых />) руках ?!! Ведь никакой устойчивости нет!? Почитайте старые книижки - так там как правило целый раздкл был на тему как и зачем правильно держать аппарат во время съёмки... и правило 1/F работает для вот тех самых "правильных" держаний аппарата... А так, конечно, экран это хорошо, особенно когда он хотя бы 6х9 /> но и стоять он должен на штативе />

К сожалению эта модель на 2/3 матрице, когда сделают на APS или больше - это будет началом заката цифрозеркалок


(Edited by S 35 at 3:56 pm on May 2, 2005)

Цитата

связи не уловил.

Видимо имелись в виду DSLR

Да нет, я не думаю... Ведь основная "фишка" зеркалок не в зеркале как таковом, а в широком наборе сменной оптики. Просто зеркальная конструкция видоискателя позволила относительно просто решить проблему визирования и фокусировки со всем этим сомном разноплановой оптики, в отличии, скажем от дальномерок, хотя и она имеет свои недостатки (а как же без этого />). Пожалуйста, если получится со временем сделать EVF на пару-тройку порядков /> лучше по разрешению и инерционности чем то, что есть сейчас (не забудем ещё про сравнимую себестоимость />) то почему бы и нет  - смысла именно в DSLR большого не будет...

как бы то ни было - электронный дисплей никогда не заменит аналоговой картинки хорошего видоискателя...
Другое дело, что у нынешних бюджетных цифрозеркалок поганенькие видоискатели...
Но это-то у бюджетных!

Если говорить о качестве картинки и удобстве пользования - DSLR отомрут как класс при появлении камеры с большой матрицей и  приличным зумом ( ну что то вроде 24-120/4).

Проблему сменной оптики частично решат оптические конверторы ( я такими частенько пользуюсь - навинчиваю на резьбу 58)

Сомнительное удовольствие от наблюдения в электронный видоискатель с лихвой окупиться отсутствием проблем пыли на матрице и плохой фокусировки сменными объективами.

Уважаемый S 35. Сомнительно это, сомнительно. Ни когда зум не будет лучше фикса. К тому же светосила 2.8 против 1.8 и 1.4 всётаки потемней будет, плюс боке и ещё разные разности. Да пока на цифре разницы почти не видно, но мы говорим с вами о большой матрице, а там эти различия будут куда как больше. К тому же многие из присутствующих на данном форуме мемберов очень любят фокусироваться ручками. Да и проблема автофокуса на DSLR явление временное. А матрицу почистить напряжно, но возможно, SIGMA вообще фильтр ставит.