Самый быстрый объектив?
dmak 10 Dec 2009
Я понимаю, что скорость автофокуса слабая сторона Пентакса. Но, тем не менее, мне иногда приходится снимать репортажи в плохоосвещенных помещениях. При этом мой К10Д с Тамроном 28-75 посылает меня на три буквы. Хотелось бы узнать у опытных людей, какой объектив они бы посоветовали для этого случая?
16-50 SDM
17-70 SDM
50-135 SDM
55 SDM
а может варианты от Сигмы работают быстрее?
И правда ли, что К-м самый быстрый из пентаксов по фокусировке?
Сообщение отредактировал dmak: 10 December 2009 - 00:07
16-50 SDM
17-70 SDM
50-135 SDM
55 SDM
а может варианты от Сигмы работают быстрее?
И правда ли, что К-м самый быстрый из пентаксов по фокусировке?
Сообщение отредактировал dmak: 10 December 2009 - 00:07
Дмитрий Е. 10 Dec 2009
ФА*28-70/2.8, Токины 28-70(80)/2.8, ФА24-90... Да много быстрых объективов
К-м неплох по скорости, но уже не самый быстрый.
К-м неплох по скорости, но уже не самый быстрый.
dmak 10 Dec 2009
Дмитрий Е. 10 Dec 2009
dmak (10.12.2009, 0:16) писал:
неужели старые объективы "сделают" по скорости новые с SDM мотором?
Никон Д200-300 реально уделывает по скорости фокусировки в плохих условиях Пентаксы.
Да и средние Кэноны будут быстрее Пентакса К10.
dmak (10.12.2009, 0:16) писал:
а кто тогда?
Димка-учитель 10 Dec 2009
deskpot 10 Dec 2009
ну почему же? вполне можно посоветовать:
1. почитать про принципы работы автофокуса и эмпирически понять, за что он цепляется лучше, за что — хуже.
2. купить экран с клиньями и научиться наводиться вручную. тоже полезно.
3. ну, и к-7 купить, куда же без этого.
:-)
1. почитать про принципы работы автофокуса и эмпирически понять, за что он цепляется лучше, за что — хуже.
2. купить экран с клиньями и научиться наводиться вручную. тоже полезно.
3. ну, и к-7 купить, куда же без этого.
:-)
deskpot 10 Dec 2009
ну да, тем более. с тамроном-то что за пентакс держаться? тамрон и под никон есть.
Галыч 10 Dec 2009
Федор Гороховский 10 Dec 2009
dmak (10.12.2009, 0:06) писал:
Я понимаю, что скорость автофокуса слабая сторона Пентакса. Но, тем не менее, мне иногда приходится снимать репортажи в плохоосвещенных помещениях. При этом мой К10Д с Тамроном 28-75 посылает меня на три буквы.
Скорость работы автофокуса снижает, помимо прочих причин, выбор точечной фокусировки. Точечная фокусировка самая медленная, поскольку если в сравнительно маленькой центральной части кадра нет контрастных объектов, автофокусу не за что "зацепиться" при слабом освещении.
dmak 10 Dec 2009
Димка-учитель (9.12.2009, 23:43) писал:
После такого утверждения сложно что-то советовать.
IOTNIK (9.12.2009, 23:25) писал:
К-7 быстро крутит даже 77лим.
Jochen 10 Dec 2009
Галыч 10 Dec 2009
Jochen 10 Dec 2009
dmak (10.12.2009, 1:10) писал:
почитав обзор на www.dpreview.com
dmak 10 Dec 2009
Я в курсе, что фокусироваться надо на контрастные участки, желательно более освещенные. И я пользуюсь лампой подсветки фокусировки на вспышке.
А чем плох тамрон? По скорости он быстрее чем 18-55 первой модели, быстрее чем 12-14, 50-200 и тем более 50 ф1.4. Вот и все с чем я могу сравнивать. (про картинку здесь речь не идет)
А чем плох тамрон? По скорости он быстрее чем 18-55 первой модели, быстрее чем 12-14, 50-200 и тем более 50 ф1.4. Вот и все с чем я могу сравнивать. (про картинку здесь речь не идет)
Димка-учитель 10 Dec 2009
dmak 10 Dec 2009
Jochen (10.12.2009, 0:14) писал:
Можно порекомендовать Вам прийти в магазин с большим выбором оптики на самый правильный байонет, и чтоб К-7 была в продаже, с целью самостоятельно проверить как дела обстоят с АФ.
Jochen 10 Dec 2009
dmak (10.12.2009, 1:21) писал:
Я живу в Минске, и к-7 до нас еще не дошел. У нас тут вообще очень редко встретишь пентакс в магазине)). Поэтому мне очень интересны впечатления его счастливых обладателей.
От себя скажу, что у К-7 с работой АФ в тёмных помещениях всё намного лучше, чем у десятки (проверял на 31-м и 77-м в основном), но если нужен крутой АФ - рекомендую Вам посмотреть на Д300, особенно если Вы не используете родных фирменных стёкол Пентакс.
dmak 10 Dec 2009
dmak 10 Dec 2009
Jochen (10.12.2009, 0:27) писал:
но если нужен крутой АФ - рекомендую Вам посмотреть на Д300, особенно если Вы не используете родных фирменных стёкол Пентакс.
Сообщение отредактировал dmak: 10 December 2009 - 01:38
barns 10 Dec 2009
Jochen 10 Dec 2009
dmak (10.12.2009, 1:36) писал:
Видел я этот д-300. Хороший аппарат. Только по-моему дороговат для кропа. Я бы не хотел менять производителя, по крайней мере пока не попробую лимы )) А иметь две платформы - слишком накладно.
Конкретно про сравнение АФ десятки и К-7: в помещении (800, 1/60, 1.8, 77/1.8) с десяткой было туговато, а К-7 даже без подсветки в таких условиях фокусировалась на раз-два в 95% случаев, главное - точку наводить на контрастный объект и чтоб не было контрового света. Подсветка вполне так помогает. Движущийся объект поймать в таких условиях проблематично, поэтому предпочитаю, когда совсем туго, ручной фокус (с подтверждением точки и, само собой, не плохим глазомером) - очень даже неплохо получается попадать, просто необходима сноровка. Шумы на ИЗО1600 лично мне нравятся, особенно здорово смотрятся на ч/б. В целом резюмирую, что К-7 для съёмки в помещений подходит сильно лучше десятки, но не стоит ожидать от неё репортажного АФ - чудес во всём за 1300$ (или уже меньше?) не бывает.
PS: а какие у десятки цвета при хорошем свете...
Edius 10 Dec 2009
У меня была десятка, потом купил к-7.
С секундомером специально не стоял, но по субъективным впечатлениям автофокус семерки быстрее и увереннее что ли.Особенно это ощущается при съемке в очень темных помещениях(еще очень помогает встроенная лампа подсветки фокуса).
Сама камера тоже быстрее работает - меньше лаг затвора.
С другими камерами семерку не сравнивал, может д300 и быстрее.
По скорости объективов - очень неплох fa 24-90.У него маленький ход фокусировки.
С секундомером специально не стоял, но по субъективным впечатлениям автофокус семерки быстрее и увереннее что ли.Особенно это ощущается при съемке в очень темных помещениях(еще очень помогает встроенная лампа подсветки фокуса).
Сама камера тоже быстрее работает - меньше лаг затвора.
С другими камерами семерку не сравнивал, может д300 и быстрее.
По скорости объективов - очень неплох fa 24-90.У него маленький ход фокусировки.
Edius 10 Dec 2009
Jochen (10.12.2009, 12:14) писал:
Подсветка вполне так помогает. Движущийся объект поймать в таких условиях проблематично, поэтому предпочитаю, когда совсем туго, ручной фокус (с подтверждением точки и, само собой, не плохим глазомером) - очень даже неплохо получается попадать, просто необходима сноровка.
В целом резюмирую, что К-7 для съёмки в помещений подходит сильно лучше десятки, но не стоит ожидать от неё репортажного АФ - чудес во всём за 1300$ (или уже меньше?) не бывает.
PS: а какие у десятки цвета при хорошем свете...
В целом резюмирую, что К-7 для съёмки в помещений подходит сильно лучше десятки, но не стоит ожидать от неё репортажного АФ - чудес во всём за 1300$ (или уже меньше?) не бывает.
PS: а какие у десятки цвета при хорошем свете...
Про съемку движущихся объектов при хорошем освещении я вообще молчу.
ДЕВЯТЫЙ 10 Dec 2009
dmak (10.12.2009, 1:36) писал:
Я бы не хотел менять производителя, по крайней мере пока не попробую лимы ))
Ох лучше и не пробуйте, а то потом еще тяжелее при необходимости соскочить с системы. Не отпускають они за просто так Купите сразу Д300 + Токину 50-135 и наслаждайтесь хорошим АФ и пентаксовой картинкой с надежностью отвертки.
Bbk 11 Dec 2009
romas (10.12.2009, 17:29) писал:
Ох лучше и не пробуйте, а то потом еще тяжелее при необходимости соскочить с системы. Не отпускають они за просто так Купите сразу Д300 + Токину 50-135 и наслаждайтесь хорошим АФ и пентаксовой картинкой с надежностью отвертки.
На каноне 1000д Блин.... Этот тысячник так медлеееееенннннооооо крутит автофокус токины, жуть
Жаль не было в магазине 7д, чтобы разницу оценить
У меня сложилось впечатление, что самый быстрый из пентаксовских объективов это da70/2.4limited.