Форумы Пента-клуба

vb007 (9.12.2009, 19:03) писал:

А тут можно прочитать такую фразу:

Цитата

"Сменный макрообъектив, спроектированный для использования с цифровыми и пленочными зеркальными камерами Pentax."
Сообщение отредактировал vizzy: 10 December 2009 - 18:00

Тут ещё загадочнее. Что мешает сократить film-format SLR да FF SLR ?
Скорее всего началась ревизия старого наследия на современный лад. Пора и Пентаксу всерьёз использовать маркетинговый потенциал разного рода порядковых номеров на стёклах. А то пока только киты есть I и II. Приятно будет сказать в разговоре , что у меня 77 WR II edition Twice Limited

vizzy (10.12.2009, 17:57) писал:

не пленочными, а именно "пленочного формата"

g8org (10.12.2009, 17:30) писал:

Сейчас все бросается в угоду кажущейся резкости - вот как бы это 77 не постигло.

deskpot (10.12.2009, 14:31) писал:

Почему не захотел?

vizzy (10.12.2009, 17:57) писал:

Когда не чётко выражаются-верный признак, что нет чёткого представления о перспективах. Какие имеются сейчас признаки полного фортмата-никаких.

vlaveselow (10.12.2009, 19:36) писал:

а зачем? есть существующий хороший объектив, зачем его оптически изменять, если можно просто изменить оправу и продавать дороже?

тем более, что от того, что он полнокадровый, никто, в принципе, не жалеет. да, мог бы быть покомпактнее, полегче. но ради этого надо заново считать, опытные образцы делать, испытывать — а это денег стоит.

deskpot (11.12.2009, 2:00) писал:

кого уж легче? 340 грамм всего в железной оправе.

deskpot (10.12.2009, 20:00) писал:

Сейчас это все на компьютерах моделируется.

deskpot (10.12.2009, 20:00) писал:

То есть умысла никакого не было? Просто так самотёком всё. То тогда нет умысла и о ФФ. Что и требовалось доказать.

увы, про умыслы я точно сказать не могу, это всё только предположения стороннего человека. но я вижу ситуацию именно так и ничего странного либо страшного в этом не вижу.
Сообщение отредактировал deskpot: 10 December 2009 - 20:35

vlaveselow (11.12.2009, 2:29) писал:

Вы ждете полный кадр?

Amba Baaba (10.12.2009, 21:18) писал:

это так, сейчас повсюду компьютеры. Но это не исключает участие человека, стадию испытаний итд. Так что процесс доработки-разработки все равно требует ресурсов и не таких уж малых...

O-GG-LLLL (10.12.2009, 21:44) писал:

Да, на новом байонете

ПС
Не удержался, простите...

Выпуск этой линзы еще раз подтверждает, что никакого нового байонета не будет. Потому как нет резона выпускать полноформатную линзу под "старый байонет"...

CBC (10.12.2009, 21:43) писал:

Стадия отладки при запуске в производство - да.
А вся теория какие должны быть линзы и оправа - моделируется.

Пентакс не в состоянии потянуть новый байонет. Я вообще думаю, что полный кадр, если состоится, то многие новые линзы даже SDM не будут иметь. Если у многих SDM накрывается через 1-2 года медным тазом, то проще и надежней не мудрствовать.

Меня лично очень порадует новая сотка.Как второй портретник и минителевик.В этом,есть доля здравого рационализма.Не мудрствуя лукаво,обновить старый парк линз.Еще бы 135й также сделали.

Amba Baaba (10.12.2009, 20:18) писал:

Да!
Там есть такая специальная кнопка!

Amba Baaba (11.12.2009, 6:34) писал:

Ну конечно. Одним щелчком мышки. И не нужны больше никакие макеты, опытные образцы, испытания

Amba Baaba (11.12.2009, 11:34) писал:

даже K-7 делали в глине и пластилине. и на бумаге рисовали.
а только потом в компьютер помещали.

Блин, откуда эти сплетни?
Не, ну НАФИГА, НАФИГА пентаксу менять байонет? Где логика тех кто об этом кричит?
Точно так же не собирается делать это и Никон. А все из-за того, что в свое время грамотно подошли к вопросу.

(модераторы, простите меня за мой плохой Французский)

kestrel (11.12.2009, 16:33) писал:

Да кошмар приснился кому-то .... вот и будоражит форум

kestrel (11.12.2009, 15:33) писал:

Хотите об этом поговорить?
Я так понимаю, это в мой адрес. Так я не кричу, я шучу....Пока....
А как вам такой ответ на ваше "НАФИГА":
Затем же, зачем отказались от поводка и простого ТТЛ на цифре. Чтобы предоставить в распоряжение потребителей новые технологии и новые возможности
Только смена байонета есть шаг более радикальный

O-GG-LLLL (11.12.2009, 14:27) писал:

Это для других целей. Для оценке удобства, как лежит в руке.

Для объектива это не принципиально.
Практически все - круглыми трубами являются.

CBC (11.12.2009, 15:00) писал:

Что существенно изменило только экспозамер с только объективами серий M и K Превратив замер из автоматического в полуавтоматический (кнопку нужно нажимать для замера)

Цитата

Для смены байонета нужны сурьезные новые технологии и возможности.
И уж явно не в кризис.
Ведь фотоаппараты это всего лишь средства продажи оптики.

да ... всепогодность есть хорошо.
И разрабатывать ничего не надо. Дешево и сердито - а продаваться будет наверняка оч. дорого.

Лучше б они ФА200/4 макро запустили бы ... опять. И не WR даже ... его и под зонтиком можно пользовать. Достоин.
А если уж сотку, то по крайней мере с внутрнней фокусировкой "в натуре". А то это 49мм жало выезжающее.

Видимо пентакс и в самом деле будет клепать WR на все существующие линзы. Что кстати не плохо. 17-70 WR - имеет шанс стать бестселлером.

5 коп.

O-GG-LLLL (10.12.2009, 20:44) писал:

Нет, не жду. Потому, что это повлечёт дополнительные расходы. А для обычной фотографии достаточно 10-14 мп. , чтобы печатать А4-A3 .

O-GG-LLLL (11.12.2009, 14:27) писал:

Здесь уместно вспомнить знаменитые слова К.Маркса о том, чем отличается самый плохой архитектор, от самой умной пчелы.

ComPas-V (11.12.2009, 22:00) писал:

Вы ценник его представляете? Да. Достойный объектив, но жил всего 4 года.
Я думаю, что цена ему была бы сейчас не менее 1700 USD или евро. А это фактически почти крест на массовых продажах.

vlaveselow (11.12.2009, 1:42) писал:

Пентакс начал выпускать новые фф линзы - первая ласточка 100 макро

ComPas-V (11.12.2009, 22:00) писал:

+1, главное чтобы стоимость таких линз не сильно увеличилось

vlaveselow (11.12.2009, 22:25) писал:

А как же лучшая передача полутонов, шумовые показатели, малая грип, лучший видоискатель у фф камер?
Мне кажется пентакс лучше бы выпускала для профессионалов - фф, для продвинутых любителей "полупрофи" - К-7, а для начинающих - К-х, Км.
Сообщение отредактировал Алексей_К: 11 December 2009 - 17:37

Алексей_К (11.12.2009, 22:57) писал:

Возможно, если в 2010 году не выпустят аналог к200д, т.е. защищенную тушку стоящую между к-7 и к-х, то это будет еще одним подтверждением грядущего фф
Сообщение отредактировал Алексей_К: 11 December 2009 - 17:43

Amba Baaba (11.12.2009, 16:28) писал:

Это если только корпус изменить, а оптику не перерассчитывать. Что видимо и сделано.

Цитата

Это все мелочи Главное, это послужило побудительным мотивом к покупке новой оптики и вспышек

Цитата

Там был смайлик. И никаких таких особых новых технологий и возможностей не нужно на самом деле. Чтобы дешевле вышло, даже геометрию можно и не менять... Убрать отвертку, добавить новые контакты ..... главное, ограничить совместимость......