Форумы Пента-клуба

Привет всем,

Видел пленку Kodak ProPhoto 100, под ней написано, что это профессиональная пленка. Цена за 37 кадров ниже чем за 24 "любительськой" пленки. В чем здест прикол, объясните чайнику. И еще друг говорил, что эту пленку нужно сразу после съемки проявлять - иначе она портится. Так ли это, если да, то сколько времени, после съемки можно ее не проявлять? Можно ли такую пленку проявить в обычном минилабе? Портится ли она после проявки?

Спасибо всем, кто ответит на чайниковые вопросы.
Юрий

Снимал года три назад.
Пленка чуть более требовательна к хранению, чем любительские, но месяц без особых последствий она у меня валялась. На подоконнике.
Имеет довольно крупное зерно, зато довольно приятный цвет.
Человеки получаются довольно приятно. Хорошо терпит недодержку.

Только на нее и снимаю - это просто "мечта чайника"! Технологически профессиональная пленка проще в производстве, чем любительская, поэтому справедливо, что она дешевле. Правда, здесь еще играет роль такой фактор, как объем закупок и, соответственно, производства, видимо, ее закупают много.
Если у вас не мыльница - смело покупайте коробочку: 5 штук. А что бы почувствовать пленку, надо отснять хотя бы 3-5 штук. Короче, что бы научиться снимать, по-моему, это лучшая. Я с нее так пока никуда и не перешла />, а до нее много перепробовала.
И ничего страшного с ней не происходит и через месяц, если вы сразу не бежите с ней в проявку, но, конечно, ЛЮБУЮ непроявленную пленку лучше держать в холодильнике.
Реальная чувствительность у нее около 300, поэтому она так хорошо и держит недодержку.

300 -- это перебор />

Спасибо всем кто ответил,

Скажите пожалуйста, а почему это професиональная пленка дешевле любительской? Она что хуже? Если да, то почему она так называется?

Юрий

Ага, хуже -- и хранения на солнышке не любит, и цвета не такие кислотные />
А название -- да как торкнуло человека из "отдела нзывания пленок" -- так и назвали...

2 Lexander: ну ладно, 300 - это у нее "максимальный индекс экспозиции", это я по тесту в "Foto&Video" цитирую />. А некоторые члены клуба считают, что ее лучше всего экспонировать как 160 iso.

200 терпит. Вроде.

Я понял, что в этой пленке только одно название хорошее />

Что уважаемые посоветуют из действительно хороших пленок?

Юрий

Jurij, Вы неправильно поняли. Плёнка неплохая, а с учётом цены - отличная />
Тем более для "чайника", как Вы себя сами окрестили.

Юрий, Вы. действительно, неправвильно поняли. Это хорошая пленка. Со своими особенностями.
А если хотите дельных советов получить -- так для начала уточните что именно Вы собираетесь снимать.

Меня интересуюс следующие "виды съемок" :

1. Съемка внутри помещения (бытовые фотографии, в основном ребенка).
2. Съемка людей на улице. />)
3. Пейзаж.

Посоветуте пленки для этих "жанров"

Юрий

Для пейзажа профота скорее "не очень".  По крайней мере намой вкус.
Хотя, в городе, некоторые сюжеты очень даже можно.
(бормочу про себя) надо будет в яшику запихать и попробовать как-нибудь на днях...
А для людей (если света хвататет) -- то очень даже неплохо.

Для этих трёх видов съёмки (одновременно) ПроФота вполне подойдёт. А при печати "все 10х15 за углом" Вы вряд ли её отличите от Супры />
В общем повторюсь, ИМХО плёнка неплохая. Купите и поснимайте - благо недорого.

Вообще любые советы по плёнкам для Ваших "трёх видов съёмок" будут в виде "мне больше нравится ХХХ, а мне УУУ". Так что пока сами не попробуете - не поймёте.

З. Ы. А мне ПроФота для пейзажа нравится... />

Действительно, вы ничего не поняли. Пленка - очень хорошая, и для пейзажа тоже. Лучше - только дорогущая профессиональная. Попробуйте - не пожалеете, а уж по цене 50 руб. за ролик - вообще просто подарок!

ИМХО полёнка для технологической съемки - железяки всякие, одежда и т.д. Для пейзажей на мой взгляд не всяких подходит, поскольку мне не нравится как она зелень передаёт. Для портретов тоже несколько холодновата.
Хотя, если её сканировать, то потом цвет можно выправить в любую сторону.
критична к условиям проявки - если есть отклонения от режима - цвета заметно уходят (сильнее чем у любительских пленок).

Цитата

Не согласен.

Пленка - очень хорошая.
Я снимаю на нее на работе натюрморты (железяки всякие, стекляшки), жанровые (пьянки-гулянки, детей) - для этих видов съемки - просто великолепна. А вот портрет - дело тонкое - эта пленка преувеличивает румянец (или диатез), то есть крупные портреты детей и стариков, а также барышен на морозе для этой пленки противопоказаны. А вот барышни бледные, туберкулезного телосложения, а особенно курящие (благо таких у нас в Петербурге много) на этой пленке получаются просто великолепно. Пейзажи с зеленью, особенно где этой зелени много, как справедливо писали коллеги, лучше снимать на другую пленку, так как Kodak ProPhoto 100 зелень передает с легкой желтизной. Зато осенью!!! Зимой тоже неплохо.
В общем я снимаю где-то 25-30 роликов ProPhoto 100 в год.

Действительно, с учетом своей цены пленка хороша для съемок общего назначения. Сочные цвета, пониженный контраст. Но для пейзажа она вряд ли подходит также и потому ,что довольно зернистая. Во всяком случае по этому параметру она прилично уступает Супре 400.

В свое время достаточно много снимал на эту пленку.
Экспонировать можно как 160-200. Сами попробуйте и поймете, что нравится.
Про хранение уже написали.
При съемке солнечных пейзажей результат мне нравится.
Портреты снимать можно, на улице.
Как ведет себя со вспышкой не нравится - либо лицо красное, а цвет фона нормальный, либо цвет человеческой кожи естественный, но цвет фона навран.
Печатать везде подоряд я бы не советовал, т.к. в "простых" минилабах ее не любят, надо долго ковыряться, чтобы нормально напечатать. А где есть настроенный канал все отлично.

ЗюЫю: Правда Агфа и Фуджи мне все равно больше нравятся. />

У профоты достаточно большое зерно и небольшая резкость. Если выбирать из бюджетных, то гораздо лучше Супра 100. Разница в цене 30 рублей, зато качество гораздо выше. А если требуется высокий результат - то однозначно Fuji Superia Reala 100.

"небольшая резкость"

/> /> /> /> /> :confused: :confused: :confused: :confused:


Я с нее печатал 30х45. На работе висят работы на выставке, снятые тем же объективом (20х30) -- никаких паретензий к резкости! Мягче по контрасту -- это да. Но по резкости все в полном порядке. Дома, кстати, висит отпечаток 50х70... не фонтан (сделали через ж... на Марскистской), конечно, но и придраться особо не к чему, особенно если учесть, что это снималось на ПроФото 400.

Полностью соглашусь с Dmitry Logatchev.

Осень 2001 года и зиму 2001-2002 годов снимал практически только на Профоту и был очень доволен.., пока не наступила весна, пока не появилась зелень. Вот тут-то и начались проблемы с желтизной, "доставшие" до такой степени, что желания вернуться к этой плёнке после нынешнего листопада уже не появилось :sad:.

Так же прав и alessandro - знакомого печатника в минилабе начинало "крючить", когда я приносил ролики Профоты.

По резкости претензий нет. Равно как и по контрастности, ну да последнее - это вообще очень индивидуально.

_________________
Антон

Ну не знаю. Визуально отпечатки с Супры 100 и Реалы смотрятся более приятней, можно увидеть больше деталей, чувствуется большая резкость. Хотя м.б. это происходит из-за меньшего зерна.

To Jurij: кстати, кадров на этой плёнке (есл изаряжать в механику) получается не менее сорока .
____________
Антон

Цитата

Вот, насчет разницы в цене в 30 рублей - это катастрофическая разница:
ПроФото 100 - 50 руб.
Супра 100 - 80 руб.
Так что насчет съемок репортажного типа, коммерческого, технического или учебно-тренировочного - выбор очевиден, если светочувствительности хватит, а для художественных работ тут может быть и ПроФото и Супра и Центурия супер и Ильфорд и т.д. и т.п. В каждом конкретном случае должна использоваться своя пленка.
Нет предела совершенству. И самый гениальный кадр все равно получится у вас на "неправильной" пленке!

2 Dmitry Logatchev
Полностью согласен />

Плёнка на любителя. Вот я её люблю, и последнии полтора года снимаю только на неё (городской пейзаж) Нравятся мне цвета, и всё тут(мягкие, насыщённые). Про зелень пока не замечал. Минус , печать только в хороших , проверянных лабах, но и в этом случае иногда требуются дубли, что-бы попасть, но душевное спокойствие того стоит-))

Вот отщелкал ролик, можете посмотреть результаты:http:
//www.peter-stul.narod.ru/horse_2.jpg
http://www.peter-stu...d.ru/igolki.jpg
http://www.peter-stu...rod.ru/ilya.jpg
http://www.peter-stu...od.ru/ilya_.jpg
http://www.peter-stu...rod.ru/les_.jpg
http://www.peter-stu...rod.ru/nebo.jpg
http://www.peter-stu...od.ru/sosna.jpg
http://www.peter-stu...od.ru/les__.jpg
http://www.peter-stu...od.ru/nebo_.jpg
http://www.peter-stul.narod.ru/pen.jpg
http://www.peter-stu...d.ru/pochki.jpg
http://www.peter-stu...od.ru/roses.jpg
http://www.peter-stu....ru/shishka.jpg

peter28:

У меня такое имхо, что Вы ее немного недоэкспонировали (или может это результат компьютерной обработки?). А использовали как 100 или 160 ед.?