Форумы Пента-клуба

Снимаю китом пейзаж на диафрагме 8 (читал что резкость у него оптимальная на ней), но закрадываются сомнения,всегда ли её нужно ставить? может быть есть сюжеты для которых у кита лучше поставить другое диафрагменное число? Пока опытным путём ставлю 22 для длинной выдержки. Да и вообче, много пишется про знаменитые обьективы,а кит как-то забыт. Забыт кит. А ведь есть какие-то тонкости именно связанные с китом. Может кто поделится если знает? Забыл сказать ,что у меня к-м с 18-55 DAL

На f/22 Вы уже будете серьёзно терять в качестве изображения. Так что лучше уменьшать ISO, а при недостаточности этой меры - применять нейтральные фильтры. Хотя сильно зажатые диафрагмы могут быть оправданы сюжетом (если нужна ГРИП побольше).
Из вопроса не очень понятно, чем в данном случае кит хуже знаменитых объективов. А тонкости стандартны: сюжет + фотограф + неподвижная камера + бленда.

Vladimir P, на рассвете снимал воду,хотелось длинной выдержки и поэтому поставил 22(на исо100 и штативе). ну это крайний случай т.к. фильтроф нет. а вот смотрю допустим экзиф неплохой работы,а там d6.3 стоит. Зачем,если 8 оптимальна? во избежание смаза? а 11 зачем ставят? А кит замечательный обьектив! Ни грамма ни пожалел что он у меня есть

Цитата

автомат так выставил, а автор не сильно заморачивался, думал о сюжете, и получил в итоге хорошую картинку :-)

Цитата

ну, бывает нужно глубину резкости побольше.
Или, бывает, кто-то почему-то считает, что 11 оптимальна (ну совсем как вы про 8 :-0 ) - ну и ставит её :-)

Цитата

не переживайте, это всегда успеется :-)

Ну помимо диафрагмы 8 у нашего КИТа есть еще один параметр, которым могут похвастаться маааалоо какие объективы вообще.
На фокусном расстоянии 35 мм у него коэффициент дисторсии равен 0,00574 % !!! Прочувствуйте этот параметр!
Для справки: у всеми расхваливаемого пейзажного ширика 12-24 этот параметр, в зависимости от фокусного расстояния, колеблется в диапазоне от 0,148% и до 2,11%.

kestrel, вот за эту инфу большое спасибо!

kestrel (3.12.2009, 14:44) писал:

Не получается прочувствовать.
Если не городской пейзаж, а природа - то пофиг дисторсия. Правда. И фишайные пейзажи иногда не выглядят таковыми.

aleksus-06 (3.12.2009, 2:03) писал:

Из моего опыта съемки Китом, опытным путём пришел к заключению, что снимать пейзаж (особенно на широких углах) можно практически ТОЛЬКО на ф8, ну, +-. Т.е., в диапазоне где-то 6,3 - 10 - 11 максимум, скажем так, на "типичных" пейзажах (когда есть средний и дальний планы). На таких сюжетах уменьшать диафрагму с целью увеличения ГРИП - БЕССМЫСЛЕННО, т.к., значительно увеличиваются дифракционные искажения и четкости на ЗП вы всё равно не получите. Более того, будет ещё хуже!
На других сюжетах/фокусных можно с успехом применять и другие ФР. Напр., макро, в лесу и т.д....
Да, и ещё - вы про тонкости спрашивали.
ФР 16 мм (для пейзажей) у кита не очень. Старайтесь не открывать шире 24 - 20 мм.
Не очень хорошо держит конторовый свет - падает контраст, ловит "зайцев". Постарайтесь прикупить бленду. Можно марумовскую резиновою (4 - 6 у.е. всего-то).
Сообщение отредактировал biv: 30 April 2010 - 16:53

biv (30.4.2010, 17:51) писал:

У кита ФР начинается с 18 или у вас звезда в его роли?
Бленда штатная нормальная, в комплекте должна идти.

Мне кит нравится на фокусных 24-35мм, по резкости использую диафрагмы 6,7 - 11. В зависимости от освещения. Если светло и не в лом, то ставлю штатив и жму до 8-11, темно или с рук - не более 6,7 - 8. Иначе, придётся задирать ИСО, что не совсем здорово.
Сообщение отредактировал alpman: 30 April 2010 - 18:45

alpman (30.4.2010, 18:43) писал:

Сорри, конечно с 18 мм.
Никакой бленды в комплекте нет, если речь действительно идёт о "ките". Т.е., объектива, поставляемого в комплекте с тушкой, а не купленного отдельно.

biv (30.4.2010, 20:53) писал:

А у меня в ките К-20 + 18-55 II, почему-то, была и бленда.
Сообщение отредактировал Hartad: 30 April 2010 - 19:38

Если китовый объектив серии DAL, он без бленды. Если это кит 18-55 DA - в комплекте нормальная бленда.

Коллеги,
бог с ней с блендой. Человек спрашивал про особенности работы с китом. Давайте вернёмся к сути вопроса.

biv,мой зайцев практически не ловит что очень радует но бленду обязательно куплю(как же я без бленды )

а что посоветуете ставить в настройках режима замера экспозиции
и какой выбирать режим фокусировки? (для съемки пейзажа китовым объективом). И какой режим съемки лучше.
У меня сейчас режим приоритета диафрагмы, некоторые снимки неплохие, некоторые - не очень.

OAM (4.5.2010, 22:21) писал:

В каких условиях? Когда? Какого пейзажа? И т.д., и т.п.....
Невозможно что-либо ответить на такие общие вопросы. Или конкретизируйте, или сами почитайте что-нибудь на тему техники съемки.

По моему опыту съёмки пейзажа китом: дырка от 11 до 16. 16 - дифракционный предел для istDS. На 8 не резко. Штатив обязателен. Последнее время, попробовав снимать индустаром-61, склоняюсь к фиксам. Т.е. желателен широкоугольный фикс, а в горах еще и длиннофокусный.
Сообщение отредактировал Аз есмь: 23 June 2013 - 16:19

какой кит, он темнее любого гелиоса/индустара на несколько ступеней
хороший объектив. да только света мне с ним за полгода хватало реже, чем с миром/гелиосом за последний месяц
Сообщение отредактировал Bootlegger: 25 August 2010 - 23:11

Bootlegger (25.8.2010, 23:03) писал:

Вопрос был по пейзажам. А на пейзажах, как правило, важна большая ГРИП. Так что дырку всё равно приходится зажимать.

aleksus-06 (1.5.2010, 14:09) писал:

Если только "для вида" Сколько не пробовал одевать и сравнивать на одних и тех же ракурсах, практической разницы ни разу не почувствовал... Если зайцы лезут, то бленда не помогает. Так в забросил ее...
Хотя внешний вид конечно у кита с блендой весьма крут

Viewser (3.11.2010, 15:42) писал:

Где-то уже писали про это и даже приводили примеры. Не столько даже может быть "зайцы", сколько передне-боковая паразитная засветка уменьшает общий контраст изображения. А бленда её (засветку) уменьшает.
Работу бленды очень хорошо можно увидеть, например, снимая в лесу в конторовом освещении (солнце в кадр не попадает). Без бленды всё в дымке. С блендой меньше. Я так ещё и рукой, как козырьком сверху объектив прикрывал. (Некоторые кепку используют.) Так что эффект есть, не сомневайтесь. Не говоря уже, о чисто механической защите передней линзы.
Сообщение отредактировал biv: 03 November 2010 - 21:41

Снимал китом на 3.5 на широком конце, при печати на А4 мыла не видно даже по углам - капля принтера фотолаба больше. Вывод думаю очевиден.

5 WORST Editing MISTAKES In Landscape PHOTOGRAPHY


(5 грубейших ошибок при редактировании пейзажных фотографий)

У нашего кита есть еще один существенный плюс. Он хорошо работает на морозе, хоть и пластиковый.

Как редактировать пейзажные фотографии для печати

Природная съемка в путешествии. Панорама или индивидуальный кадр?




Полезная информация по техническому приёму съёмки панорамы с локтя для увеличения пиксельности изображения.

Если нет близко расположенного переднего плана, снимайте на 8 диафрагме. Уходите от 18 мм, ну хотя-бы к 20, из-за этого резкость по краям становится гораздо лучше. 11 диафрагму тоже можно, потери при этом будут меньше, чем большее фокусное используете. На 18 мм фокусного при при 11 диафрагме несколько падает резкость по центру, зато края получше. Фотозона в помощь https://photozone.de...f3556wr?start=1

Максим Бедов. Мгновения пейзажа.


Сегодня на YouTube-канале PhotarTV премьера мини-документального фильма о фотографе Максиме Бедове. Его уникальный для современных тенденций подход к фотографии позволяет создавать снимки, которые отличаются от всего, что мы привыкли видеть.

Пейзажный жанр, в котором работает Бедов, близок к американской классической школе - съемка на крупноформатную камеру, проявка, кропотливая работа над отпечатком в даркруме и детализированная ретушь. Экстра-усилия в работе над каждым отпечатком рождают фотографии, которые хочется рассмотреть.

Редакция Photar.ru побывала на съемках с Максом в заснеженном парке, в деталях изучила даркрум, который он собрал у себя дома. И конечно, мы многое почерпнули из его завораживающих меланхоличных снимков.



Это к тому, что просто, походя и на вскидку - хорошей работы не родишь. Будет просто фотка на память, никому не нужная.

wowk сказал:

Все так, но бывает, что на вскидку можно поймать момент или освещение, которое через секунду уйдет

Sapiens, Освещение поймаешь, но кадр не успеешь сложить. Будет просто фото красивого света. Сколько раз у меня такое случалось. Потому что свет случался совсем не там, где он был бы нужен.