Форумы Пента-клуба

Доброго здравия всем.
Хотел бы тоже высказаться о (К-х) но немного по другому поводу.
Вот уже более трёх недель фотаю К-х не буду останавливаться на качестве и шумах ,достаточно сказано
и выложено фоток. Немного поясню чем рассполагаю: Minolta F-100, Panasonic FZ-50, Pentax K10D,
DA16-45 , DA 18-250 ,AF-200FG, AF-360FGZ.
Первое впечатление от К-х ,просто супер!!! Но немного погодя стал замечать много смазанных
фото,до сих пор не могу ещё точно определится в чём проблема те. в моих кривых руках или в камере.
Но вдруг стало напрягать картинка ,которую я наблюдаю в окуляр ( я ношу очки + 1,75 до +2,5)
Очень сложно для меня! навести например фокусировку обьекта,всё кажется немного меньше и как бы уменьшенным
А кроме того маленькие зелёнинькие цифирьки ... в солнечную погоду практически ничего не вижу
(с низу под окуляр попадает свет (а кстати у К10 эта резинка -наглазник мягкая и приятная , а у К-х
намного жосче я их перекинул (поменял местами) но по конструкции они не совсем совпадают
у К10 как бы на салазках сверху вниз "заезжаетз" а у К-х одевается как примерно капронавя крышка на банку.
И поэтому часто приходится смотреть на LCD., что бы посмотреть установки.
А кроме того и так сложно фокусироваться в ручную на ДА 18-250 а на К-х
у меня почти ничего не выходит. Поясняю ,это мои впечатления и я вовсе не хочу сказать ничего плохого
о камере.Есесно тут же кинулся сравнивать с К10 (до этого момента почти забутую..) и о чудо всё видно
и на ярком солнце тоже . (вообщето на К10 нащёлкал около 35000 фоток. Были и отличные по отзывам
знакомых и друзей. Я не профи и не стремлюсь,да и вряд ли стану) Вобщем для себя любимого
обнаружил "серьёзный косяк" Почитал в форуме отзывы о О-МЕ53 ,заказал его,завтра получу и попробую.
Если будут прежние ощущения ,то как не жаль наверное буду продавать К-х .
Хотел бы остановится на увеличении окуляров: сделал небольшую таблицу,может быть заинтересует и высказались
бы по этому поводу.
И ещё К10 изначально я не собирался продавать .А у нас
(на форуме Pentax.de //http://www.dslr-forum.de/index.php )) К10 уже продают за прим 250-300 евро .)
А в инете К10 ещё предлагают за почти 900 евро... Такая корова ,нужна самому.
(( http://www.digitalka...entax/K10D.aspx ))
С уважением.
K10D (-2.5 bis +1.5 dpt.. 95-% Sucherbildabdeckung. 0.95x Vergrößerung)
K-7 (-2.5 bis +1.5 dpt., 100-% Sucherbildabdeckung, 0.92x Vergrößerung)
K-x (-2.5 bis +1.5 dpt. 96-% Sucherbildabdeckung. 0.85x Vergrößerung)
D90 (-2,0 bis +1,0 dpt., 96-% Sucherbildabdeckung, 0,94xVergrößerung, Austrittspupille von)
D700 (95-% Bildfeldabdeckung; Vergrößerung 0,72x, Austrittspupille 18 mm)
D5000 (-1,7 bis +0,7 dpt., 95-% Sucherbildabdeckung, 0,78x Vergrößerung, Austrittspupille von)
D3000 (-1,7 bis +0,5 dpt., 95-% Sucherbildabdeckung, 0,8x Vergrößerung, Austrittspupille von )
D300 (100 % Bildfeldabdeckung; Vergrößerung 0,94x; Austrittspupille 19,5 mm)
D300S (100 % Bildfeldabdeckung; Vergrößerung 0,94x; Austrittspupille 19,5 mm)
30D (-3 bis +1 dpt., 95-% Sucherbildabdeckung, 0,9x Vergrößerung, Austrittspupille von 20 m)
350D (-3 bis +1 dpt., 95-% Sucherbildabdeckung, 0,8x Vergrößerung, Austrittspupille von 21 m)
450D (-3 bis +1 dpt., 95-prozentige Sucherbildabdeckung, 0,87x Vergrößerung, Austrittspupille von 19 )
40D (-3 bis +1 dpt., 95-% Sucherbildabdeckung, 0,95x Vergrößerung, Austrittspupille von 22 )
500D (-3 bis +1 dpt., 95-% Sucherbildabdeckung, 0,87x Vergrößerung, Austrittspupille von 19 )
50D (-3 bis +1 dpt., 95-% Sucherbildabdeckung, 0,95x Vergrößerung, Austrittspupille von 22 )
7D (-3 bis +1 dpt., 100-% Sucherbildabdeckung, 1x Vergrößerung, Austrittspupille von 21 mm)
1DMark IV (-3 bis +1 dpt., 100-% Sucherbildabdeckung, 0,76x Vergrößerung, Austrittspupille von 20)
E-620 ( -3,0 bis +1,0; 95% Sucherabdeckung, 0,96x Vergrößerung, 18 mm Austrittspupill)
E3 ( -3,0 bis +1,0; 100% Sucherabdeckung ; 1,15x Vergrößerung)
E30 ( -3,0 bis +1,0; 98% Sucherabdeckung,1,02x Vergrößerung, 24,2 mm Austrittspupi)
A350 (-2,5 bis +1 dpt., 95% Bildabdeckung, Vergrößerung ca. 0,74x)
A380 (-2,5 bis +1 dpt., 95% Bildabdeckung, Vergrößerung ca. 0,74x)
A500 (-2,5 bis +1 dpt., 95% Bildabdeckung, Vergrößerung ca. 0,8x, Augabstand 19 mm)
A550 (-2,5 bis +1 dpt., 95% Bildabdeckung, Vergrößerung ca. 0,8x, Augabstand 19 mm)
A700 (-3 bis +1 dpt., 95% Bildabdeckung, Vergrößerung ca. 0,9x)
A850 (-3 bis +1 dpt., 98% Bildabdeckung, Vergrößerung ca. 0,74x, Augabstand 20 mm)
A900 (-3 bis +1 dpt., 100% Bildabdeckung, Vergrößerung ca. 0,74x, Okularverschluss
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Дык, кто б сомневался. Во всех дешевых цифровых камерах у пентакса (да и не только) ставят ужасное маленькое пентазеркало. На К100D тоже маялся (особенно после MZ-5n). Потом перешел на десятку - стало несравненно лучше. Но сейчас хочется купить камеру полегче и поменьше, то есть скорее всего k-x, а тут опять та же беда с видоискателем. Причём вряд ли пентазеркало ставят вместо пентапризмы ради уменьшения массы - MZ-5n с пентапризмой был очень лёгкий.

На dpreview народ тоже жалуется на смаз/нерезкость. Может это стаб так 'стабилизирует' ?
Можно такой эксперимент поставить - сравнить 1-й кадр в серии с последующими по степени смазанности.

Отключите стаб например. И сделайте снимки без и со стабом.
Вопрос - какой режим автофокуса стоит?
Ну и вообще-то неплохо бы показать примеры. Иначе это все разговоры ни о чем.

Unree (27.11.2009, 19:39) писал:

я на 200-ке не страдаю. у других бюджеток он еще меньше.

Я вот при переходе с К200 на К-7 ощутимой разнице в видоискателях не заметил)
Вот на пленке да.. там широта чувствуется)

А кто-то тестил серией фото со стабом при хорошем свете и коротких выдержках?
Поснимать на выдержках 1/1000 со стабом и без.
Причем фотать не обращая внимания успевает появляться рука стаба или нет.
Если со стабом будет смаза больше, значит все-таки влияет.
Но по моим ощущениям, обычно в смазе сам виноват
либо виной тому экстремальные выдержки.
Сообщение отредактировал Guro: 27 November 2009 - 18:58

Всё правильно. Вдумайтесь в бред-зеркальная камера начального уровня. То есть верх инженерной мысли на уровне плинтуса. Или бриллиант без огранки.
Маркетологи к этому шли долго и нудно. В результате кроме зеркалок ничего не осталось.

Unree (27.11.2009, 13:39) писал:

Вопрос не только в пентазеркале, но и в окуляре. У меня mx-m, тоже пентазеркало, но увеличение 0,77 . Почему у семерки 0,9 . А потому, что 100 процентов надо покрыть с тем же окуляром от 10 . То есть только чуть-чуть уменьшили диоптрий. А надо было увеличить место у пентапризмы для большего окуляра. Но боже мой, это дороже, и как же маленькая камера. Поэтому как только прочитал 0,9 - дудки, подождем дальше.

vlaveselow (28.11.2009, 18:22) писал:

извините, но вас какая-то ерунда волнует...которая к фотографии никакого отношения не имеет.

בורי (28.11.2009, 13:08) писал:

Так в чём дело? Читайте только себя и будет Вам счастье.

Unree (27.11.2009, 13:39) писал:

Ради уменьшения себестоимости пентазеркало ставят.

vlaveselow (28.11.2009, 12:22) писал:

У K-7 уже слишком большое изображение видоискателе - чтобы посмотреть на края кадра приходится дополнительное время тратить.
Так что - тоже есть есть гуд.

בורי (28.11.2009, 13:08) писал:

Если речь идет о чистой фотографии, то нужно снимать на Pentax MX или на K100D и не заморачиваться.
Но ведь есть еще и комфорт.
Собственно ради комфорта это все покупается.
Так что человек верно написал.

я ради комфорта ничего не покупал из фототехники. если не считать перехода с пленки на цифру.
но совсем не только из-за комфорта.
Сообщение отредактировал בוריס שלום: 28 November 2009 - 21:03

Amba Baaba (28.11.2009, 19:38) писал:

Ну что ж, немножко объяснюсь.
То что Вы пишете, мне хорошо известно. Более того, понятны и сообрвжения по части уменьшения увеличения в окуляре-с фокусировочным экраном размещается масса дополнительной информации, и глазу приходится бегать туда, суда. Наверно, не без основания и зеркальная лейка имела окуляр где-то 0,75 . Ну они-то уж экономить так не станут. Может быть есть и соображения в части композиционного соответствия напечатанного снимка и увиденной картинки в окуляре. Но когда кропнутый окуляр имеет увеличение 0,85 , а реально (0,85/1,5) 0,56 , они как-бы хотят вам сказать-мы вам сделали автофокус (хотя я их об этом не просил особо) , вот и смотрите в дырочку и жмите на кнопочку. В этом случае я отвечаю- жмити-ка вы на ....

Цитата

Эх... я бы предпочел огромный видоискатель моей пленочной камеры
и с удовольствием бегал бы по нему глазами)))

Глаз человеческий вообще цельно не умеет смотреть, он постоянно перемещается по полю зрения.

Amba Baaba (28.11.2009, 19:38) писал:

Не думаю, что разница в себестоимости там больше пары долларов. Пентапризма то пластиковая, судя по весу.

Вообщем, автор исчез. По-моему, очередная провокация.

Unree (30.11.2009, 18:35) писал:

Капиталистическое производство существует исключительно ради прибыли. Поэтому если дешевли хоть на копейку, будут делать.

Но ведь ФИЗИЧЕСКИЙ размер по сравнению с K20 не уменьшился! На мой взгляд, размер видоискателя DS/K10/K20 вполне рабочий.

vlaveselow (29.11.2009, 14:32) писал:

И теперь можно снимать спорт/репортаж в помещении при слабом освещении? Ведь АФ был основным минусом! Очень неприятно, когда он ерзает туда-сюда даже на FA50/1.4, и пока дождешься пика, ситуация коренным образом изменяется! Одного хорошего АФ достаточно, чтобы не менять систему!

בורי (1.12.2009, 12:22) писал:

На пента-форуме если плохо так значит сразу провокация?

jaleel (3.12.2009, 2:07) писал:

просто очень часто в последнее время человек с числом постов 1-20 открывает негативную тему и пропадает. в чем причина?

За ним пришли?

Пентаэффект

Здравствуйте всем!
Во первых хотел всех поблагодарить за ответы (за выссказывания)
Я все внимательно прочитал,тут же перелопатил инет в поисках ответа о пентапризме и пентазеркале.
И вам я благодарен за ответ. Вот только о какой провокации намекает?
Я достаточно точно сформулировал вопрос и просто предложил выссказаться по этому поводу
(о видоискателе)
Что касается автофокуса (смаза) я вообщем-то сам снял вопрос.
Почему вы ищете какой-то подвох с моей стороны?
А к стати я работал (очень мнного,практически небыло времени)
ПОсле подобных намёков вообще как-то теряется желание ,что-либо спрашивать...
Извините, не могу прочитать ваш ник.

בורי (1.12.2009, 10:22) писал:

kescha99 (3.12.2009, 1:35) писал:

что уже не мажет? или нашли причину?

kescha99 (3.12.2009, 6:35) писал:

Я и говорю тема странная. Сам поставил, сам снял. О чем была тема?
Вы же ничего не ответили. Примеров не привели. Объяснитесь, зачем открыли тему и как решили проблему.

Мой ник на иврите.
Сообщение отредактировал בוריס שלום: 03 December 2009 - 09:07

בורי (2.12.2009, 20:38) писал:

Даа, Вас читать любопытно. Подозрительность на негатив. Вы в "Правде" при Суслове не работали?

vlaveselow (4.12.2009, 4:24) писал:

а вас читать не интересно. боюсь вас разочаровать, но я даже не член какой-либо партии. и никогда не был.
Сообщение отредактировал בוריס שלום: 04 December 2009 - 15:52

jaleel (2.12.2009, 20:07) писал:

Я как-то даже хотел тему создать в пятнице где собрать ссылки на такие темы.
и большинство из них примерно в таком стиле:
"Купил(хочу, выбираю) камеру Пентакс, вообще доволен, неплохая камера, но вот это и это не работает, а вот это через неделю сломалось, это проблема или так должно быть?"
Все они от юзеров 1-20 комментариев, которые только появились на форуме.

Когда ставишь в ряд похожих тем 20(!), сразу становится понятно, что это вовсе не группа новичком, которые появляются с заядлой периодичностью.
Вот в этой теме тоже непонятно, чего хотел автор.
Воду помутить?

Guro (6.12.2009, 23:45) писал:

Да ладно. Вот когда я купил пентакс у меня столько непоняток было! То лим хроматит. То когда ссымаю его, диафрагма закрывается, а кольцо её механически не открывает и т.д.))))
И всё на форуме интересовался.)))

Guro (6.12.2009, 23:45) писал:

Чего хотел автор, это его дела. Если Вам интересно-высказываетесь. Не интересно-проходите мимо.
Не надо додумывать за других.

Guro (7.12.2009, 2:45) писал:

Я бы не стал изобретать злодейский заговор против Клуба или против Пентакса. Если человеку приспичило полезть в сеть искать ответы только тогда, когда у него появилась проблема - это как раз нормально. Я сам так когда-то в Клубе появился.
Что касается возможной организованной кампании - то это администрация в принципе может отследить по IP и заблокировать в случае злоупотребления. Но не думаю. Тем более, что глупо, такие акции ведь надо планировать на новичнов, а не на тех, кто и так уже определился.