Форумы Пента-клуба

МДФ на 70 мм, диафрагма 5.6, K-1
Сообщение отредактировал Serg^: 21 December 2018 - 19:11

Serg^ (21 December 2018 - 19:10) писал:

Cупер, главное навести фокус точно.

А какое лучше фокусное в камере выставлять? И это как то влияет на конечный результат?

kreisser (23 December 2018 - 19:49) писал:

На EXIF влияет.

Blooming Soul (23 December 2018 - 19:53) писал:

Так и понял, буду ставить 200mm, фикса такого у меня нет, буду знать что это зумм 70-210.
Приехал взамен Nikon 80-200 4.5, обменом доволен, пока не выгуливал.

kreisser (23 December 2018 - 19:49) писал:

Влияет. На стаб. Поставите 70, на на более длинных недотрясет, но как правило,не критично. Поставите 210, на более коротких перетрясет, причем ОЧЕНЬ значительно.

Vagonnii (28 December 2018 - 15:31) писал:

А может что то среднее, типа 140-150?

K1II + smc PENTAX-A ZOOM 1:4 70~210mm





Младший Саша. Попробовал объектив, хорош ( не жалею что отдал за него Никон 80-200 4), надо только привыкнуть наводить фокус.

шо это на руле у него?

пентаклубовец (28 February 2019 - 14:59) писал:

Насос

vollev (28 February 2019 - 15:19) писал:

Никогда не доводилось через руль летать?

KSV (28 February 2019 - 15:56) писал:

Насос там временно, в крепеже для фонарика. Спускает переднее колесо, на выходных найду время, разбортую, заклею)))

kreisser (25 February 2019 - 21:54) писал:

Во общем знакомый фото мастер убедил меня не менять штатный экран на экран с клином.

Стал обладателем такого объектива.
При перемещении кольца "зумирования" в середине ход очень легкий, а на концах - тугой и "масляный".
Люфт кольца минимальный есть.
Подскажите, какой там принцип "трения"? Это износ или просто смазка могла загустеть?

Givizub сказал:

Думаю, что не ошибусь если скажу - у всех подобных объективов принцип схожий. Линзы перемещаются по сложному закону, которые определяет профиль кулачков (пазов).
Вот типичные пазы


Я разбирал другой объектив JCPenney и Zykkor 80-200/3,9 - конструкция совершенно аналогичная. Ролики, которые таскают группы линз перемещаются по криволинейным пазам, причём по нескольким сразу. Есть в механике такое понятие как угол самоторможения, и чем реальный угол касания ролика (угол трения) по пазу кулачка ближе к углу самоторможения, тем тяжелее идёт это ролик. а тут криволинейные пазы, причём они ещё и сочетаются друг с другом самым замысловатым образом.
Так что зависимость усилия от величины фокусного расстояния это совершенно нормально. (у моих объективов тоже самое). И люфты тоже нормально: должны быть зазоры между роликами и пазами (а иначе ролик будет не сдвинуть). Вопрос в другом - это мешает съёмке (качеству снимков) или нет? Смазки в большом количестве там нет - в данной конструкции линзы "открыты" со стороны кулачка, и лишняя смазка уже давно попала бы на линзы.
Сообщение отредактировал Liukk: 12 May 2020 - 20:01

Liukk (12 May 2020 - 19:59) писал:

Спасибо, очень интересно. Объектив похожий, изнутри видно эти пазы.Из чего сделаны кулачки? Основной износ на них будет же?

Givizub сказал:

Обычно из капролона или подобного материала. А вот насчёт основного износа не уверен.Эти материалы обладают хорошими показателями в парах трения (из них в промышленности подшипники скольжения изготавливают). А вот если на капролон попадёт песочек (пыль), то механический износ уже будет на алюминиевом корпусе. (песочек внедряется в более мягкий ролик , и ролик превращается в абразивный круг...)
Но сдуру можно всё что угодно сломать - попала пыль внутрь (а для однокольцевых зумов это совершенно нормально) и владелец вместо чистки будет пытаться "разработать" объектив - ну и прикладывает шибко большие усилия, итог - ролик не выдерживает.

Объектив отогрелся на солнце и ход стал очень легким, даже слишком. Не похоже, что его разбирали, смазка заводская еще.
Не подскажите, какую смазку и каких марок лучше использовать, чтобы она не растеклась и не попала на линзы?

Обнаружил вот такие пятнышки, очень похожие на грибок. Хочу убрать, чтобы не расползались дальше, а заодно, и ролики почистить.

С появлением К-1 mII этот объектив второе дыхание обретает. Единственный его минус - это ХА, которые благополучно убираются пипеткой в LR. Ну и отсутствие фокусировки, конечно, хотя на полном кадре процент промахов существенно уменьшился.

Пёпсель, 70/4.

Что-то около длинного конца и /5.6

Такой ореол на просвет фонариком - норма или дефект?

Givіzub, нмв, дефект.