SMC Pentax-A ZOOM 1:4 70~210mm
slava_xarkov 31 Mar 2008
Om81 (31.3.2008, 10:38) писал:
Если Такумар байонетный, у него нет SMC
я имелл ввиду что у такумара нет просветления а у пентакса оно есть.
в этом ли и заключаеться вся разница между ними? конструктив и все остальное одинаковое?
Сообщение отредактировал slava_xarkov: 31 March 2008 - 14:24
Ermolaev Pavel 31 Mar 2008
slava_xarkov (31.3.2008, 11:28) писал:
такумар А 70-210 f4 = pentax A70-210 f4 ?
вроде бы как говорят это одно и тоже и все отличие в наличии SMC покрытия. так ли это?
вроде бы как говорят это одно и тоже и все отличие в наличии SMC покрытия. так ли это?
такумар А 70-200 f4 = pentax A70-200 f4
обсуждались много раз
такумар А 70-210 f4 не видел ни разу.
SMC Pentax-A 70-210 f 4 абсолютно другой объектив, помимо SMC у него другая оптическая схема.
VladK 31 Mar 2008
[/quote]
...SMC Pentax-A 70-210 f 4 абсолютно другой объектив, помимо SMC у него другая оптическая схема...
[/quote]
Расшифровываю - объективы несравнимы. Ценники на них на вторичном рынке отличаются этак раз в четыре.
...SMC Pentax-A 70-210 f 4 абсолютно другой объектив, помимо SMC у него другая оптическая схема...
[/quote]
Расшифровываю - объективы несравнимы. Ценники на них на вторичном рынке отличаются этак раз в четыре.
slava_xarkov 01 Apr 2008
rfknfh 10 Apr 2008
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=27363477
(если английский не смущает)
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/_...A_70-200f4.html
http://www.bdimitrov.../A70-210f4.html
Сообщение отредактировал kaltar: 10 April 2008 - 01:10
(если английский не смущает)
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/_...A_70-200f4.html
http://www.bdimitrov.../A70-210f4.html
Сообщение отредактировал kaltar: 10 April 2008 - 01:10
rfknfh 12 Apr 2008
Купил я таки сабж (А 70-210 + еще F 28-80/3.5-4.5). Пыли оказалось совсем немного. Размеры у обоих серьезные Но зато красота то какая...в руках приятно держать...Надеюсь, что и от фотографий буду получать такое же наслаждение
amlet 30 May 2010
подскажите, уважаемые, этот объектив в единственной ревизии выпускался? Он всегда с SMC? Просто хочу его на Ебэе брать, вот уточняю чтоб с граблями не встретиться..
Хочу именно pentax .. а то, вижу, его аналоги какие фирмы только не штамповали =)
и ... я правильно понимаю, что на моем k-7 будет работать в нем диафрагма "из камеры" ? Т.е. мне не придется ее кольцом на объективе выставлять.
Сообщение отредактировал amlet: 30 May 2010 - 00:08
Хочу именно pentax .. а то, вижу, его аналоги какие фирмы только не штамповали =)
и ... я правильно понимаю, что на моем k-7 будет работать в нем диафрагма "из камеры" ? Т.е. мне не придется ее кольцом на объективе выставлять.
Сообщение отредактировал amlet: 30 May 2010 - 00:08
himik_007 30 May 2010
Берите именно Pentax A70-210/4 http://www.bdimitrov.../A70-210f4.html
Управление диафрагмой с тушки и плюс ловушка фокуса,ну и конечно рисунок.
Управление диафрагмой с тушки и плюс ловушка фокуса,ну и конечно рисунок.
ArSeNik 30 May 2010
amlet (30.5.2010, 0:05) писал:
подскажите, уважаемые, этот объектив в единственной ревизии выпускался? Он всегда с SMC? Просто хочу его на Ебэе брать, вот уточняю чтоб с граблями не встретиться..
и ... я правильно понимаю, что на моем k-7 будет работать в нем диафрагма "из камеры" ?
и ... я правильно понимаю, что на моем k-7 будет работать в нем диафрагма "из камеры" ?
и... да! Объективы А-серии позволяют выставлять диафрагму с тушки
rfknfh 30 May 2010
amlet 07 Jun 2010
на ебэе пока не получилось купить.
Нет желающих продать мне объектив этот по цене Ебэя? Может кто-то убрал его в дальний шкаф и перестал им пользоваться в связи с появлением чего-то более современного и светосильного.
Нет желающих продать мне объектив этот по цене Ебэя? Может кто-то убрал его в дальний шкаф и перестал им пользоваться в связи с появлением чего-то более современного и светосильного.
Vlad-T 09 Jun 2010
himik_007 (29.5.2010, 23:34) писал:
Берите именно Pentax A70-210/4 http://www.bdimitrov.../A70-210f4.html
Управление диафрагмой с тушки и плюс ловушка фокуса,ну и конечно рисунок.
Управление диафрагмой с тушки и плюс ловушка фокуса,ну и конечно рисунок.
А вот про "ловушку фокуса" я не сзнал, спасибо.
Очень много работаю этим обьективом.
Очень доволен.
Одного понять не мог: что значит, когда во время ручнйо настройки фокуса зеленый ромбик настройки зажигается.
Значит зажигается когда покадаю в фокус?!
Здорово
Вот я глупый.
Блеск обьектив - этот трамбон.
И звёзды есть и лимы - но трамбон 70-210 - песня.
Рзве что пылесос.
sani 10 Jun 2010
Ermolaev Pavel (14.10.2002, 11:26) писал:
Два года пользую сей объектив. Действительно, очень хорош. Есть, правда, одна особенность. Люблю фотографировать восходы-закаты, так вот яркое солнышко ближе к центру кадра получается с лучиками по числу лепестков диафрагмы.
Передний блок вращается, в следствии чего, съёмка с поляризационным фильтром требует определённых навыков. За то у объектива есть встроенная бленда и очень удобный макро режим.
Но, как говорится, контровый свет на нём клином не сошёлся. Когда я выбирал себе "длинный" зум, то взор свой обратил на три объектива:
1. Pentax A 70-200/4, он же Takumar A, он же Cosmiсar A (Multi Coating, но не Super).
2. MC Takumar bayonet zoom 80-200/4.5, он-же Pentax SMC M. Только как этот SMC вариант отличить от Pentax SMC M 80-200/4.5 который бывший SMC Pentax K 80-200/4.5? Это разные объективы.
3. Ну и SMC Pentax A 70-210/4, который мне и попался в отличном состоянии в РСУ.
К стати, если бы в РСУ юзанную технику приводили бы в порядок! Если техника рабочая, то ничего такого там, увы, не делают.
Передний блок вращается, в следствии чего, съёмка с поляризационным фильтром требует определённых навыков. За то у объектива есть встроенная бленда и очень удобный макро режим.
Но, как говорится, контровый свет на нём клином не сошёлся. Когда я выбирал себе "длинный" зум, то взор свой обратил на три объектива:
1. Pentax A 70-200/4, он же Takumar A, он же Cosmiсar A (Multi Coating, но не Super).
2. MC Takumar bayonet zoom 80-200/4.5, он-же Pentax SMC M. Только как этот SMC вариант отличить от Pentax SMC M 80-200/4.5 который бывший SMC Pentax K 80-200/4.5? Это разные объективы.
3. Ну и SMC Pentax A 70-210/4, который мне и попался в отличном состоянии в РСУ.
К стати, если бы в РСУ юзанную технику приводили бы в порядок! Если техника рабочая, то ничего такого там, увы, не делают.
old22 16 Jun 2010
Здравствуйте,подскажите какое фокусное оптимально ставить для этого объектива.
basta108 16 Jun 2010
я ставлю 135 - так при моей манере съемки смаз получается реже всего. Но чаще отключаю стаб совсем.
amlet 21 Jul 2010
Взял на ебэе объектив этот, очень доволен. Оптика высокого класса чувствуется.
umka_ua 25 Sep 2013
Может подскажут хозяева Vivitar Series 1 ver 3 Komine 70-210 1:2.8-4.0 - кто дает краше рисунок Vivitar или SMC Pentax-A 70-210 f 4? Может вопрос уже поднимался или задан не в ту ветку, подправтье. Стою перед выбором, но Vivitar на 60% дороже - он того стоит? Светосила видно что получше.
ArksonisIntro 25 Sep 2013
VladK 25 Sep 2013
umka_ua (25 September 2013 - 20:08) писал:
Может подскажут хозяева Vivitar Series 1 ver 3 Komine 70-210 1:2.8-4.0...
Когда-то один из наших одноклубников вплотную сравнивал этот объектив с А70-210/4. Но не по рисунку, по резкости. Для меня было интересно, что данный вивитар оказался вполне достойным. Т.е. разница по резкости была в нюансах, где-то чуть-лучше в диапазоне, где-то чуть хуже. Но на 60% дороже - не вижу смысла.
hategen 26 Sep 2013
В недалеком прошлом были у меня Vivitar ser1 70-210 f3.5 в версии от токины, был так же SMC A 70-210 f4.
Что могу сказать, по сравнению с вивитаром пентакс мне показался чуток порезче, поконтрастней и меньше страдает от завсеток. К плюсу пентакса причислю наличие приоритета диафрагмы и очень удобную встроенную бленду.
По конструктиву оба объектива великолепны, по крайней мере мои образцы не страдали от всяческих проблем.
Гнаться за этими 2.8 на коротком конце я бы не стал, за них просят слишком много денег. Более дешевая версия с постоянной 3.5 ,как по мне оптически не хуже, ощутимо легче и дешевле. Так что если бы я искал такой вивитар то скорее 3.5.
Если интересно могу покопаться и скинуть примеры работы вивитара.
В защиту вивитара хочу сказать, что он тоже очень хорош, на открытой выдает интересный рисунок, на прикрытых в меру резкий, так что если за адекватные деньги найдете - берите, но к нему обязательно стоит брать бленду.
В конечном итоге продал оба объектива и приобрел pentax f 70-210 f4-5.6. Автофокус победил.
Основной недостаток этих телевиков это их мануальность, наводиться ручками иногда очень сложно. На пленке с хорошим видоискателем конечно эта проблема не так актуальна, но на цифре, у меня во всяком случае получалось много брака, если у вас проблем с ручной фокусировкой нет то любой из объективов хорош.
Что могу сказать, по сравнению с вивитаром пентакс мне показался чуток порезче, поконтрастней и меньше страдает от завсеток. К плюсу пентакса причислю наличие приоритета диафрагмы и очень удобную встроенную бленду.
По конструктиву оба объектива великолепны, по крайней мере мои образцы не страдали от всяческих проблем.
Гнаться за этими 2.8 на коротком конце я бы не стал, за них просят слишком много денег. Более дешевая версия с постоянной 3.5 ,как по мне оптически не хуже, ощутимо легче и дешевле. Так что если бы я искал такой вивитар то скорее 3.5.
Если интересно могу покопаться и скинуть примеры работы вивитара.
В защиту вивитара хочу сказать, что он тоже очень хорош, на открытой выдает интересный рисунок, на прикрытых в меру резкий, так что если за адекватные деньги найдете - берите, но к нему обязательно стоит брать бленду.
В конечном итоге продал оба объектива и приобрел pentax f 70-210 f4-5.6. Автофокус победил.
Основной недостаток этих телевиков это их мануальность, наводиться ручками иногда очень сложно. На пленке с хорошим видоискателем конечно эта проблема не так актуальна, но на цифре, у меня во всяком случае получалось много брака, если у вас проблем с ручной фокусировкой нет то любой из объективов хорош.
umka_ua (25 September 2013 - 20:08) писал:
Может подскажут хозяева Vivitar Series 1 ver 3 Komine 70-210 1:2.8-4.0 - кто дает краше рисунок Vivitar или SMC Pentax-A 70-210 f 4? Может вопрос уже поднимался или задан не в ту ветку, подправтье. Стою перед выбором, но Vivitar на 60% дороже - он того стоит? Светосила видно что получше.
hategen 26 Sep 2013
Оказалось, что примеры с вивитара (3.5) есть под рукой. они несколько подкручены в лайтруме но оценить как объектив рисует можно.
Собственно ссылки:
Белочка, еще белочка, Листики, камушки, постапокалиптические скульптуры, еще листики, портретик, еще портретик, обшарпаная стена, песик, еще листики
С SMC-A 70-210 f4 под рукой примеров нету, но там у меня ничего интересного вроде и не было.
Вот еще тестовые примеры с SMC-F70-210 f4-5.6: примеры
Собственно ссылки:
Белочка, еще белочка, Листики, камушки, постапокалиптические скульптуры, еще листики, портретик, еще портретик, обшарпаная стена, песик, еще листики
С SMC-A 70-210 f4 под рукой примеров нету, но там у меня ничего интересного вроде и не было.
Вот еще тестовые примеры с SMC-F70-210 f4-5.6: примеры
2112 26 Sep 2013
umka_ua (25 September 2013 - 20:08) писал:
Может подскажут хозяева Vivitar Series 1 ver 3 Komine 70-210 1:2.8-4.0 - кто дает краше рисунок Vivitar или SMC Pentax-A 70-210 f 4? Может вопрос уже поднимался или задан не в ту ветку, подправтье. Стою перед выбором, но Vivitar на 60% дороже - он того стоит? Светосила видно что получше.
Вот тут много моих примеров http://www.penta-clu...6/page__st__210
Сообщение отредактировал 2112: 26 September 2013 - 11:09