Форумы Пента-клуба

Интересно, виньетирует ли бленда на ФФ?

Deda (8.8.2010, 19:49) писал:

Я когда-то делал "инструментальный" замер скорости АФ ФА*80-200 и ДА*50-135, смотрим
http://fotkidepo.ru/photo/442709/16517T4kU...pEw5/276386.jpg

Дмитрий Е. (4.8.2010, 7:18) писал:

"Зачем? Объектив рисует изумительно"- эта фраза стала ключевой,приобрел наконец-то DA*200 mm.Спасибо.Мне теперь уже пора видимо на другую ветку.Не прогадал.Мда...линза и впрямь шикарная,художественная.Фокусное расстояние мое.200 mm те самые самые настоящие(я в смысле того, что совпадает один в один с такумаровским 200 mm f4,к которому я так привык,а то думал, что как 135 мм будет на кропе).Буквально первые фото сделанные им,снимал на скорую руку,не смотрел даже диафрагма какая,тем более что позировали вовсе не мне:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:531280
http://fotkidepo.ru/?id=photo:531281
Сообщение отредактировал V-a-l-e-r-y: 24 August 2010 - 22:20

Здравствуйте!
Собираюсь приобрести сабж, подскажите, на что в первую очередь стоит обратить внимание, т.е. бывают ли у этого объектива какие либо деффекты? Цены на него на столько разные, что задаюсь вопросом, в чем подвох? (это там, где дешевле)
И какой фильтр, для защиты скорее, но не то чтобы "пластмаску", а за разумные цена\функциональность, т.к. понял, что в фильтрах уж совсем не разбираюсь.

Ohaioo (21 March 2014 - 09:53) писал:

Покупка DA300 как и прочей оптики, внешний осмотр и проверка работоспособности. Ценообразование тема отдельная, но все объективы произведены в одном месте и имеют одинаковое качество. Что касается фильтра, если планируется эксплуатация в жестких условиях, то лучше взять hoya hd, если условия тепличные, то можно и без фильтра, бленда у него шикарная и обеспечит достойную защиту в обычной жизни.

Дмитрий_ykt (23 March 2014 - 05:02) писал:

Спасибо)

Очень мало пользовался своим объективом, но автофокус на нём запускается с толкача, возомнив себя пауэр-зумом, надо крутнуть и тогда он фокусируется. Что делать, друзья?

TANAGA (16 August 2014 - 16:12) писал:

лучший выход сервис.
Кстати, а писк от дигателя слышен "до ручного запуска"?
я как-то его хорошо охлодил и фокус стал ооочень медленный, смазка загутела... может быть в вашем случае она "высохла"? (как вариант)

Понял, спасибо! Писка нет, а сама фокусировка точная, но чрезвычайно медленная.

TANAGA (17 August 2014 - 06:15) писал:

Т.е.не пищит пока, как Вы говорите,"с толкача не заведется", или совсем не пищит?
Я пользуюсь сабжем три месяца, и уже сложилось общее впечатление: фокусировка не реактивная, но достаточно шустрая. Правда есть один момент: если объект в небе,то часто фокусируется не сразу, сначала гонит фокус к ближней границе фокусировки, а уж затем в сторону бесконечности до тех пор, пока не поймает объект. Причем объект может быть уже в фокусе, буквально чуток крутнуть, и нормуль - так нет же, все равно сначала гонит в ближний край. Кажется кто-то на форуме писал об этом, может быть так работает с К-7?
У бленды конструкция как-то не очень продуманная, когда надо быстро одеть - не сразу получается попасть в пазы, а где-то через месяц (активного)) пользования лопнул ободок бленды, в том месте, где сбоку крышка защелкивается (которая так и выскочила в лесах, и канула в Лету). Суперклей держит максимум день-два,смастерил бандажик,теперь все норм,если интересно кому, выложу фото.
В остальных случаях нареканий нет, стекло отменное,очень нра)

Ohaioo (02 October 2014 - 09:09) писал:

вы правильно отметили, это особенность камеры, а не объектива. А для решения данного вопроса существует очень простой способ, используйте автовыбор точки фокусировки.
по бленде не совсем понятны ваши замечания, линзе уже лет пять, все нормально, разве что люк под полярик в моем случае нафик нужный

Дмитрий_ykt (02 October 2014 - 11:40) писал:

Спасибо, что-то как-то не подумал, буду пробовать

Дмитрий_ykt (02 October 2014 - 11:40) писал:

Честно говоря, я так и не монял в какой момент это произошло, вроде не ронял, не стукал, просто в один прекрасный солнечный день она как то очень легко стала одеваться, но значения я не придал, а позже в тот же день шел по лесу, и глядя на камеру, понял, что бленды нет, пришлось назад метров 200 возвращаться, вспоминая как шёл (троп там нет), бленду нашёл таки, а люк этот уже нет. Не ясно в тот день она лопнула, или днём раньше, я грешил на кривизну своих рук, думал, вот как-то не попал в паз и приложил усилия, или еще чего, ведь нигде не встречаль каких-либо упоминаний о такого рода проблемах, родное - оно же всё добротно сработано вроде..
Как бы ни было, но хотелось бы более продуманного крепления бленду, вон как хорошо на старых телевиках, или на новой 560мм - щёлк и выдвинул, щёлк - задвинул и убрал

Ohaioo (02 October 2014 - 22:44) писал:

скорей всего именно так и было.
Сдвигать бленду хорошо, но тогда кольцо фокуса будет узким или еще чего, просто приложите бленду как бы в сдвинутом варианте и поймете, что в данном случае байонет оптимальное решение,
да и практичное, байонетную-сломал, раз и поменял, а сдвижную фиг так просто сменишь, да и фиг купишь, только сервис, так мне думается просто байонетные в продаже видел, а вот сдвижные ни разу

Ohaioo, резиновая складная бленда - хорошая альтернатива и решение вашей проблемы.
На всех моих "телевиках" (и не только) вместо штатных бленд стоят резиновые, и никаких неудобств в связи с этим я не испытываю. Более того, т.к. мне часто приходится ездить в командировки, считаю, что в таких условиях резиновая бленда даже предпочтительнее штатной.
Сообщение отредактировал Pillers: 03 October 2014 - 15:34

Дмитрий_ykt (03 October 2014 - 12:48) писал:

Да уж, это верно, а оперативность правильного надевания сходу приходит со временем)

Pillers (03 October 2014 - 15:27) писал:

А как оно выглядит, как на отечественной трехсотке ФС? Ссылку (или фотку) можно? А как крепите, они под конкретные объективы выпускаются?

Ohaioo (03 October 2014 - 16:14) писал:

Ohaioo (03 October 2014 - 16:14) писал:

DA*300 у меня нет. Резиновые бленды стоят на DA*200, FA*28-70 (его родное "ведро" мне не нравится) и Токинах: 80-200/2.8 и 80-400.
Я сейчас в командировке, поэтому, к сожалению, "живых" фото сейчас выслать не могу - со мной сейчас другие объективы.
Крепится резиновая бленда на резьбу для фильтра. Снимать её не нужно, что очень удобно. Внутри алюминиевого ободка бленды также есть резьба для фильтра. Некоторые бленды имеют 2 - 3 разных фиксированных положения: широкий угол - теле.
Выглядит всё это дело примерно так:

Сообщение отредактировал Pillers: 09 October 2014 - 14:10

Pillers (09 October 2014 - 14:08) писал:

Большое спасибо, не знал что такие бывают, удобная штука)

Kr+300/4

По сообщению СЦ Пентакс новые 300* идут с изменениями "моторчик и по мелочи".

Как-то заглохла тема... нехорошо!

Подкину и я из свеженького

Сообщение отредактировал elektrolitr: 14 December 2016 - 22:49

"На старт, внимание, марш.."
( f4, iso1600, 1/800 )

Надеюсь будет небезинтересно для интересующихся данным объективом

Balex (11 March 2017 - 19:50) писал:

Всё продай, но страну не опозорь.

Вот пишут, что много мегапикселей не надо, но вот, например, для птичек они лишними не будут.

DA*300 + K1
1/1250 F5.6 iso320
полный кадр


кроп с него



еще парочка

Возможно будет интересно:
K-3, f/5.6, 1/640
Сообщение отредактировал Balex: 18 March 2017 - 20:09

K1 + DA*300

F4.0 1/2000 iso160