SMC Pentax DA☆300mm f/4.0 ED [IF] SDM
Blooming Soul 24 Jul 2018
neofit (23 July 2018 - 19:52) писал:
Это реально лучше, чем зумы вроде 55-300, 80-320 (на длинном конце)? Разница цен соответствует разнице качества?
Если же хочется просто попробовать себя в этом качестве, или не заложены средства на такую покупку, то смело можно начинать с чего-то попроще.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 24 July 2018 - 14:16
donvostok 24 Jul 2018
Если же хочется просто попробовать себя в этом качестве, или не заложены средства на такую покупку, то смело можно начинать с чего-то попроще.
Blooming Soul 24 Jul 2018
donvostok (24 July 2018 - 15:39) писал:
Пробовал 55-300. Не удовлетворил результат. Для меня лучше снять на резкую, качественную 200ку и откропить. Чем снимать на 55-300 на длинном.
А может такое быть, что дело в штативе (его отсутствии) например?
donvostok 24 Jul 2018
Можно же снимать на 55-300 до 200 мм и потом кропить. Дешевле.
А может такое быть, что дело в штативе (его отсутствии) например?
Не, ну многих вполне устраивает картинка и с 55-300. С другой стороны, если зажимать приходится до 8 и далее, то смысл штатива?
Птичко либо дернется (смаз), либо улетит. Да еще и изо задирать надо зверски.
Vlad_Biker 24 Jul 2018
ArksonisIntro (24 July 2018 - 15:53) писал:
Можно же снимать на 55-300 до 200 мм и потом кропить. Дешевле.
Осенний выходной у моря by Vladimir Saprykin, on Flickr
Лисы острова "Русский" by Vladimir Saprykin, on Flickr
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 24 July 2018 - 16:13
donvostok 24 Jul 2018
А можно снимать с 55-300 на 300 мм и не кропить.
Сообщение отредактировал donvostok: 24 July 2018 - 16:19
ArksonisIntro 24 Jul 2018
У меня не самый удачный экземпляр 80-400 и учитывая, что почти все Токины 80-400 4,5-5,6 на длинном конце откровенно слабые, то на 400мм я стараюсь не снимать. Снимаю на 300 мм на 6.3, на 350-380мм на 8 и на 400 мм на 11. Зато в плюсах цена, вес, компактность, универсальность по фокусным. Для птичек хватает. Но сранивать с 300\4 никак нельзя.
savok 24 Jul 2018
Vlad_Biker 24 Jul 2018
neofit 25 Jul 2018
Спасибо всем консультантам! Ситуацию понял. Лет 10 я использую для птиц 70-210. Надо уходить дальше 200 мм. Купить относительно недорогой зум я всегда успею, и вообще откатиться на более дешевые объективы. Получается, есть смысл взять для птиц 300/4, для всего прочего останется 70-210 и проч. двухсотки (их несколько накопилось).
ArksonisIntro 25 Jul 2018
Было у вас 200 мм, а станет 300мм. Класс. Аж целых 100 мм. Если для птиц, то может имеет смысл найти 400мм, 500мм, 600мм? (зум)
Андрей_Нск 25 Jul 2018
Получается, есть смысл взять для птиц 300/4, для всего прочего останется 70-210 и проч. двухсотки (их несколько накопилось).
А если все-таки конкретно на птиц что-то брать, то, соглашусь с Arksonisintro, лучше искать что-то подлиннее. Или брать ту же звезду, но с 1.4х телеконвертером, итоговый ценник только будет неслабый.
Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 25 July 2018 - 09:42
Ahiya 25 Jul 2018
Весной приобрел это стекло. Очень доволен им, хотя кило веса в нем. Снимаю, правда, на К - 1 М 2 в режиме полного кадра. Обязательно беру на природу, где и птиц, и купающихся снимаю. С "FA - лимами" терпимый по весу комплект.
kreisser 25 Jul 2018
Кто что скажет про эту линзу, SMC Pentax-F 300mm f/4.5 ED IF в сравнении с обсуждаемой?
Вот нашел по дешевке но с грибком.
https://www.ebay.com...TitleDesc=0%7C0
Вот нашел по дешевке но с грибком.
https://www.ebay.com...TitleDesc=0%7C0
nnnfnn 25 Jul 2018
Вот нашел по дешевке но с грибком.
там похоже еще и штативной лапы нет, хотя если с рук то без нее может оказаться удобнее, в сравнении сказать не могу - у меня DA не было
neofit 26 Jul 2018
ArksonisIntro (25 July 2018 - 08:54) писал:
Было у вас 200 мм, а станет 300мм. Класс. Аж целых 100 мм. Если для птиц, то может имеет смысл найти 400мм, 500мм, 600мм? (зум)
Андрей_Нск (25 July 2018 - 09:42) писал:
Если хочется универсальности, то таскать *300 и 70-210 - это не лучший вариант. Проще на вторичке найти Сигму 100-300/4, это весьма резкое стекло, правда цвет по умолчанию похуже чем у родной *300.
А если все-таки конкретно на птиц что-то брать, то, соглашусь с Arksonisintro, лучше искать что-то подлиннее. Или брать ту же звезду, но с 1.4х телеконвертером, итоговый ценник только будет неслабый.
А если все-таки конкретно на птиц что-то брать, то, соглашусь с Arksonisintro, лучше искать что-то подлиннее. Или брать ту же звезду, но с 1.4х телеконвертером, итоговый ценник только будет неслабый.
kreisser 26 Jul 2018
ArksonisIntro 26 Jul 2018
Варианты более 300 - это, боюсь, для работы только со штативом
EUGENE_99 28 Jul 2018
ArksonisIntro (26 July 2018 - 20:37) писал:
Люди снимают и на 500 мм и на 600 мм без штатива. Преимущество в том, что вы не обязаны снимать на 600 мм, ведь 500 мм в этом объективе будут хорошими. При сноровке я неплохо снимал на мануальную Токину 150-500\5.6
nnnfnn 29 Jul 2018
kastasir 30 Jul 2018
nnnfnn 30 Jul 2018
tomrider 10 Sep 2018
вчера,при температуре около 5-7 градусов, объектив засвистел и встал на бесконечность. не надолго помогало снять с камеры, прокрутить вручную фокусировку. в тепле снова стал работать нормально. густеет смазка или мотор готовиться умереть? надо думать о перепрошивке под отвертку.