Форумы Пента-клуба

Снимаю на Пентакс ист ДЛ, уже не устраивает качество матрицы. Объектив штатный 18-55. Сравнивал с Кэноном 5д (старым), и с плёночным Никоном, на который тоже снимаю, разница большая и не в пользу Пентакса.
Современные Пентаксы K-7, K-m, K-x и K-20 дают более качественную картинку, чем мой аппарат?

С уважением,
Сергей

Sergion (12.11.2009, 1:31) писал:

Вы бы его еще с марком третьим сравнили
Что именно не устраивает? Чего хотите добиться?
У меня был самсунг gx1l, был istDs - нормальные камеры, если не требовать от них того, чего они не могут.

Sergion (11.11.2009, 21:31) писал:

А по каким параметрам не устраивает?
Пейзажи печатаются качественно 20х30 для разглядывания в руках. Большенство макросюжетов ещё крупнее...

опять месть за www.canonVSnikon.ru ? простите, не удержался.

Михаил Павлов (11.11.2009, 21:59) писал:

Когда я сравнил К100Д с Марком, меня на год на премодерацию поставили как проплаченного пиарщика...
Сообщение отредактировал ura1972: 11 November 2009 - 23:02

Непонятно: не устраивает качество матрицы или её iso 1600 ?
(А, может быть, - не устраивает "совершенно случайный" промах на "стайку" очков при F/ 4.0 и 1/1000 ?)
Сообщение отредактировал Allexandr: 11 November 2009 - 23:36

Вас неустраивает именно качество матрицы или может быть их ТТХ? Вопрос в ниочём. Покупайте старый пятак и не мучайтесь...
Сообщение отредактировал aaj: 11 November 2009 - 23:58

А главное - темку вбросить, а чем "не устраивает качество матрицы" мы уж тут и сами понапишем, ага?

Йож (12.11.2009, 0:25) писал:

По моим подсчётам тема должна была появиться на 2 дня раньше .

Однозначно необходим новый раздел в форуме!

Цитата

Проверьте свой фотоаппарат на наличие(отсутствие) фронт(бэк)фокуса,смените объектив на что-нибудь по приличней и читайте форум - информации предостаточно по любому вопросу.

Sergion (11.11.2009, 21:31) писал:

Скажу за свою технику из подписи:
В сравнении *ist Ds2 (Samsung GX-1S) и K-7 не всегда выигрывает K-7 по изображению.
Ибо на низких ISO K-7 шумит больше. Правда шум - приятнее.

Сообщение отредактировал Amba Baaba: 12 November 2009 - 07:53

Sergion (12.11.2009, 0:31) писал:

По шумам ист ДЛ один из лучших аппаратов. Конечно разрешение матрицы маловато. Но качество снимков я наблюдал очень достойное. Ну а кит 18-50 пентокс если сравнимать с китом кэнон, то сравнение совсем не в пользу последнего. А попробуйте снять оттенки синего вечером на свежем снегу, или стсвет на снегу ио ягод рябины, или прозрачную дымку над горами, легкий утренний туман. То даже кенон 5д в отличие от пентакса не справляется. Но если вы хотите получить резкую, контрастную открытку, именно открытку, а не художественную фотографию, то кенон Вам в руки, дерзайте. А современные аппараты пентакс разные несколько.

Ing (12.11.2009, 8:18) писал:

Пока не стало необходимым регулярно печатать A4 - 6 мегапикселей хватало за глаза.

Sergion (11.11.2009, 21:31) писал:

Ну и как там качество матрицы ?

ИМХО такие темы надо убивать в самом зародыше.

Есть мнение, что технология не стоит на месте, а того - развивается.