Форумы Пента-клуба

Андрей_Нск (03 May 2019 - 09:08) писал:

Взял звезду, не пожалел.

IMGP8354 by Pavel Podduev, on Flickr]
70/3.5
Сообщение отредактировал PPPavel: 02 June 2019 - 09:08

Котя
IMGP8361 by Pavel Podduev, on Flickr
70/2.8 (кроп)
Сообщение отредактировал PPPavel: 02 June 2019 - 09:16

IMGP8356 by Pavel Podduev, on Flickr
65/2.8
Сообщение отредактировал PPPavel: 02 June 2019 - 10:49

K-50, F=60 mm, f/3.5





F=70 mm, f/3.5
Сообщение отредактировал Slavirk: 21 June 2019 - 19:34

Поснимал сабжем с целью проверить достоверность слухов насчет софта на 70мм.

Вот кроп из центра кадра 70мм/2.8


Кадр снят с ручной фокусировкой. АФ работает нестабильно. На погрудном портрете +/- 30мм. На 70мм промахивается чаще, чем на 28мм.

Конкретно этот снимок с АФ давал как раз заметный софт. Т.е. вроде резкость есть, но все в дымке. Видимо легкий промах так сказывается.

На контрастных объектах против света дает хроматизм, который тоже можно с софтом спутать.

В целом вывод:
+ резкий объектив во всем диапазоне
+ быстрый АФ
+ приятное размытие (нужно будет сравнить на одинаковых кадрах с конкурентами)
- капризный АФ, дает небольшой нестабильный промах. Попадание примерно 50%, но и промахи рабочие, просто чуть фокус съезжает.

FAlim сказал:

На какой камере тестировали?

Alex220v (29 June 2019 - 23:37) писал:

K-1-2

А кто нибудь сравнивал данное стекло с Тамроном 28-75/2,8?

Henry2006 (30 June 2019 - 15:27) писал:

Состав стекла? Зачем?

Henry2006 (30 June 2019 - 15:27) писал:

Где-то на сайте было сравнение 3-х объективов FA*, Tamron и Tokina. Мне тогда * очень понравилась. Данный тамрон у меня был давно и воспоминания неплохие оставил, достаточно резкий, только размытия грубоватое.
Сообщение отредактировал FAlim: 30 June 2019 - 17:02

FAlim (30 June 2019 - 17:01) писал:

Мой товарищ на Никоне этот Тамрон использовал, про размытие тоже самое говорил. Ну и еще достоинство - вес, Тамрон легче звезды.

Да, забыл, тамрон еще фокусировался медленнее значительно звезды, но он тогда на K20 был.

FAlim (30 June 2019 - 17:01) писал:

У меня до недавнего времени были одновременно Тамрон 28-75, звезда 28-70 и ДФА 24-70
Тамрон очень неплох за свои деньги.
Но мой экземпляр имел значительные отличия в коррекции фокуса на длинном и коротком концах.
С резкостью и скоростью фокусировки на К1м2 все нормально.

У звезды отличия в коррекции фокуса на разнвх концах были минимальны.
Резкость с открытой на всех фокусных. На 70мм есть софт на открытой и до 4,0.

ДФА практически не софтит. ДФА более резкий по сравнению с другими. Имеет лучший микроконтраст.

K-50, ISO 640, F=70 mm, f/4.

Те же данные.

ISO 640, f/4, F=65 mm.

Вот я и вернулся в ряды обладателей сабжа, но уже на полном кадре.
На К-1 фокусируется молниеносно. С цветом и резкостью у него порядок, про тактильные ощущения и говорить нечего - звезда есть звезда.
На длинном конце с f/2.8 резкий, но в некоторых случаях проявляется легкий софт с сохранением деталей (возможно, как писал коллега FAlim, это не совсем софт, но мне главное, что детали есть).
Конечно, это не 77 (там вообще бритва), но деталей вполне себе хватает.

Одно НО: это все действительно при 100%-ном попадании АФ на длинном конце.
Складывается ощущение, что зона "нормальной" резкости у него ультра-узкая, а вот при выходе за её пределы резкость пропадает очень быстро.
Как будто не на /2.8 снимаешь, а на /1.2.


A shopping day by NBT_Hardcore, on Flickr

Тут, к сожалению, цвет и детали пожрал долгоносик шум, в дальнейшем постараюсь еще примеров выложить.

Эх, опять разбередили мою душонку новыми кадрами! Я как перешёл на ФФ у меня остались и появляются одни фиксы — просто проклятье какое-то… Последний раз, когда искал, где купить Pentax SMC FA* 28-70mm f/2.8 нашёл предложение на 43 лим от которого не смог отказаться и приобретение зума опять ушло в планы)
Так никак и не пойму, будет ли он у меня в ходу после компактных светосильных лимов (31, 43, 77)!
Сообщение отредактировал koloskov: 03 August 2019 - 23:38

koloskov (03 August 2019 - 23:33) писал:

Тяжелая связка, но у меня он уже есть. Во время путешествий, в туристических местах, лично у меня нет времени и желание менять на аппарате фиксы. Только больше гарантий, что лишняя пыль не попадет на матрицу.
Но раз у Вас есть эта троица, то вопрос покупки таки философский.

koloskov, вопрос скорее в том, будете ли Вы пользоваться фиксами после хорошего зума
Удобство зачастую побеждает перфекционизм.

Quentin (03 August 2019 - 23:56) писал:

До 31-го и 77-го я так и не добрался, а 43-й у меня пожил не больше месяца, и был продан.
31-й хорош, но для ширика хочется 28 а лучше 24.
А 77-й, у меня есть *85, и то очень редко звездой пользуюсь, по причине того что *28-70 2.8. Он шикарен для всего!

kreisser (04 August 2019 - 00:11) писал:

У меня сейчас такой наборчик с K-1 mark II в ходу:
• Irix 15mm f/2.4 Blackstone (если надо шире 31… фокус мануальный, но для сверхширика АФ не сильно нужен, зато им хорошо снимать архитектуру он почти не искажает)
• Pentax FA 31mm f/1.8 Limited
• Pentax FA 43mm f/1.9 Limited
• Pentax FA 77mm f/1.8 Limited
• Pentax DA* 300mm f/4.0
Ну и куча мануальных ретро стекляшек: пентаксы (A, M), такумары, пентаконы, мэер оптик, гелиосы… Честно говоря думаю кучу винтажных полтинников продавать, потому что как купил 43лим, стало лень на них снимать, авось на FA* 28-70 наскребу без вреда для семейного бюджета

koloskov, коллекция отличная, но важно понимать, что ни один из лимов, если сравнивать их по отдельности, сабж просто взять и заменить не сможет.
Вопрос именно в том, захотите ли Вы снимать с тушки более темный и менее резкий зум ради того, чтобы переснять это крутым фиксом
Путешествуя, а порой даже просто гуляя с детьми, для себя я уже неоднократно решал этот вопрос в пользу бюджетного зума
Собственно, дальше просто надо у кого-то взять его попробовать - либо зайдёт, либо продадите.
Сообщение отредактировал Quentin: 04 August 2019 - 02:12

Если нужен именно зум, а сильно тратиться не хотите, можно посмотреть в сторону А 35-105/3.5. Вот это действительно зум так зум! Даже не зум, а набор фиксов! Он, конечно, мануальный, но про FA*28-70 можно сказать почти то же самое ))

Quentin (04 August 2019 - 02:10) писал:

Еще удобнее Iphone +, с двойным объективом, там качество приближенное к зумам и фон размывает, попадание в фокус 100%. А вот съемка фиксом имеет свой неповторимый почерк и порой, схожесть с пленочным фото. Поэтому у меня в сумке зеркалка с фиксом ( в основном 31 или *85) и гаджет.

maestro_t, при всем моем уважении к современному мобилофото (в короткие загранкомандировки ф/а перестал брать вообще), до картинки К-1 даже с "китовыми" зумами большой кратности 4х+ им ещё расти и расти...
Зато удобство запредельное - я еще по дороге домой все фотографии успеваю обработать и выложить
Для каждого вопрос достаточности закрыт по своему - объективно для великого множества фотографий достаточно хорошей мобилки и прямых рук, для подавляющего большинства остальных сюжетов подойдет хороший зум, а уж если хочется выжать максимум из конкретной сцены, то добротный фикс, безусловно, ничто не заменит.

koloskov (04 August 2019 - 01:01) писал:

Сейчас на него отличная цена, так что все лишнее продать и купить.
А я вот подумаю снова купить 43-й взамен полтинников что у меня есть.

skyer (04 August 2019 - 08:59) писал:

АФ нет, а для беззеркалки такой бы купил, пока не попадается, а покупать специально на ебее нет желания.

У А 35-105/3.5 МДФ 1.5м это минус http://kmp.pentaxian...um/a35-105f3-5/

maestro_t (04 August 2019 - 09:46) писал:

Я не ленюсь и чаще беру вот этот весь наборчик (5 объективов), ну когда поездки с небольшим рюкзаком ужимался иногда до 2-3, например, 31 и 77 или 15 и 77, тогда у меня 43 не было, сейчас бы, пожалуй, его ещё взял вместо него иногда брал pentax-A 50 1.7 - он острый, бесконечность довольно рано начинается, поэтому можно почти всегда держать на бесконечности и лупить какие-то городские сюжетики. Но всё же корю себя, когда чего-то в поездке не хватает)

Ну на телефон я тоже активно снимаю… но на китайский, дневные кадры с большой глубиной резкости можно спутать с фото камеры. У меня такое было, куда-то опубликовал фото, потом увидел и подумал чуть PEF переработать, ищу-ищу в папке с фото от туда, а нет нигде. Потом думаю посмотреть в папке с телефонными, а он там!

Кстати, *85 тоже очень хочется, у меня такое ощущение, что при следующей попытке купить зум, может оказаться в моём пуле не зум, а 85…

kreisser (04 August 2019 - 12:00) писал:

ну и тёмненький, конечно, с таким поехать куда и горько плакать: почему не взял свои родненькие лимы… С дыркой 2.8 ещё как-то свыкнуться можно, наверное, а 3.5… Хотя на K-1II, конечно, шумов подубавилось и луплю и на *300ф4 вечером, ночью с рук… бывает чего-то путное выходит на исо 3200.