←  Фотоматериалы

Форумы Пента-клуба

»

фотобачок

 фотография Abraham 16 Mar 2004

Господа ,
решился шагнуть в ч.б. ... не полностью (печатать пока в лабе буду) , и возник вопрос про бачок ... какой бачок по-удобнее ?
Изменить

 фотография ASM 17 Mar 2004

Обычный Советский Социалистический фотобачек самый фотобачкастый фотобачек в мире!!!
И, следовательно, самый удобный!
Изменить

 фотография kazakovp 01 Apr 2004

А позвольте с вами, Александр, не согласиться! Во-первых, советских "узких" бачков видов 4 было, и по удобству они были разные. По мне с двумя спиралями были удобнеею. А во-вторых, Jobo, как ни крути (пардон за каламбур) - удобнее. Ну лучше они сделаны, для работы. Правда, преимущенство советских - в дешевизне...
Изменить

 фотография Vladimir Stroganov 03 Apr 2004

Мне вот интересно, какие неприятности могут быть при заправке пленки в двухспиральный бачок? Исключая, конечно, заклинивание пленки при заправке (преодолевается тренировкой). С односпиральным понятно: два витка пленки на одну дорожку, соприкосновение витков вверху (было на тасме, очень подложка жесткая, пришлось размачивать и перематывать), их склейка, если соприкосновение осталось незамеченным... А вот в двухспиральных какие проблемы бывают?
Изменить

 фотография Artur Jonauskas 03 Apr 2004

При определенной сноровке- никаких. Надо только научиться заправлять. Я кладу указательный и безымянный палец левой руки на начало спирали улитки, и вопрос с началом заправки отпадает сам собой. Аккуратное проталкивание пленки в боковом вырезе- снимает проблемы с продвижением пленки внутрь бачка.
Изменить

 фотография Vladimir Stroganov 03 Apr 2004

Ага, я так и подумал, что не должно их быть. Вот что значит хороший конструктив :-)

Я думаю, что отечественный двуспиральный бачок можно рекомендовать для начинающих :-)
Изменить

 фотография Artur Jonauskas 05 Apr 2004

Отечественный двуспиральный бачок за 3 рубля можно рекомендовать всем. Сам им пользуюсь.

(Edited by Arthur at 11:55 pm on April 4, 2004)
Изменить

 фотография kazakovp 06 Apr 2004

>>Отечественный двуспиральный бачок... можно рекомендовать всем<<

ветка плавно перетекает в "Пятничный" раздел   :)/>    Однако, если разобраться, те бачки, что из области сантехники, удачно приспособлены для быстрой смены раствора. Да и сколько плёнок одновременно позволяет проявить, страшно подумать! И ограничения по формату практически нет...
Изменить

 фотография Artur Jonauskas 06 Apr 2004

kazakovp: не могли бы Вы поконкретней сформулировать свою мысль, чем же они плохи? Я лично не первый год проявляю в нем как узкую, так и широкую пленку, и никаких нареканий по качеству проявки не имел. Джобо видимо будет поудобней, но он и стоит в 30 раз дороже. Но на мой взгляд, при сравнении речь может идти только о эксплуатационных характеристиках, но никак не о качестве проявки.
Изменить

 фотография kazakovp 06 Apr 2004

Прошу не обижаться, вы меня видимо не так поняли. Про сантехнику я совсем не к тому. К старым советским двуспиральным бачкам у меня нет никаких нареканий. Да и Jobo я не покупал, случайно достался. Шарик в него вставлен, пластик поглаже, а так - советские бачки явно лучше. По цене так точно.
Изменить

 фотография ogre 25 Jan 2018

Подниму-ка я тему :)

Когда из пыльного гаража снова всплыла тема пленочной фотографии, стал вопрос с фотобачком. Очень удачно удалось приобрести хороший, универсальный бачок, с двумя двух-спиральными катушками. Катушки раздвигаются на 120 формат. Все хорошо, но именно 120 формат в него вставить - проблема. Пленка очень мягкая, заправить ее не слишком просто, очень лекго помять и залапать.

И тут я вспомнил, что несколько лет назад купил дургой фотобачок, именно для 120 пленки. Просто как винтажную вещицу. Agfa Rondinax 60 (на фото заполнен водой для очистки).

Изображение

Изображение

Если судить по инструкции, заправить в него пленку довольно просто. Но проверить пока нечем (ненужной пленки пока нет).
Кто-нибудь использовал подобный бачок? Есть смысл надеяться на лучшее?
Изменить

 фотография AlekseyChe 27 May 2018

Просмотр сообщенияogre сказал:

Кто-нибудь использовал подобный бачок? Есть смысл надеяться на лучшее?

Думаю никто! Уж сильно дорогой и редкостной была такая иностранная роскошь для советского фотолюбителя.
Изменить

 фотография Krolik_1 27 May 2018

Просмотр сообщенияAlekseyChe сказал:

Думаю никто! Уж сильно дорогой и редкостной была такая иностранная роскошь для советского фотолюбителя.
Был советский аналог времен перестройки для 35 мм пленки .
Отстой полный , пленку набивало коряво , со складыванием слоев с непроявленными кусками,
разрывами и застреваниями .
Про 70 мм не скажу , но 35 мм в самый распространенный двухспиральный бачок
с чуть подпиленной заходной частью пленка набивалась быстро и без проблем

Просмотр сообщенияkazakovp сказал:

Однако, если разобраться, те бачки, что из области сантехники, удачно приспособлены для быстрой смены раствора. Да и сколько плёнок одновременно позволяет проявить, страшно подумать! И ограничения по формату практически нет...
Проявочная машина называется .
Кустарно тоже их делали
Изменить

 фотография Krolik_1 27 May 2018

Просмотр сообщенияVladimir Stroganov сказал:

А вот в двухспиральных какие проблемы бывают?
Во времена крайнесоветских (перестроечных)
очень тонких и легко выгибаемых пленок
в средней части спирали могло оказаться ,
что кусок пленки на участке в 3-10 см
соскочил с обоих спиральных канавок и попал в соседние,
образовав два прижавшихся слоя .
Но случалось такое редко .
Изменить

 фотография ogre 14 Jul 2018

Кстати попробовал. Нормальный бачок. Есть у него слабое место - пружина. Ее надо подрихтовать. Но в сравнении с двухспиральным 120 пленки гораздо проще заправлять.
Изменить