Оптимальный Пентакс под лимы
Kamerer 11 Nov 2009
NetSkater (11.11.2009, 10:30) писал:
Уж лучше взять два-три комплекта хороших, новых и проверенных батареек, купленных в нормальном месте.
Другое дело, например на сплаве (особенно, на катах или плотах) - там вес не важен, а батарея может целый день лежать на солнце - там да, есть смысл.
Другое дело, например на сплаве (особенно, на катах или плотах) - там вес не важен, а батарея может целый день лежать на солнце - там да, есть смысл.
NetSkater 11 Nov 2009
Kamerer 11 Nov 2009
kreisser 11 Nov 2009
NetSkater 11 Nov 2009
Kamerer 11 Nov 2009
Evgenii Goligin (AMBA) 11 Nov 2009
NetSkater (11.11.2009, 10:30) писал:
Солнечные батареи при нормальной мощности в пешем походе - лишний вес, как и грип. Уж лучше взять два-три комплекта хороших, новых и проверенных батареек, купленных в нормальном месте.
Другое дело, например на сплаве (особенно, на катах или плотах) - там вес не важен, а батарея может целый день лежать на солнце - там да, есть смысл.
Другое дело, например на сплаве (особенно, на катах или плотах) - там вес не важен, а батарея может целый день лежать на солнце - там да, есть смысл.
именно - байдарки, вес значения не играет
у него очень лёгкие и мощные(тонкие и большой площади), самодельные, раза в два легче покупных.
kreisser 11 Nov 2009
Kamerer 11 Nov 2009
kreisser 11 Nov 2009
Kamerer 11 Nov 2009
Димка-учитель 19 Dec 2009
Olek (29.10.2009, 11:17) писал:
Покупали в Японии, насколько мне известно официально продавалось только там. Ремень присутствует, но на вид не очень удобный.
kreisser 19 Dec 2009
Димка-учитель 19 Dec 2009
kreisser 19 Dec 2009
Димка-учитель 19 Dec 2009
kreisser (19.12.2009, 19:17) писал:
Потому что переплатит как минимум два раза.
kreisser 19 Dec 2009
Димка-учитель 19 Dec 2009
Муравьи 19 Dec 2009
Димка-учитель 20 Dec 2009
Муравьи 20 Dec 2009
GriZZly 20 Dec 2009
Лично у меня чёрный 43-лим и чёрный LX с чистым экраном..иногда есть ностальгия по клиньям, но не часто )
Ещё вот взял MZ5-n в нагрузку, но хотелось бы сменить в нём экран на экран от MZ-M - кто нибудь знает где можно взять?
Вот пара примеров тоже)
Ещё вот взял MZ5-n в нагрузку, но хотелось бы сменить в нём экран на экран от MZ-M - кто нибудь знает где можно взять?
Вот пара примеров тоже)
paolo_cocoa 20 Dec 2009
Предпоследняя понравилась. Остальные не очень из-за специфичной обработки пленки
Dmitr*ist 15 Jan 2010
win-win (8.11.2009, 14:39) писал:
Спасибо, но увы не сразу-...
mich. 15 Jan 2010
Dmitr*ist (15.1.2010, 20:34) писал:
Тогда советую всё же MZ-S. Про неё тут говорят относительно мало - по сравнению с , например, - по той причине что этих камер пропорционально меньше на руках.
....
....
Имею обе камеры.
MZ-5n больше для лимов соответствует.
Тем более, если лимы серебристые.
По компактности MZ-S уступает заметно.
По удобству хвата, по удобству стиля управления MZ-5n также впереди.
Металл в корпусе (не литом) не добавляет ему надежности.
У меня MZ-S также легко убился, как и до него несколько MZ-5n. (в данном случае вырвался байонет)
Некоторое преимущество - только в некоторых дополнительных полезных функциях.
MZ-S по соотношению цена/качество/функции/компактность не дотягивает до MZ-5n и тем более до лимов.
Сообщение отредактировал mich.: 15 January 2010 - 21:17
Dmitr*ist 15 Jan 2010
mich. (15.1.2010, 21:16) писал:
Тем более, если лимы серебристые.
mich. (15.1.2010, 21:16) писал:
По компактности MZ-S уступает заметно.
mich. (15.1.2010, 21:16) писал:
По удобству хвата, по удобству стиля управления MZ-5n также впереди.
mich. (15.1.2010, 21:16) писал:
Металл в корпусе (не литом) не добавляет ему надежности.
Ну и не будем забывать про технические характеристики и функции. Минимальная выдержка MZ-S: 1/6000, MZ-5n: 1/2000. MZ-S гораздо лучше работает со вспышкой, и т.д.
mich. (15.1.2010, 21:16) писал:
MZ-S по соотношению цена/качество/функции/компактность не дотягивает до MZ-5n и тем более до лимов.
Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 16 January 2010 - 01:23
GriZZly 16 Jan 2010
paolo_cocoa (20.12.2009, 14:49) писал:
Предпоследняя понравилась. Остальные не очень из-за специфичной обработки пленки
Dmitr*ist (15.1.2010, 23:58) писал:
Серебро на лимах отличается по тону от серебра на обоих тушках - и MZ-S, и MZ-5n. Поэтому с точки зрения эстетики лучше уж черная тушка.
Dmitr*ist 16 Jan 2010
Peter 16 Jan 2010
Вернемся к теме!
Мое мнение
-для ДА лимов- MZ-6 ( у меня он с 40/2,8 )
-для "нормальных" ( и черных! ) - Z-1p или LX
Мое мнение
-для ДА лимов- MZ-6 ( у меня он с 40/2,8 )
-для "нормальных" ( и черных! ) - Z-1p или LX
mich. 16 Jan 2010
Dmitr*ist (15.1.2010, 23:58) писал:
Серебро на лимах отличается по тону от серебра на обоих тушках - и MZ-S, и MZ-5n. Поэтому с точки зрения эстетики лучше уж черная тушка.
Dmitr*ist (15.1.2010, 23:58) писал:
Не так уж и заметно - MZ-S: 136.5 x 95 x 64 мм, MZ-5n: 135 x 90 x 61.5 мм.
Dmitr*ist (15.1.2010, 23:58) писал:
Очень спорное утверждение. Хват и удобство - это вещи индивидуальные. А стиль управления MZ-S весьма стильный.
Стиль управления - кольцу диафрагмы на объективе должно соответствовать отдельное классическое кольцо управление выдержкой. Это намного удобнее, чем то кольцо, которое у MZ-S.
Dmitr*ist (15.1.2010, 23:58) писал:
По сравнению с пластиком магниевый сплав по любому надежнее.
Однако наиболее слабые места ничуть не надежнее, чем у MZ-5n.
Dmitr*ist (15.1.2010, 23:58) писал:
Да, MZ-S дороже всех прочих MZ. Как и лимы дороже всех прочих FA. Так что тут всё логично.
Поэтому цена на камеры должна быть меньше, чем на объективы уровня лимов. Примерно как у MZ-5n.
Peter (16.1.2010, 9:50) писал:
Вернемся к теме!
Мое мнение
...
Мое мнение
...
Сообщение отредактировал mich.: 16 January 2010 - 10:12