Форумы Пента-клуба

ViktorN

????

У Вас есть 28-70/2,8? Родной? Интересно было услышать, каков он в сравнении с 28-105. Я не шучу! Просто рисунок 28-105 и его огрехи я знаю, что дает некоторую базу для сравнения. Если же есть возможность сравнить с 24-90 или любым из полтинников, то буду только рад />

Pentax-M 50/2,
Pentax-A 135/2.8,
Pentax-M 35-70/2.8~3.5 только пока не найду 282.8
Юпитер-9 85/2
Tokina 100-300/5.6 очень редко, а прoдать жалко, иногда надо 300 мм
монокль из гелиоса
Pentax Forever!!!

Какие есть под рукой и которые сооствествуют ситуации

А так в общем, от 19 до 500 мм Зеркальной техники (зумы только 25-45 и 70-210, да 85-205 на ностальгическом Зените -16)

от 45 до 250мм для техники 6*6
и от 28 до 135 мм для дальномерок

Мир-1 2.8/37
CZJ Tessar 2.8/50
Юпитер-37 3.5/135
Nikkor 35-70/3.3-4.5 (не смейтесь с меня />)
Калейнар-5Н 2.8/100
Canon FD 1.8/50  (the best i've ever seen />)

+ Зенитар 1.7/50, CZJ Pancolar 1.8/50, Таир 11 2.8/135 - очень редко.

Сорри за офтопик />

(Edited by Quercus at 12:46 pm on July 11, 2003)

To Pavel!
Да родной, с 98 года, купленный до обвала августа 17.
Сравнения с 28-105, что называется лоб в лоб как-то не было.  А 28-105 купил в целях унификации светофильтров на 58 резьбу под замену 28-70/4, который был с 96 года. Мне он нравился но с его резьбой свои светофильтры надоели и я его продал.
А с 28-105 тоже нажегся - старые фильтры на 58мм на него не завернуть - мешает бленда, а без бленды объективчик частенько того.
Вообще первое впечатление от 28-105 после 28-70/4 было мрачное. Показался и не гибко резким и с рисунком не тпаким.
Но со временем всё как-то улеглось и были даже вполне приличные результаты с экспериментами с большими форматами ( покрайней мере 30на45) и со скана с печатью на струйнике.
Сравнивать объёктивы дело непростое, у всех их рисунки очень отличаются, а снимать миры вообще бессмысленно - на реальных фото это всё выглядет иначе.
Но, что касается 28-70/2,8 то, когда заведомо надо иметь "шедевр", он не подведёт, если руки не дрожат , но это другая истотия.
Успеха!

У меня сейчас три объектива: Pentax 28-105/3.2-4.5(использую чаще всех, на все случаи жизни) , Pentax 50/1.7  и только что купил  Pentax 80-320/4.5-5.6 (не часто, почти редко, но бывает очень нужен!). До приобретения всего этого "богатства" были Сигмы (28-105/2.8-4.0 и 70-300 DL Macro). Особых нареканий на Сигму не было, но...Pentax лучше/>

Перебрал массу стекол, остановился на

28-105/3,2-4,5 - им и снимаю постоянно - отличный зум

80/2.8 Волна К - портреты дома и в ближних поездках
500/8                - на авиашоу и ипподроме
50/1.7               - продал после покупки 28-105/3,2-4,5
Зенитар 16       - на природе, но мало использовал и продал

Не нравились:

28-200               - Не слишком удачный объектив, универсальность мнимая - на  концах никакой
Гелиос 44 К -  не впечатлил совсем

У меня сейчас три объектива: Pentax 28-105/3.2-4.5(использую чаще всех, на все случаи жизни) , Pentax 50/1.7  и только что купил  Pentax 80-320/4.5-5.6 (не часто, почти редко, но бывает очень нужен!). До приобретения всего этого "богатства" были Сигмы (28-105/2.8-4.0 и 70-300 DL Macro). Особых нареканий на Сигму не было, но...Pentax лучше/>

Pentax использую недавно (MZ-6)
Пока у меня FA 50/1.7 и Зенитар 16/2.8К, естественно, полтинник используется процентов в 95 случаев.
На очереди ширик для пейзажей (вероятнее всего пока не родной, а что-то вроде Мир-47К) и телезум 100-300 или что-то в этом роде (в водных походах, особенно при съемке в каньонах, без него трудновато).
Ну а на более дальнюю перспективу - 24-90.

У меня процентовка такая:
Объектив, который был приобретен последним и еще не успел надоесть ~ на 80%.
Остальное имеющееся барахло ~ на 20%.
:-)

Штандартенфюрер тоже был известный таксидермист, но Кристобаль Хозевич успел раньше.
Знакомый таглайн.

Цитата

Следовательно, купив последний объетив, надо сразу же начинать продавать все остальное барахло />

<надо сразу же начинать продавать все остальное барахло >

Если бы за него что-нибудь давали... />

В порядке убывания частоты использования:
FA 300/4.5 (сейчас снимаю им примерно 50%, но думаю это эффект 'первой пленки', хотя пленка уже и не первая />
M 50/1.4
Юпитер-9
F 50/2.8 Macro
M 35/2.8
85 Soft
K 24/2.8 16/2.8 Зенитар-K - редко, когда нужен сверширокий угол или ракурс

Зумы - только для репортажа
Хочу - шифт (а лучше - тилт-шифт) и 85/1.4

Цитата

Вот организуем офф-лайн пента-клуб, будем в специально назначенный шкаф складывать />

SMC 50/1.7 AF - 95%
Зенитар-К 16/2.8 - остальное...

В планах ширик/зум-ширик и телевик/зум-телевик..

Доброго дня всем!
1) Пентакс 35- 135 /3,5- 4,5 (старый) - 80%
2) СИГМА 70-300  DL - 20%%
3) Пентакс 28-80 - 0 %%
****
ИМХО
А может , учитывая, что со временем объективы несколько приедаются и хочется проверить (испытать , попробовать) новый , устроить внутри-форумный обмен на разумных условиях?  
Вообще, мысль об организации проката объективов должна когда-то реализоваться и у нас.
*****
Кстати, в субботу был в "Экте" у них опять много "старых" объективов для Пентакса, а в РСУ практически пусто. К чему бы это?

Кстати, в субботу целая банда пентаксистов была в "экте" и я еще.
Часа в три, наверное />
Там еще и рублевых бачков куча, а в РСУ их совсем нету />

Ага. Можно подумать, что там мёдом намазали. В субботу. />

<устроить внутри-форумный обмен на разумных условиях?>

Мысль интересная, стОит подумать, как при этом минимизировать риски для владельцев оптики и исключить возможные проблемы, ибо страшновато отдавать родную, кормящую оптику, совсем не зная человека. Тут, как минимум, надо сначала со всеми познакомиться в оффлайне и выпить пару кружек кефиру />.
Со своей стороны могу предложить для тестирования 28-70/4 и всякий хлам типа Г44К, Ю9К, И50-soft, И61ЛЗ(М42), Таир-11(М42), Т69К, если у кого-нибудь такого добра еще нету />

Уважаемый Ярослав, вот этот объектив было бы интересно посмотреть -И50-soft. А ваш уникальный Лимитед, не кому не показывается?

Цитата

И я, и я!!!
Тоже там был в субботу, вот только не помню во сколько, вечером наверное, ч/б покупал, химию и бумагу />

<вот этот объектив было бы интересно посмотреть -И50-soft. А ваш уникальный Лимитед, не кому не показывается? >

Принесу оба. По-моему их все уже видели и некоторые счастливцы даже держали в руках />

хм...
у меня вот, что есть:

SMC FA 28-70mm f4 AL - это мой первый...
SMC FA 28-105mm f3,2-4.5 AL (IF) - достался, по случаю...
Sigma 70-300mm f4.5-5.6 AL - взамен неавтофокусного зума 80-200/4,5-5,6

Вроде тема ожила.
У меня свои 28-70/4, 135/3,5 и Таир 3-ФС (Гелиос-44 не в счет).
Добрые дяди иногда дают попользоваться звездным 300/4,5 и 31-м лимитником. На эти объективы и коплю деньги - очень хочется.
Были А 35-80 и ФА 100-300/4,7-5,8. От последнего избавился с отвращением - сплошное мыло и люфты.
Еще очень хочется 77 лим, но пока это мечты

Ув.Jar,  а  что  такое Т69К ?

FA 28-70 4 - 80%
FA 80-320 -19%
юпитер9 85 2 -1%
гелиос 77 1,8 -менее1%



(Edited by amaho at 12:21 am on Dec. 5, 2003)

Итого - 111%.

Использую:
Зенитар 16/2,8
43/1,9 Lim
100/2,8 Macro
300/4,5
Tamron SP 24-135
В планах:
31 и 77 Lim
После их покупки полностью успокоюсь.
Тамрон был куплен после долгих размышлений, в связи с полным отсутствием аналогов у Пентакса. Нельзя не отметить, что этот зум, на мой непросвещенный взгляд, действительно является лучшим выбором на сегодня в ценовой категории около 500 долл.
Также должен, заранее извиняясь перед коллегами, признаться в приобретении NIKON FM3A и двух совершенно блестящих объективов с ручной фокусировкой - NIKKOR 45/2,8 P (схема Тессар) и лучшего широкоугольника, когда-либо произведенного компанией, - 28/2,8 AIs.


(Edited by IlyaT at 8:48 am on Nov. 29, 2003)

После их покупки полностью успокоюсь.
Надолго? />

Также должен, заранее извиняясь перед коллегами, признаться в приобретении NIKON FM3A и двух совершенно блестящих объективов
Извинится? />
Лучше принять поздравление связанные с покупкой замечательной камеры. Пользователи не виноваты, что у Пентакс, нет камеры такого класса.
Я поздравляю. Хорошая покупка.