Форумы Пента-клуба

Pentax is dead (1.11.2009, 8:58) писал:

Это неправильно. Сейчас куда без зумов.
Они нужны и начинающим и профи-репортажникам.
А профи, кому нужно безукоризненное качество изображения и кто предпочтет фиксы, тем нужно идеальное качество изображения.
Сообщение отредактировал Amba Baaba: 03 November 2009 - 07:26

Pentax is dead (1.11.2009, 7:58) писал:

А я думаю, что все зависит от финансирования. Выделит Хойя деньги - все будет, выделит меньше - будет часть, а выделит мало - мы будем продолжать беседовать...

Amba Baaba (1.11.2009, 7:57) писал:

Ну почему нужно брать только Россию? Насчёт ВИ я как-то опасаюсь: на этом в числе первых экономят маркетологи.

А вот в Сони пошли против правил и сделали хороший ВИ(что важно.)

З.Ы. 1000$ = желание иметь хороший ВИ

сироБ (1.11.2009, 10:20) писал:

Главное, чтобы затея окупилась.
Сони оказалось под силу вывести систему на ФФ с претензией на профессиональность...

alex_p (1.11.2009, 10:50) писал:

Может быть я сейчас скажу чушь, но я с кем-то когда-то в прошлом беседовал вот на какую тему. Сони - это практически Микрософт от электроники. В том смысле, что ради того, чтобы войти и укрепиться на каком-либы рынке, они способны продавать товары себе в убыток довольно длительное время.

Я был свидетелем того, как Сони пришла на рынок наладонных компьютеров (лет 10 назад), потопталась там, и через год два им надоело - и они ушли. Палм после этого загнулся окончательно. Нет, тут нет намеков, просто ссылка на воспоминания, так сказать. В те времена эти маленькие компьютеры от Сони были довольно популярны, но вот Сони решили не продолжать, тем не менее.

Признаться, это для меня некоторый фактор, который определяет мое несколько предвзятое отношение к камерам Сони. С другой стороны, буду рад, если Сони вызовет полезные технологические и рыночные изменения, как например, падение цен на ФФ камеры и выпуск ФФ камер в верхне-любительском сегменте за уже вполне достижимые деньги. Все же платить 2,500 долларов за камеру - это лично для меня многовато. Да, в частности это означает, что за $1000 я не куплю большой видоискатель .

сироБ (1.11.2009, 12:08) писал:

согласен с вами. кстати, наладонники от Сони до сих пор продают на ebay и советуют как удобное устройство для чтения

и она уже влияет на рынок, выпуская новые камеры. собственно без рыночной(читай маркетинговой) политики сони бы этот рынок не взяла, а кэнон с никоном — потеряли бы...

1000$ я загнул, конечно. Просто, поснимав камерой с большим видоискателем(Oly OM-2n), смотреть в маленькое окошко кропнутой зеркалки как-то неуютно. Кадрировать труднее и(меня это очень удивило) в большом видоискателе я видел, как у меня дрожат руки. Неужели перманентный смаз на не самых длинных выдержках(1/30), который я получаю, связан именно с ВИ?..
Сообщение отредактировал alex_p: 01 November 2009 - 12:21

сироБ (1.11.2009, 10:20) писал:

Даже если выделит супермного и выйдет 2 ФФ от Пентаха, всёравно найдутся нытики беседёры, которые найдут кучу недостатков и будут продолжать беседовать, вместо того, чтобы просто снимать и получать удовольствие.

Lomus (1.11.2009, 22:27) писал:

А это уже другая история, мы и про кроп до сих пор ноем Так что если тётя Соня даст приемлемую матрицу мы избавимся от самого большого "комплекса неполноценности" системы
А если она сделает а750 ФФ и в упоминающуюся цену, это будет действительно убийцей б/у пятачков.

Цитата

Печать не способна передать даже тот цветовой диапазон, что есть в картинке на 300 dpi, как тональность станет лучше, при увеличении мегапикселей?
Картинка на 600dpi не даст качество лучше при простой фотопечати, чем картинка на 300dpi. Не верите, проверьте Это не сложно.
Так что единственное преимущество мегапиксельности, это большие форматы печати и возможность кропа.

Думаю, что даже хороший 6-красочный фотопринтер на А3-А4 не выявит разницу в картинке при печати идентичных файлов ресемплированных в 200 dpi и 300 dpi. Может быть на каких-то сообых сюжетах эту разницу можно будет уверенно выявлять на отдельных фрагментах изображения.

200 и 300 dpi разница на печати есть.
240 и 300 dpi минимальна, заметить сложно.
выше 300 повышать смысла не имеет, качество или такое же или даже немного хуже..

Я когда в издательстве работал, мы специально тестировали)
Вот только не скажу на каких печатных машинах... =) давно это было...
Сообщение отредактировал Guro: 05 November 2009 - 14:24

aaj (1.11.2009, 22:53) писал:

Есть вариант,что гипотетическая 750 ка будет конкурентом гипотетической ФФ пентакса .

сироБ (1.11.2009, 10:20) писал:

Если всё так плохо, что вам мешает уйти в другую систему?
Во всяком случае, можно будет не "беседовать", а снимать в своё удовольствие и без каких-либо ограничений...

Guro (1.11.2009, 23:43) писал:

Да, только не забывайте про мониторы!
Сейчас общество всё больше уходит от бумаги.
Ваши фото для семейного альбома, весьма вероятно, будут смотреть и ваши дети и ваши внуки, лет эдак через 20-30...
А к тому времени 300dpi будет смотреться как детский журнальчик для раскраски...
Посему, мегапиксельность будет постоянно расти и совершенствоваться, хотите вы того или нет.
Или вы предлагаете остановиться на достижениях, сделанных Жозефом Нисефором Ньепсом?

Kakao (12.11.2009, 3:08) писал:

Вот только глаза человеческие как видели во времена Ньепса, так и будут видеть и никак не лучше.
Конечно, каждую фотографию можно рассматривать с лупой, только вот зачем?

kardan (12.11.2009, 12:19) писал:

Не согласен с вами.
Вот когда я не смогу отличить фото от реальности, то это на мой взгляд и будет пределом качества изображения.
(имеется в виду качество, а не иллюзия пространства)
Сейчас ещё пока далеко до этого...

Kakao (12.11.2009, 3:08) писал:

Разрешение которых всего-то 72 dpi...

Kakao (12.11.2009, 13:11) писал:

Вы совершенно правы. По свидетельству британских учёных человеческий глаз видит всё лучше и лучше. Именно этим и объясняется, как повышение качества оптики, так и неуклонное наращивание мегапиксельности цифровых носителей

Опричник (12.11.2009, 13:55) писал:

С кажым днем все радостнее жить!
дадада, нанотехнологии и генетик инжиниринг, дас ист гут!
Сообщение отредактировал Mink: 12 November 2009 - 14:12

Цитата

типичный монитор - 72 дпи

Цитата

глупости. 300 точек выбраны как разумный предел для нормальной остроты человеческого зрения. Через 2 поколения лучше она не станет наверняка.

Цитата

вы просто образцово-показательная жертва маркетинга :-)

Цитата

далеко, но не по причине низкого разрешения

Тут уже за меня все ответили))
Да, мониторы в большинстве своем пока 72 дпи.
им далеко до качества фотопечати.
Разве только 100% рассматривать удовольствие))

Цитата

Вот если при том же качестве туда добавить качественное СТЕРЕО
интересно, что бы вы сказали тогда))
Вот стерео фото и стерео мониторы скоро войдут в быт, тут я уверен.

Guro (13.11.2009, 4:36) писал:

Подождем реакции Британских Ученых. Я уверен, разработки уже ведутся. Скажу больше, уже давно были запущены долгосрочные перспективные проекты введения в хомо сапиенс генома мушки-дрозофиллы, даже была утечка информации (см. научно-популярный фильм "Муха" и "Муха-2") с целью получения фасеточного человеческого глаза и генов паука-крестоносца (см. Спайдермен) для развития качественного ОКТО-зрения (стерео и квадро - курят в углу, минимум 8 глаз нам потребно).

Amba Baaba (1.11.2009, 9:15) писал:

Наверное у Сони вышел не перелицованный Тамрон - 28-75mm F2.8 SAM . А несколько другое.

Otes (4.12.2009, 21:47) писал:

вышла перелициванная минолта 28-75, которая является перелицованным тамроном
те же самые 14/16, даже 7 лепестков диафрагмы и пр.

バルンス (4.12.2009, 18:59) писал:

.. Так нот тоже семь.Почем купил,по том и продаю..Есть фокусные,где новенькая бъет Цейс.Сонивские эту тему только начинают мусолить.О моторе и защите.
Сообщение отредактировал Otes: 04 December 2009 - 19:43

Otes (4.12.2009, 23:04) писал:

Тамрон:
http://www.tamronlen.../info/1698.html


Сони:
http://www.sony.jp/d.../feature_1.html


Всё что сделала сони: сменили шилдык, воткнули другой мотор, перестали бравировать стеклами с большим коэфицентом преломления (банально у сони нет никаких обозначений для той "фичи") и, возможно, поменяли просветление
Сообщение отредактировал バルンス: 04 December 2009 - 20:56

バルンス (5.12.2009, 2:53) писал:

на полном кадре Тамрон облажался на фотозоне.
http://www.photozone...mron_2875_28_5d

בורי (5.12.2009, 1:01) писал:

Доберусь до друга с д3 - проверю
а фотозоне я не верю давно с её графиками и прочими фигнями семплы, кропы и отзывы - вот что есть сила
Сообщение отредактировал バルンス: 04 December 2009 - 21:17

בורי (4.12.2009, 21:01) писал:

Вскоре мы встретимся с другими реалиями.Второй майкр не хочет быть вторым.Поднатарев в наклеивании шильдиков,серьёзно поработал. Схемы линз никого потом небудут интересовать.

Otes (4.12.2009, 21:17) писал:

Да и просветление.Тоже поработали.

バルンス (4.12.2009, 21:15) писал:

+1. Часто они пишут, что линзы приходят от владельцев с дефектами.

Это при том, что все линзы проданы в Европе.