Форумы Пента-клуба

comeonval (10.3.2011, 14:35) писал:

правильно. будет только подтверждение фокусировки.

comeonval (10.3.2011, 14:35) писал:

Правильно. Чтобы МЕ F мог фокусироваться, объектив должен иметь внутри мотор. Но подсказка, что фокус пойман будет с любым объективом, если не ошибаюсь

paolo_cocoa (10.3.2011, 21:10) писал:

и со свежими батарейками. плюс стекло должно быть не темнее 4.

comeonval (10.3.2011, 14:35) писал:

еще один плюс в пользу МЕ-Ф - возможность смены экранчика. Правда он там в оправе и сменный придется подпиливать под размер рамки и подклеивать, но тем не менее.

Всем доброго утра, правда у меня оно не таким добрым выдалось...Проблема в следующем. Взял я с собой в отпуск (сейчас нахожусь в Шотландии) свеже-купленый в состоянии EX Pentax ME Super + 3 объектива : Pentax M50mm f1.7, Pentax A70-210 f4, Hanimex MC 28mm f 2.8. Перед поездкой ''откатал'' с полтинником 2 тестовых плёнки, результат отличный, но вот вчера, начались поблемы. Одел перед прогулкой Hanimex MC 28mm, фокусируюсь, жму ,внутри аппарата робкий щелчёк (с задержкой около 0,5-2сек) и то ли зеркало не возвращается ,то ли шторки не закрываются, но затвор после этого не заводится и аппарат будто парализован.После минутной тряски , дёргания затвора и нажимания кнопки спуска ,звучит финальный щелчёк, как будто всё верулось на свои места, но кадр разумеется потерян. Сначала думал, что беда с Ханимексом ( у него поводок диафрагмы выпирает миллиметров на 6 и он не такой как у объективов Pentax, правда на цифре всё ОК) одел обратно полтинник и с ним подобная история, и так по кругу. Запорол так пол-плёнки, а Ektar не дешёвое удовольствие.Вобщем пребываю в состоянии глубокой растеряности, даже батарейки поменял на более дорогие.Может кто знает в чём дело, а то помощи мне здесь ждать неоткуда...

evald (12.4.2011, 12:08) писал:

если вообще вынуть батарейки как себя камера ведет? Отрабатывает 1/125, В и 1/2000?

evald (12.4.2011, 12:08) писал:

уплотнитель задней крышки пороллоновый не мажется? Пороллон над зеркалом не липнет?

знаете, сейчас попробывал по поролону слегка провести пальцем, чтобы ваяснить липкий он или нет и поролона у меня не стало, отвалился моментально. Ещё сейчас сделал снимок с выдержкой 1000 и наблюдал как происходит процесс воотчию.От нажатия кнопки спуска до финального щелчка прошло секунд 10-12 (то есть нажимаю, что то чуть чуть щёлкает, ничего не происходит , нажимаю ещё раз и постепенно начинает в видоискателе становится темно и наконец всё возвращается на свои места)

ещё начинаю подозревать, не может ли прижимный столик мешать шторкам? (однажды фотоаппарат самопроизвольно открылся,после чего пришлось слегка деформировать откидную крышку камеры) правда плёнка тянется стабильно и с тестовыми плёнками всё было вери гуд.

evald (12.4.2011, 12:30) писал:

потек. значит и внутри потек. мог в затвор попасть.
И обязательно надо проверить без батареек как работают механические выдержки.

Хм...даже не знаю что сказать. Шторкам мешать вряд-ли. Тут что-то другое...

evald (12.4.2011, 12:41) писал:

нет

evald (12.4.2011, 12:30) писал:

пока не попробуете без батареек нельзя понять электроника чудит или механика.

вобщем на х125(без батареек) та же беда, только не пришлось второй раз на спуск нажимать... с первого всё сработало, но секунд за 7-8
Сообщение отредактировал evald: 12 April 2011 - 11:54

А выдержку в видоискателе показывает как положено?

evald (12.4.2011, 12:52) писал:

батарейки вынимали?
вероятнее всего внутри такой же разложившийся уплотнитель как над зеркалом в затвор попал, разборка и чистка требуются.

kestrel (12.4.2011, 12:54) писал:

на механической 125 ничего показывать не должен насколько помню.

kestrel (12.4.2011, 11:54) писал:

с батарейками да.

Kamerer (12.4.2011, 11:55) писал:

Да там есть х125 он работает без батареек. Батарейки вытащил.
А по-поводу поролона, кусочка 5 мм там небыло (гдето внутри), видимо пора отматывать плёнку обратно и открывать его...

писалось уже. поролон не причем. ни зеркала, ни задней крышки. и затвор в полном порядке. запаздывание срабатывания спровоцировано медленным подъемом зеркала.
проблема в резиновых демпферах механизма зеркала, демпфера эти потекли и вот. разбирать к лешему камеру и вычищать их оттуда. как чистить — я тоже писал. http://alister-moody....com/14077.html
после удаления этих демпферов затвор будет работать немного звонче, но долговечнее.

Elkind (12.4.2011, 13:04) писал:

они индикаторы того что началась течь и раз родные стоят значит никто их не менял ни снаружи, ни внутри.
Сообщение отредактировал Kamerer: 12 April 2011 - 12:52

Elkind (12.4.2011, 12:04) писал:

Спасибо за линк , но видимо поснимать мне уже не получиться тут ни паяльника ни отвёрток ни прямых рук (никогда таким не занимался). Всем откликнувшимся спасибо.

evald (12.4.2011, 13:56) писал:

на местной барахолке К-байонетную тушку нереально приобресть?

либо найти слесаря с прямыми руками. по хорошему, работы на пару вечеров.
а вообще, если покупаете камеру в возрасте, будьте готовы, что она может потребовать оперативного вмешательства.

На одной из моих камер была такая неприятность с зеркалом - поднималось медленно и печально
Проблема была в потекшем поролоне. Он там был наклеен по периметру фокус. экрана. Вот тот, что сзади, где ось зеркала, и мешал ему быстро подниматься. Выковырял зубочисткой - вот и все, весь ремонт
Сообщение отредактировал -- Серый --: 12 April 2011 - 21:19

-- Серый -- (12.4.2011, 22:16) писал:

какая-то дикая самодеятельность. причем вредная для камеры.

Аккуратненько затачиваем зубочистку "лопаткой" и удаляем сопли - что может быть вредного в этой процедуре?

-- Серый -- (12.4.2011, 23:09) писал:

я не про лопатку, а про поролон вокруг экрана.

Elkind (12.4.2011, 23:11) писал:

на МХ родной так и приклеен спереди и по бокам, заводской.
кроме задней стороны везде пороллон

Ну это уж к конструкторам вопросы
В разных камерах по разному наклеено - в к2 - поролон со стороны байонета и по бокам, сзади вроде нет, в ЛХ - впереди и сзади, по бокам только небольшие нашлепки сзади. Ага, вспомнил... Я как раз в ЛХ так зеркало "лечил". С тех пор больше не тормозит, нечему
В другие камеры не лазил, не знаю.
Сообщение отредактировал -- Серый --: 12 April 2011 - 22:22

Elkind (12.4.2011, 21:18) писал:

ди челом с Родины быстрее наверно получится другую прислать

Kamerer (13.4.2011, 9:11) писал:

ага. и списать имеющуюся камеру в утиль. вот так и разбазаривается ценное имущество! 8)..

Elkind (13.4.2011, 10:08) писал:

почему в утиль? По приезду починить. Запас всегда должен иметься

Kamerer (13.4.2011, 9:14) писал:

да похоже уже в утиль, вчера решил не разбирать, думал почищу спиртиком и мелкие частички поролона пинцетом вытащу.Так вот, во время протирания прилипшего поролона, случайно ваткой со спиртом попал на фокусировочный экран дальше похоже описывать ненадо - муть, да разводы одним словом....