Форумы Пента-клуба

Да, он на Т2 , дело в том что с аллегро мне проще и дешевле заказать эту вещь.
Всем спасибо за советы.

Дык там вставка походу сменная, та которая с резьбой. Что мешает мне выточить туда то что мне нужно?

Вроде так...

Блудный кот (08 September 2012 - 22:58) писал:

Я так понял, что у Вас Ю37 с хвостом А. Хвост отвичиваете, вставыш из него перекидываете в Т-маунт. Цепляете все обратно и получаете К хвост. Давно свой так крутил, тока на Кэнон, могу, конечно, ошибаться. Пусть поправят коллеги.

Cергей (08 September 2012 - 12:34) писал:

Стоит только добавить, что буква А в обозначении означает адаптер. То есть, изначально объектив конструкционно создан с адаптером. Поэтому искать нужно адаптер под свой тип соединения. Решение абсолютно здравое, покупаете один адаптер под все объективы, какие имеете.

На счёт топика.
Общался с мужиком у которого приобретал 77й Гель.
Он мне сделал экскурс по советской оптике, за 15 минут узнал больше чем за неделю в интернтах)
Он упомянул про такой Юпитер именно с Н-30. Сказал что рисунок намного лучше обычного.
Хотелось бы увидеть сравнительный тест.

Насчет хвоста добавлю - может, пригодится кому: у меня Юпитер ставится на Пентакс с помощью стандартного переходника М42-К. Только я у него пружинку-замок убрал и намертво прикрутил к объективу. Даже клеить не пришлось - не шелохнется.

Ребят, возможно у кого то сохранился паспорт к объективу МС-н-30 Юпитер-37А прошу скинуть сканы текста в личку.

Н-нанонапыление,.

baryshnikv (01 February 2015 - 01:51) писал:

Сами придумали ? или есть документальное подтверждение? Если литеру Н привязывать к НАНО то к НАНОметрам. Что может намекать на толщину одного слоя МС - но нужны факты.


Возможно у кого то есть паспорт от объектива Индустар-61 Л/З мс НО-20 или Индустар-61 Л/З мс НО-20-МО ??????

P.S. Переписка ОАО ЛЗОС ничего не дала, они несут противоречивую чушь.
P.P.S. на Валдайском "Юпитер" не отвечают вовсе.
Сообщение отредактировал TankX2: 03 February 2015 - 16:35

Цифра Н означает напыление просветляющего покрытия в вакуумной среде,была очень маленькая партия,владельцы говорят,что лучше держат конторой свет,и все,...

baryshnikv (04 February 2015 - 02:07) писал:

МС просветление и создается напылением в вакууме безо всяких намёков в виде буковок "н". Ну, а "владельцы маленьких партий", разумееся, че только не придумают перед продажей

Вумудщзук (04 February 2015 - 08:28) писал:

Могу сделать предположение.
Многослойное просветление вначале делали химическое 43Р,44Р,45Р(оно имело фиолетовый оттенок) ,
http://de.ifmo.ru/bk...ndex=11&layer=3
а затем позже освоили многослойное напыление в вакууме(имело зеленоватый оттенок) .
Вот эти н-30 и показывали,что целый год с 1983г. выпускались объективы с многослойным просветлением(экспериментальная партия) с другим способом нанесения,нанокристаллическое проосветление ,напыление в вакууме).
Эта партия выпускалась одновременно с объективами ,у которых МС просветление было химическое(опытное производство это не отлаженное серийное .При опытном ,количество выпускаемой продукции небольшое .Чтобы не срывать план по выпуску(количество объективов) ,одновременно выпускалась продукция со старым способом нанесения МС,т.е. химическим. Пока не набили руку на новом способе,старый способ был в ходу).
После освоения нового способа нанесения просветления,все объективы стали выпускаться только по-новому способу ,поэтому надпись
Н-30 убрали ,а осталось только МС.
МС стали делать только в вакууме .

*SERGEY* (04 February 2015 - 14:00) писал:

Логика ясна.
1)Но что делать с Индустар-61 л,з мс но-20 с разницей в выпуске в 5 лет? Между прочим ЛЗОС подобным образом ответил, но когда я спросил о разнице в 5 лет они умолкли.
2) И если так - тогда допуски ТУ должны быть одинаковы у мс-н-30 и у объективов с МС выпущенных позже. А они в корне разные. Собственно как и цвет МС.
Более того по этой же логике, могли тупо оставить химическое напыление и отказаться от вакумного в угоду экономии!! Подтверждением могут служить опять таки допуски ТУ первых МС Юпитеров-37 и тех что шли после МС-н-30, ОНИ одинаковые как и цвет МС!!
3)Посему Я считаю (сугубо мое мнение) что отказались от вакуумного напыления .

По прежнему решающий фактор это паспорт от объективов Юпитер-37А МС Н-30, Индустар-61 л/з МС но-20 и Индустар-61 л/з МС но-20 МО.
Сообщение отредактировал TankX2: 04 February 2015 - 15:56

У меня сложилось такое мнение,что МС советских объективов не играет ни какой роли при съемке,правда цвета линз красивы, против света не плох Окс8-35-1,но у него не указано МС просветление,...

Оказывается, подобным способом маркировалось специальное многослойное просветление и на зеркально-линзовом объективе ЗМ-5А МС

baryshnikv (04 February 2015 - 02:07) писал:

По информации из интернета, буква "Н", означает нано просветление. То есть наносятся плёнки толщиной не четверть длинны волны, одна десятая, одна двадцатая, или тоньше. В этом случае подходит более широкий спектр материалов для напыления, причем эффективный коэффициент преломления плёнки зависит от её толщены.

nitar58 (24 April 2019 - 09:04) писал:

Какая прелесть... Интернет уже явно из... Глупых людей состоит
Они получается не знают смысла просветления и школьного курса оптики

У меня одновременно были обычный 37А и 37А МС-Н-30. Каких-либо преимуществ последнего перед первым совершенно не увидел. При этом первый оказался более резким, поэтому его и оставил.

P.S. Интересно было бы узнать есть ли реальные преимущества более современных версий 37А с МС-просветлением по сравнению с обычным 37А.
Сообщение отредактировал skyer: 24 April 2019 - 10:11

barns (24 April 2019 - 09:58) писал:

В школе нано-просветление не изучал, тогда было только обычное. Разъясните пожалуйста.

skyer (24 April 2019 - 09:58) писал:

Есть только один способ это выяснить, и вы его знаете )). Вряд ли там будет сколь-нибудь значимая разница.

На неделе сравнивал Ю-37а и Таир-11а, ну как сравнивал, сделал несколько парных кадров на озере. Из отличий только чуть лучшие углы у 37а, резкость у него ровная по всему полю кадра. Цветовой оттенок одинаковый. В общем, Таир сильно переоценён, нет у него серьёзных преимуществ перед Юпитером, разницей в светосиле можно пренебречь, т.к. на 2.8 он мягко-мыльный, надо прикрываться на пол-стопа для получения нормальной резкости. Разве что поудобнее он, из-за большего диаметра кольца фокусировки проще наводиться, и с тяжёлой тушкой масса лучше распределена.
Сообщение отредактировал Alexander_46: 24 April 2019 - 14:31

Alexander_46, а мне габариты 37А полностью устраивают. Мне он даже Лимы напоминает. Маленький, лёгкий, металлический, достаточная светосила. Просто шикарный объектив! Разрешение запредельное даже на краях кадра. И он выдаёт удивительную "3Д-шность"! Практически Цейсс 50/2 Макро-Планар, только с другим фокусным расстоянием. Единственная проблема для меня - цветопередача, которая получается без обработки на моём К-1. Со всех Лимов и Цейссов цветопередача получается шикарной сразу, а с 37А приходится ковыряться и ковыряться. Но в итоге также получается очень хорошо.

skyer (24 April 2019 - 16:56) писал:

Какого цвета просветление у вашего экземпляра? У меня сейчас есть 37а с янтарным просветлением, цветопередача, вроде как, нейтральная, один в один как у Таира.
Сообщение отредактировал Alexander_46: 24 April 2019 - 17:05

Самый крутой (по моим понятиям) Ю-37 киносъёмочный.

Ещё фото.

nitar58 (24 April 2019 - 19:09) писал:

Чем же он крут?

Alexander_46 (24 April 2019 - 20:56) писал:

Редким исполнением, ну и по качеству должен быть один из лучших, для киносъёмочных объективов линзоблоки отбирали.

nitar58 (24 April 2019 - 22:03) писал:

Т.е. вы его даже в руках не держали? А я то думал снимков сейчас навалите шедевральных...

Из меня плохой фотограф. Дал его поснимать одному оператору, он сейчас в командировке, приедет, распрошу о впечатлениях от объектива.
Посмотрел его страничку,
https://www.facebook...100000913253073
выложил несколько фотографий с Ю-37 3,6, наверно с этого. Он возможно снимал на кроп 2 на вскидку, качество трудно оценить.
Сообщение отредактировал nitar58: 24 April 2019 - 22:35

nitar58 - вопрос по этому киношному Юпитеру, что за чернение корпуса? Мой ОКС1-100-1 аналогичного оттенка.

kreisser (24 April 2019 - 23:20) писал:

Там много оттенков. Возможно корпус или часть корпуса делал МОСКИНАП. Я не технолог, но покрытие Ан.Окс.Черн., а цвет и насыщенность могут немного изменяться от толщины окисной плёнки, вида красителя (это должен быть чёрный анилиновый краситель, но возможны нюансы (примеси, концентрация, время и температура окрашивания).

По просьбам коллег выкладываю паспорт на Н-30 версию объектива Юпитер-37А.
Точнее тот разворот, где в одной длинной фразе описаны приоритеты МС-просветления, которые мы и так знаем.
И больше ничего (как наносится, чем отличается от просто МС).