Форумы Пента-клуба

Странно. Пункт 18.1 - При высокой чувствительности не включается функция подавления шумов. Когда выключена - одни шумы однако.

ユーリ・ (10.9.2009, 1:24) писал:

А если бы в RAW не давили, было бы еще больше шумов.

oleg_v (9.9.2009, 20:21) писал:

А жаль, может, в новой прошивке эти программные хитрости уберут.

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image...abase/Pentax/K7

oleg_v прав

Жуть.
Сравнил DR (который у них считается по шумам в тенях) со своим D70, который я наивно считал самой шумной камерой всех времен и народов. Ан нет, K7 шумнее, и это даже с учетом разницы в разрешении.

моя K200D лучше

В битве "к7 против к20" победила к200!

Всяк кулик своё болото хвалит.

sv-old (12.12.2009, 5:15) писал:

это объективно. болото ни причем.

http://falklumo.blogspot.com/2009/12/lumol...d700-d5000.html

битва сенсоров. D700 слил D5000 и K-x. Капельку...но..
Сообщение отредактировал O-GG-LLLL: 12 December 2009 - 06:50

Картинка с недосветом в 10 ступеней расстроила. Опять нас надули с шумодавом, придется таки D700 брать.

oleg_v (12.12.2009, 12:06) писал:

Я правильно понял, что там недосветили на 10 ступеней и попатались вытянуть в нормальную экспозицию?

Дмитрий Е. (12.12.2009, 14:12) писал:

Да, именно так. Жаль, что не сделали сравнение на ИСО3200. Хотя в сэмплах с пентакс кх кадр на 3200 есть, а на никоны - нет.

oleg_v (12.12.2009, 18:06) писал:

да только его и стоит брать. лично у меня денег на него нет.

gaval (12.12.2009, 18:45) писал:

на 3200 начинает работать шумодав в RAW

oleg_v (12.12.2009, 12:06) писал:

а как же скин-тон?

ну и где надули с шумодавом?

Цитата

Неуж-то кто-то снимает с недосветом на 10 ступеней...

v-blinoff (13.12.2009, 17:41) писал:

Ну, машины тоже обычно ездят сильно медленнее максимальной скорости. Тут ведь вопрос филосовский скорее - зачем собственно люди покупают новые камеры. Для того, чтобы снимать, можно купить первую камеру, ну, максимум вторую. Дальше уже идут другие мотивы - понты, техническое совершенство и т.д. А насчет снимать - тот же K7 благополучно слил по ДД моему старенькому D70, о чем я давно предупреждал, а dxo это подтвердил. Так что, совершенно неважно собираюсь я недосвечивать 10 ступеней или нет.

O-GG-LLLL (11.12.2009, 18:51) писал:

Все же интересно, почему такая безоговорочная вера одним тестерам и недоверие к другим?
Спорить особо не хочется, посмотрел я эти тесты и их результаты. Смешно. Камеры по ранжиру выстроили... Разница мизерная по их измерениям, а народ небось выводы делает и решения принимает, что покупать. Одни из лидеров, например, Альфы, и что ? Картинка вам с их нравится? Может там шумодавов нет? Их там аж несколько , и Сони об этом даже в рекламных листовках пишет, подает это как преимущество, и ничЁ, нормально, "пипл хавает".

Reklama_9999 (15.12.2009, 2:20) писал:

вы находитесь в тех же заблуждениях, что и масса другого народа. которые привыкли к тестам уровня
dpreview. во-вторых, камеру по тестам DXO может выбирать только умственно отсталый.
или сноб, сидящий в башне из слоновой кости.
когда вы поймете методику dxo и ее отличие от других методик, тогда у вас отпадут все вопросы.

шумодава в младших Сони и A850/900 я не вижу, оттого они такие шумные.

oleg_v (14.12.2009, 3:52) писал:

собственно говоря, это не делает его худшей или лучшей фотоигрушкой.

oleg_v (13.12.2009, 20:52) писал:

Давайте уже пошлем коллективное письмо Хойе с просьбой закрыть Пентакс напрочь.

O-GG-LLLL (15.12.2009, 6:48) писал:

Намного хуже, Борис - мои фотографии, особенно те, которые напечатанные, почему-то никак хуже или лучше не становятся от результата этого теста...

O-GG-LLLL (15.12.2009, 7:48) писал:

Ну так смотря для чего. Как первую камеру купить можно, да и то с натяжкой - зачем покупать дорогое УГ, если есть дешевое. А вот менять на него старую камеру - смысла никакого.

oleg_v (15.12.2009, 13:50) писал:

Говорите пожалуйста за себя, Олег. Я купил себе К-7, отдал дочке К10Д и вполне доволен результатами - как своими, так и дочкиными.

Смысл всегда субъективен, поскольку он не существует в отрыве от сознания. Именно поэтому я не стал добавлять IMHO к своему пассажу о смысле.

Нет проблем. А то, знаете, тут довольно много можно услышать и увидеть и даже прочитать довольно категоричных мнений.

Субъективно я лично нахожу, что К-7 - это самая лучшая камера, которая была у меня во владении (по сравнению, следовательно, с *истД и К10Д).

_Борис_ (15.12.2009, 17:41) писал:

+++
Присоединяюсь. К7 лучшая из всех какими я снимал (Никон Д100, Канон 20Д, 5Д, Пентакс к100д, к10д, к20д, к-м) 5д отстает только по моим меркам или критериям, а так тоже отличная камера.

O-GG-LLLL (15.12.2009, 7:48) писал:

Так я и на тесты dpreview так же реагирую Вопрос то в том, почему "одни - правильные, а другим мы не верим". А вникать в методики этих тестов тем более не хочется, потому что "камеру по тестам DXO (и по другим , думаю, тоже) может выбирать только умственно отсталый". Тут мы с Вами сходимся во мнениях.

Reklama_9999 (16.12.2009, 0:59) писал:

dpreviw сенсоры не тестирует. прочитав обзор ist DS на dpreview в свое время, я занимался антипентаксизмом на форумах типа хобота, и....в итоге купил DS и был очень рад.
Сообщение отредактировал O-GG-LLLL: 16 December 2009 - 07:31

O-GG-LLLL (16.12.2009, 6:28) писал:

"Борис, ты (был) не прав"

Чем больше читаю oleg_v тем больше удивляюсь его бессмысленной упёртости. Если взять его графики "шумодава" для двадцатки и внимательно на них посмотреть, вспомнить структуру байера. То становится понятно, что такая фильтрация ни шум не уменьшит, ни на детализацию не повлияет.

Из графиков следует, что примерная формула нового значения пиксела зелёного канала 0.66 старого значения + 0.082 от каждого из четырёх соседних. В лучшем случае, шум упадёт на 3 дб (пол стопа). Детальность, с учётом АА фильтра вообще не изменится.

Чего сказать то хотели? Вы согласны или несогласны или просто о себе заявить?

Тема не про то, как вы лично относитесь к шумодаву, мне это безразницы, а про то, есть он или нет.
Сообщение отредактировал oleg_v: 18 December 2009 - 10:45