k7 против k20
Юрий Викторович 09 Sep 2009
Странно. Пункт 18.1 - При высокой чувствительности не включается функция подавления шумов. Когда выключена - одни шумы однако.
Гость_Still Alive_*
12 Sep 2009
Странно. Пункт 18.1 - При высокой чувствительности не включается функция подавления шумов. Когда выключена - одни шумы однако.
alpman 16 Sep 2009
Гость_O-GG-LLLL_*
11 Dec 2009
Гость_oleg_v_*
11 Dec 2009
Жуть.
Сравнил DR (который у них считается по шумам в тенях) со своим D70, который я наивно считал самой шумной камерой всех времен и народов. Ан нет, K7 шумнее, и это даже с учетом разницы в разрешении.
Сравнил DR (который у них считается по шумам в тенях) со своим D70, который я наивно считал самой шумной камерой всех времен и народов. Ан нет, K7 шумнее, и это даже с учетом разницы в разрешении.
Гость_O-GG-LLLL_*
12 Dec 2009
sv-old (12.12.2009, 5:15) писал:
Всяк кулик своё болото хвалит.
http://falklumo.blogspot.com/2009/12/lumol...d700-d5000.html
битва сенсоров. D700 слил D5000 и K-x. Капельку...но..
Сообщение отредактировал O-GG-LLLL: 12 December 2009 - 06:50
Гость_oleg_v_*
12 Dec 2009
Картинка с недосветом в 10 ступеней расстроила. Опять нас надули с шумодавом, придется таки D700 брать.
Дмитрий Е. 12 Dec 2009
gaval 12 Dec 2009
Гость_O-GG-LLLL_*
12 Dec 2009
Гость_O-GG-LLLL_*
12 Dec 2009
pla 13 Dec 2009
v-blinoff 13 Dec 2009
Цитата
Картинка с недосветом в 10 ступеней расстроила. Опять нас надули с шумодавом, придется таки D700 брать.
Гость_oleg_v_*
13 Dec 2009
v-blinoff (13.12.2009, 17:41) писал:
Неуж-то кто-то снимает с недосветом на 10 ступеней...
Reklama_9999 14 Dec 2009
O-GG-LLLL (11.12.2009, 18:51) писал:
Все же интересно, почему такая безоговорочная вера одним тестерам и недоверие к другим?Спорить особо не хочется, посмотрел я эти тесты и их результаты. Смешно. Камеры по ранжиру выстроили... Разница мизерная по их измерениям, а народ небось выводы делает и решения принимает, что покупать. Одни из лидеров, например, Альфы, и что ? Картинка вам с их нравится? Может там шумодавов нет? Их там аж несколько , и Сони об этом даже в рекламных листовках пишет, подает это как преимущество, и ничЁ, нормально, "пипл хавает".
Гость_O-GG-LLLL_*
15 Dec 2009
Reklama_9999 (15.12.2009, 2:20) писал:
Разница мизерная по их измерениям, а народ небось выводы делает и решения принимает, что покупать.
вы находитесь в тех же заблуждениях, что и масса другого народа. которые привыкли к тестам уровня
dpreview. во-вторых, камеру по тестам DXO может выбирать только умственно отсталый.
или сноб, сидящий в башне из слоновой кости.
когда вы поймете методику dxo и ее отличие от других методик, тогда у вас отпадут все вопросы.
шумодава в младших Сони и A850/900 я не вижу, оттого они такие шумные.
oleg_v (14.12.2009, 3:52) писал:
А насчет снимать - тот же K7 благополучно слил по ДД моему старенькому D70, о чем я давно предупреждал, а dxo это подтвердил.
Гость__Борис__*
15 Dec 2009
oleg_v (13.12.2009, 20:52) писал:
А насчет снимать - тот же K7 благополучно слил по ДД моему старенькому D70, о чем я давно предупреждал, а dxo это подтвердил. Так что, совершенно неважно собираюсь я недосвечивать 10 ступеней или нет.
Давайте уже пошлем коллективное письмо Хойе с просьбой закрыть Пентакс напрочь.
O-GG-LLLL (15.12.2009, 6:48) писал:
собственно говоря, это не делает его худшей или лучшей фотоигрушкой.
Намного хуже, Борис - мои фотографии, особенно те, которые напечатанные, почему-то никак хуже или лучше не становятся от результата этого теста...
Гость_oleg_v_*
15 Dec 2009
Гость__Борис__*
15 Dec 2009
oleg_v (15.12.2009, 13:50) писал:
Ну так смотря для чего. Как первую камеру купить можно, да и то с натяжкой - зачем покупать дорогое УГ, если есть дешевое. А вот менять на него старую камеру - смысла никакого.
Говорите пожалуйста за себя, Олег. Я купил себе К-7, отдал дочке К10Д и вполне доволен результатами - как своими, так и дочкиными.
Гость_oleg_v_*
15 Dec 2009
Смысл всегда субъективен, поскольку он не существует в отрыве от сознания. Именно поэтому я не стал добавлять IMHO к своему пассажу о смысле.
Гость__Борис__*
15 Dec 2009
Нет проблем. А то, знаете, тут довольно много можно услышать и увидеть и даже прочитать довольно категоричных мнений.
Субъективно я лично нахожу, что К-7 - это самая лучшая камера, которая была у меня во владении (по сравнению, следовательно, с *истД и К10Д).
Субъективно я лично нахожу, что К-7 - это самая лучшая камера, которая была у меня во владении (по сравнению, следовательно, с *истД и К10Д).
v-blinoff 15 Dec 2009
_Борис_ (15.12.2009, 17:41) писал:
Нет проблем. А то, знаете, тут довольно много можно услышать и увидеть и даже прочитать довольно категоричных мнений.
Субъективно я лично нахожу, что К-7 - это самая лучшая камера, которая была у меня во владении (по сравнению, следовательно, с *истД и К10Д).
Субъективно я лично нахожу, что К-7 - это самая лучшая камера, которая была у меня во владении (по сравнению, следовательно, с *истД и К10Д).
Присоединяюсь. К7 лучшая из всех какими я снимал (Никон Д100, Канон 20Д, 5Д, Пентакс к100д, к10д, к20д, к-м) 5д отстает только по моим меркам или критериям, а так тоже отличная камера.
Reklama_9999 15 Dec 2009
O-GG-LLLL (15.12.2009, 7:48) писал:
вы находитесь в тех же заблуждениях, что и масса другого народа. которые привыкли к тестам уровня
dpreview. во-вторых, камеру по тестам DXO может выбирать только умственно отсталый.
или сноб, сидящий в башне из слоновой кости.
когда вы поймете методику dxo и ее отличие от других методик, тогда у вас отпадут все вопросы.
dpreview. во-вторых, камеру по тестам DXO может выбирать только умственно отсталый.
или сноб, сидящий в башне из слоновой кости.
когда вы поймете методику dxo и ее отличие от других методик, тогда у вас отпадут все вопросы.
Гость_O-GG-LLLL_*
16 Dec 2009
Reklama_9999 (16.12.2009, 0:59) писал:
Так я и на тесты dpreview так же реагирую Вопрос то в том, почему "одни - правильные, а другим мы не верим". А вникать в методики этих тестов тем более не хочется, потому что "камеру по тестам DXO (и по другим , думаю, тоже) может выбирать только умственно отсталый". Тут мы с Вами сходимся во мнениях.
Сообщение отредактировал O-GG-LLLL: 16 December 2009 - 07:31
Гость__Борис__*
16 Dec 2009
Painmailer 18 Dec 2009
Чем больше читаю oleg_v тем больше удивляюсь его бессмысленной упёртости. Если взять его графики "шумодава" для двадцатки и внимательно на них посмотреть, вспомнить структуру байера. То становится понятно, что такая фильтрация ни шум не уменьшит, ни на детализацию не повлияет.
Из графиков следует, что примерная формула нового значения пиксела зелёного канала 0.66 старого значения + 0.082 от каждого из четырёх соседних. В лучшем случае, шум упадёт на 3 дб (пол стопа). Детальность, с учётом АА фильтра вообще не изменится.
Из графиков следует, что примерная формула нового значения пиксела зелёного канала 0.66 старого значения + 0.082 от каждого из четырёх соседних. В лучшем случае, шум упадёт на 3 дб (пол стопа). Детальность, с учётом АА фильтра вообще не изменится.
Гость_oleg_v_*
18 Dec 2009
Чего сказать то хотели? Вы согласны или несогласны или просто о себе заявить?
Тема не про то, как вы лично относитесь к шумодаву, мне это безразницы, а про то, есть он или нет.
Сообщение отредактировал oleg_v: 18 December 2009 - 10:45
Тема не про то, как вы лично относитесь к шумодаву, мне это безразницы, а про то, есть он или нет.
Сообщение отредактировал oleg_v: 18 December 2009 - 10:45