Пеленг 17/2.8
Гость_Господин Оформитель_*
18 Jun 2009
Поиском не нашел. Кто и что знает?
Стоит ли купить? Что из себя представляет?
http://www.belomo.by/rus/15_1raz.htm
Стоит ли купить? Что из себя представляет?
http://www.belomo.by/rus/15_1raz.htm
aaj 18 Jun 2009
Когда я спрашивал на заводе, мне сказали что их не производят, если конечно начали, то возможно Вы будете первым.
Гость_Господин Оформитель_*
18 Jun 2009
Я письмо написал на завод, а ответа нет.
Может кто из Минска узнает?
Может кто из Минска узнает?
NetSkater 18 Jun 2009
Господин Оформитель (18.6.2009, 12:04) писал:
Кто и что знает?
Хвостовик А - можно поставить переходник на К.
Поле зрения - 180 град. на пленке - диагональный фишай.
Минимальная дистанция фокусировки - 0.3м
Минимальная диафрагма - f/16
Разрешающая способность центр/край 60/30
Размеры диаметр/длина 75x100
Вес 630 гр.
Вывод - большой, тяжелый, чуть резче по краю (паспортно), чем Зенитар.
Гость_Господин Оформитель_*
18 Jun 2009
на кропе будет фишай или ситуация изменится? фотки бы глянуть.
NetSkater 18 Jun 2009
Полагаю, что с фокусным 17 на кропе будет нечто вроде зенитара 16/2.8 фишая - то есть ширик с неисправленной дисторсией. Фоток, к сожалению, не видел - линза нечастая. Для диагональности фишая все же необходим полный кадр. На кроп, по сути, нет альтернативы двум линзам - родному пентаксовскому фишаю 10-17 и пеленгу 8/3.5.. Ну еще сигма с ее 8-кой, но цена.. Да и качество, говорят, чуть ли не хуже Пеленга. А циркулярный сигмовский фишай с фокусным 4,5? на цифропентакс вроде обещали, но пока не выпустили что-то.. Вот тот будет давать правильный кружок изображения с охватом 180 град.
KNA 18 Jun 2009
Господин Оформитель (18.6.2009, 19:31) писал:
на кропе будет фишай или ситуация изменится? фотки бы глянуть.
Rokkor 16/2.8 FishEye
Зенитар 16/2.8
Иногда эта бочкотара не мешает, а иногда хочется убрать на фиг. В общем, дело вкуса.
aoleg 20 Jun 2009
Когда я спрашивал на заводе, мне сказали что их не производят, если конечно начали, то возможно Вы будете первым.
Производили. Ко мне сейчас такой едет (б/у). Как дойдет - могу отписаться, что это за чудо.
aaj 20 Jun 2009
aoleg 21 Jun 2009
Господин Оформитель (20.6.2009, 3:03) писал:
Будем благодарны, если вы и фотографии выложите.
Обязательно. Мне самому *очень* интересно сравнить его с Зенитаром-16/2.8. Почему-то мне кажется, что результат может быть неожиданным - у Пеленга, похоже, заложен другой тип проекции по сравнению с Зенитаром. Т.е. искажения могут оказаться кардинально другими. Проверим
aoleg 19 Jul 2009
Ну что там, приехал объектив? Интересно результаты посмотреть =)
Не судьба
2009/07/08 18:14 MISSISSAUGA Refused by Customs. Unacceptable sender info. Item
being returned to sender
Продавец обещал переслать его заново за свой счёт, но скоро это не будет
aoleg 13 Aug 2009
aoleg (18.7.2009, 19:05) писал:
Не судьба
2009/07/08 18:14 MISSISSAUGA Refused by Customs. Unacceptable sender info. Item
being returned to sender
Продавец обещал переслать его заново за свой счёт, но скоро это не будет
2009/07/08 18:14 MISSISSAUGA Refused by Customs. Unacceptable sender info. Item
being returned to sender
Продавец обещал переслать его заново за свой счёт, но скоро это не будет
Оно всё-таки пришло! Со второй попытки Пока сделал только несколько тестовых кадров. Впечатления такие. На прикрытых диафрагмах - резкий, даже весьма. Зенитар-16 чуть резче, у Зенитара чуть меньше ХА. На открытой - примерно то же самое (зачем фишаю 2.8?)
Хреновина - здоровенная и тяжеленная. Передняя линза большущая. Потом залью снимок Пеленга-17 рядом с Зенитаром, это Давид и Голиаф.
При всём этом срезает края кадра (на полнокадровой зеркалке) - и это не бленда! Такой, видимо, дизайн. Потом попробую его ещё без заднего фильтра - мало ли, вдруг...
На f/8:
Потом обязательно поснимаю одну и ту же сцену обоими фишаями.
Сообщение отредактировал aoleg: 13 August 2009 - 07:25
Sergius 13 Aug 2009
aaj 14 Aug 2009
Ну так в отличие от Зенитара это полноценный диагональный фишай а не урезанный до ширика. =))) Ждем фото. А 2.8 нужны для художественного фото, этоже все сторонний объектив =).
GriZZly 14 Aug 2009
Ну так в отличие от Зенитара это полноценный диагональный фишай а не урезанный до ширика. =)))
на плёнке эти объктива оба полноценные диагональные, по 180 градусов
а на цифре оба урезанные
aaj 14 Aug 2009
GriZZly (14.8.2009, 3:01) писал:
тут какое-то недопонимание видимо
на плёнке эти объктива оба полноценные диагональные, по 180 градусов
а на цифре оба урезанные
на плёнке эти объктива оба полноценные диагональные, по 180 градусов
а на цифре оба урезанные
aoleg 31 Aug 2009
Никак не выберусь с Пеленгом на улицу. Во удовлетворение любопытства поснимал несколько кадров, уже более вдумчиво. Самое главное - я заменил адаптер КП/АН на нормальный М42 (кстати, слухи о том, что переходник можно соорудить, выкинув центральную часть обычных адаптеров T2, оказались верными - но условно: из двух имеющихся у меня T2-M42 адаптеров идеально подошел только один, а второй болтался. В любом случае, информация кому-то может оказаться полезной - например, T2-K на рынке полно, а советская промышленность их не выпускала).
Очень похоже, что засветку Пеленг держит лучше Зенитара - я так и не смог добиться падения контраста, даже включив в кадр Солнце. Резкость на f/8 более чем достаточная даже по углам (тушка - 21 МП, полный кадр), в центре уже на f/4 отлично. Привожу примеры с кропами.
Вот картинка на f/8:
А вот 100% кроп:
А вот 100% кроп той же сцены на 2.8:
А тут я пытался вызвать зайцев. Удалось, но у Зенитара в таких случаях идёт общее падение контраста по полю кадра.
Солнце в кадре, над крышей здания справа.
Очень похоже, что засветку Пеленг держит лучше Зенитара - я так и не смог добиться падения контраста, даже включив в кадр Солнце. Резкость на f/8 более чем достаточная даже по углам (тушка - 21 МП, полный кадр), в центре уже на f/4 отлично. Привожу примеры с кропами.
Вот картинка на f/8:
А вот 100% кроп:
А вот 100% кроп той же сцены на 2.8:
А тут я пытался вызвать зайцев. Удалось, но у Зенитара в таких случаях идёт общее падение контраста по полю кадра.
Солнце в кадре, над крышей здания справа.
aoleg 31 Aug 2009
aoleg 31 Aug 2009
В общем, вывод сделать сложно. Наверное, Пеленг мне больше нравится - но с углами придётся что-то делать. С другой стороны - эффект получается, примерно как в новой матрице Панасоника: можно резать для соотношения сторон 16:9, 3:2 или 4:3 - угол обзора не изменится. Или можно корректировать искажения чем-то вроде RectFish - тогда углы всё равно уйдут.
Пробовал выкручивать задний фильтр - нет, не в нём проблема. Фокусировка на бесконечность пропадает, а углы как были чёрными, так и остаются. Вообще, похоже на то, что это оправа мешает - я проверил, мешается точно не куцое нечто в виде бленды
На кропе углы мешать не будут, а резкость по краям будет начинаться с 5.6. Отличный будет ширик - только громоздкий очень. Но из альтернатив - только Зенитар.
Попробовал сделать обрезку углов. Вот что выходит
Сообщение отредактировал aoleg: 31 August 2009 - 06:08
Пробовал выкручивать задний фильтр - нет, не в нём проблема. Фокусировка на бесконечность пропадает, а углы как были чёрными, так и остаются. Вообще, похоже на то, что это оправа мешает - я проверил, мешается точно не куцое нечто в виде бленды
На кропе углы мешать не будут, а резкость по краям будет начинаться с 5.6. Отличный будет ширик - только громоздкий очень. Но из альтернатив - только Зенитар.
Попробовал сделать обрезку углов. Вот что выходит
Сообщение отредактировал aoleg: 31 August 2009 - 06:08