Форумы Пента-клуба

barmaley96 (12.11.2009, 14:04) писал:

А что заставляет сомневаться? И вообще что значит родная насыщенность?
Может быть вот эта:


Озвучте критерии "родимости"..

Димец (12.11.2009, 21:44) писал:

Ну никто Вас ни в чем не обвиняет.
Дело в том что сканеры все разные и вполне возможно что ПО Вашего обрабатывает изображение именно таким образом, ну а пленка вроде как с нейтральной насыщенностью - то биш без преукрас. А то что из этой пленки можно получить такую насыщенность - как на вашем снимке - очень радует

Димец (12.11.2009, 21:44) писал:

Покрутил я Ваш негатив...
VueScan на полном автомате вот что выдал:

Так что не удивительно что у каждого результаты разные...
Разные программы "видят" по разному...

VLukinov (12.11.2009, 23:25) писал:

Вот Вы и ответили про "родную" насыщенность от разных программ на автомате.
Я не сканирую негативы в автомате. Сканируется в режиме "слайда" на никоне с последующей ручной инверсией- отсюда и больший чем у любых автоматов диапазон. А говорить о родной\неродной насыщенности негатива - то же что "мой фотег jpeg_и делает лучше чем твой"... в РАВ снимайте

VLukinov (12.11.2009, 23:07) писал:

Меня больше радует что на Камчатке ещё сохранились места с такой насыщенностью..
Сообщение отредактировал Димец: 12 November 2009 - 23:34

Димец (12.11.2009, 22:35) писал:

Это Вы по методу vgrin-а?
Отличный метод, но я правда все никак не могу его "оседлать"

Димец (12.11.2009, 22:35) писал:

И это есть отлично!!!

Димец (12.11.2009, 22:44) писал:

Не обижайтесь. Я имел ввиду что при сходной обработке Portra 160 NC дает малонасыщенные тона по сравнению с другими пленками.

VLukinov (12.11.2009, 19:56) писал:

Да не за что. Просто у меня к этой пленке какие-то особо нежные чувства.

VLukinov (12.11.2009, 19:56) писал:

Epson V 700, со среднего формата.

Вот и вот - снято на NC и при этом очень красивые цвета.

ИМХО все зависит от собственного вкуса и обработки.

"Ребята, давайте жить дружно" (С)