Форумы Пента-клуба

Хочу с собой взять пленочник в поход, вот и подбираю пленку для недолгого (не больше недели) похода для съемки в светлое время суток. Условия: сезон - лето, место - Северный Урал. Сам склоняюсь к Реале 100.

barmaley96 (10.6.2009, 14:13) писал:

Реала -Очень хорошая универсальная пленка .
Рекомендую еще прихватить Superia X-TRA 400.
Печатал с обеих до 30х40.

ahork (10.6.2009, 13:45) писал:

Спасибо за информацию.

barmaley96
У реалы стало много брака.
Это отмечаю не только я.

RAE (12.6.2009, 11:00) писал:

А какая есть альтернатива? Мне нужна пленка с большой фотоширотой и правильной передачей синего и зеленого. Нежно любимая Портра 160 NC для этого плохо подходит, любительские же пленки Kodak купленные "в ларьке" отличаются ядреными цветами и крупным зерном . Когда-то снимал на Конику VX 100 - вполне нравилось.

Холодные тона - японские пленки.
Но фуджи уже стала не та.

RAE (12.6.2009, 11:00) писал:

А в чем именно брак, расскажите подробнее пожалуйста.

CBC (12.6.2009, 23:35) писал:

Действительно. Очень интересно.

Стали встречаться дефекты эмульсии, значительное непостоянство характеристик разных партий.

Вопрос - а потом сканировать будете сами, или печатать в минилабе? Для съемки в лесу хороша Fuji Superia, но мне не нравится, как она сканируется (особенно на моем дешевом Plustek).. А вот для печати - приятный зеленый выходит.

NetSkater (13.6.2009, 17:12) писал:

Cканировать буду сам на Minolta Elite 5400.
Вот пример просроченной Реалы 100. И двор в тени хорошо вышел и небо не выбито, причем сканировано за один проход. Что мне и надо от пленки в походе, когда темный низ и светлый верх, а времени делать брекетинг или крутить градиентный фильтр нет.

Для сканирования мне нравился простецкий Kodak Gold - как-то меньше проблем с цветопередачей - профиль выставил, и сразу неплохой цвет. Хотя это на моем сканере. Reala и Velvia - конечно, круто..
Сообщение отредактировал NetSkater: 13 June 2009 - 17:45

NetSkater (13.6.2009, 17:43) писал:

Мне нужны более холодные тона, для зелени и неба.

если затвор позволяет 1/2000 и печать предполагается макс. а4 - я бы взял фуджи 400 и все.
был опыт летней съемки (крым) - очень достойно (да и а3 ничего)! т.б. вытянет северный урал.

сотка может оказаться некстати по утрам, вечером и в плохую погоду.

ejik (14.6.2009, 11:50) писал:

Все пленки балансируются на 1/125.
Уже при 1/1000 будет дикий разбаланс, сопоставимый с использованием пленки 10 летней давности.
Даже удлинение до 1/15 не так портит результат.

про 1/2000 упомянул скорее для отмазки :^) для частных случаев типа портрет на открытой на фоне неба и ярких облаков
в большинстве случаев походные снимки = пейзажные, а значит снимаются на f8-16, там с выдержками будет все ок.

barmaley96 (12.6.2009, 17:31) писал:

Фуджи Суперия вам в помощь. Сине-зеленого там будет много и широтой необеднена.

RAE (14.6.2009, 16:46) писал:

Data sheet http://www.fujifilm..../superia400.pdf и мой личный опыт говорят, что это не так.

Да, тоже не замечал ничего такого ужасного с цветами ни при коротких, ни при длинных выдержках.

Взял я сегодня для пробы Superia X-TRA 400. Посмотрим что получится. Написано: "Проявить до 2010.11." Так что еще свеженькая.

RAE (13.6.2009, 17:56) писал:

Слава Богу, мне везёт - всегда доволен Реалой.

А я недавно открыл для себя (хотя раньше и не мог сделать этого по объективным причинам, как и другие) Fujicolor Pro 160C. Понравилось всё! Теперь это любимая плёнка.

TANAGA (15.6.2009, 9:48) писал:

У нас такая не встречается. И в целом Fujicolor тяжело найти, везде засилье Kodak-а.

Коэффициент RMS, характеризующий зернистость, у новых пленок равен 3 (Fujicolor Pro 160S и Fujicolor Pro 160C) Впечатляет, по классификации ХЭ это "самая низкозернистая".

Плёнка действительно великолепна - по всем параметрам. Портреты и пейзажи - песня просто. Хорошо, что у нас нет с этим проблем: минимум 20 наименований только профессиональной плёнки продаётся. Я тут взял ещё попробовать необычную обычную (не С41) особо чувствительную к красному спектру Ilford SFX 200 попробовать.

barmaley96 (15.6.2009, 9:55) писал:

Дык они и самые "дешевые"
ИМХО за эти деньги лучше слайд

VLukinov (15.6.2009, 11:12) писал:

Да не лучше слайд!
Слайд ошибок не прощает.
Сканируется слайд тяжелее, особенно от фуджи.
Никто не печатает слайд.

VLukinov (15.6.2009, 10:12) писал:

У нас слайд проявлять уже негде С прошлого лета осталось три рулончика Kodak Ektachrome E 100 G. Придется в Е-бург с оказией отправлять.

Obscurant (15.6.2009, 10:17) писал:

Слайд надо на просвет смотреть или через проектор. У меня на работе Пеленг 700 пылится. Три объектива в комплекте, два из них еще в упаковочной бумаге. Тяжелая гробина - больше 10 кг. Чего-то у него с вентилятором охлаждения, смазка наверное высохла, надо почистить и испытать.

barmaley96 (15.6.2009, 11:26) писал:

Дружище, я вообще в курсе что и как делать со слайдом.
Но, для вашей всесторонней информированности предлагаю вам посмотреть в сети материалы по Сибахром/Ильфохром процессам/материалам. Может быть будет интересно.

Cергей (14.6.2009, 21:07) писал:

Разбаланс по контрасту проанализируйте.

Obscurant (15.6.2009, 10:38) писал:

Обиделись? Зря.

Цитата

Это я скорее для себя сказал, чтобы дальше не тянул: а) с проявкой слайда; б) наконец-то отремонтировал проектор. Мысли в слух, так сказать .

barmaley96 (15.6.2009, 11:49) писал:

Не-а.