Форумы Пента-клуба

Сергей-К (20.5.2009, 18:52) писал:

не понял. кроп 1.3 - это исторический казус.



http://twitter.com/petefang
вот тут упоминается новый затвор. в пресс-релизе тоже, кстати.

Eng (20.5.2009, 15:52) писал:

Ушел в RO

oleg_v (20.5.2009, 18:59) писал:

Сообщение отредактировал ogl: 20 May 2009 - 15:06

1 - вино уже хлебнул( у меня сутра )
2 - ура
3 - Видоискатель( хотелось бы прояснений - там что за экранчик - как СЕ-60 или что там еще, и про электронные хитрости - они вообще не мешают\отключаются? )
4 - ПЗ - точно как в ЗИПе или это как и в 10 ? Если как в ЗИПе, то хочу поверзум
5 - вот у нас 4го числа выставка фототехники
6 - 50-200 интересен и и нтересно, почем
7 - ура?

Eng (20.5.2009, 15:52) писал:

Да нету никаких расчетов. Все тупо до безобразия. Матрица не считывается вся с частотой 30 кадров в секунду. Считываются только нужные пиксели, поэтому разрешение должно быть кратно. Но это также означает, что большая матрица для видео дает только меньший ГРИП. А вот шумы и возможность снимать при малой освещенности от ее размера не особенно то и выигрывают, поскольку для съемки видео используется хорошо если десятая часть площади матрицы.
Сообщение отредактировал oleg_v: 20 May 2009 - 15:05

Ноябрь (20.5.2009, 14:51) писал:

Ну, во-первых, нукто никого чему-либо здесь обязать не может . А самое интересное "по существу" начнется, когда появятся первые снимки и первые отзывы реальных пользователей.

Eng (20.5.2009, 15:52) писал:

Чтобы иметь [1980x1080]*3 (=5760x3240=18МП) никаких служебных пикселей не хватит

Цитата

Думаю, что по квадратикам 2x2 еще и проще сделать, но в этом случае видеопоток уже другой - в 2.25 раза больше. Возможно с таким потоком процессор уже не справляется. Ну и по шумам хуже - светочуствительность ниже. Света тоже в 2.25 раза меньше.
Сообщение отредактировал kardan: 20 May 2009 - 15:06

kardan (20.5.2009, 16:04) писал:

Откуда у вас 3 взялось? По вашей же арифметике 9. Но хватило бы и 4-х.
Сообщение отредактировал oleg_v: 20 May 2009 - 15:08

Om81 (20.5.2009, 15:33) писал:

При том, что сейчас из главных брендов не будет позиционировать новую тушку как профессиональную на кропе, год назад это ещё было возможно.

Короче причина малого разрешения - просто в нежелании делать больше. Для этого нужно аппаратное сжатие, которое нужно либо долго пилить самому либо покупать лицензию. Все это хоям не интересно. Проще взять open-source исходники и затолкать их в dsp, поставить этот dsp в 20-ку, добавить лампочку и магний и назвать то, что получилось, новой флагманской камерой.

Сергей-К (20.5.2009, 14:50) писал:

Не думаю, что там есть интерполяция по 3 пикселям. Скорее поочередный опрос с частотой 10 к/сек для каждого пикселя.

146 чел. читают эту тему (гостей: 53, скрытых пользователей: 2)
Пользователей: 91 — Chalin, Дмитрий_ykt, pereg@r, Dead Mazay, entomo, Сергей-К, akun30, Eng, lisuk, litrbooh, Vaikis_, xderkatex, Михаил Шохин, shaman, mmm121, CROC, Skai, Димка-учитель, ogl, APTuCT, Sergey Fedorov, zzont, aibolit, flyHigh, nep4uk, Демьян, Lexus, Denethor, GriZZly, mrimidalv, IOTNIK, kazantip, nickk9, Сергулай, flyfrog, vagrantt, buratinovod, kofeman, aleandr, JustMax, ValeryGR, lomok, ViseMoD, PIKmaker, romas, Mr_Zorge, Smith, p_belousov, Leppard, Deda, Митёк, Abrams, Серж74, vs777, Aleksandr_III, pinhole, Alex Gr, nShade, Crex, ComPas-V, ru_uvarov, Ivan_9999, Пазя, nemarat, LeeCat, L.F., Camandante, Andrei_P, AlesZ, Skiv, BlackD, Владимир М, Grommy, albrava, CHiCHo, OLV, Аlеxеу, ekzplorer, fotolama, oppomus, Hijaq, Вячеслав Б., bilgen, viktor78m, ddor, Radamir, OlegO, basnevod, fabiaN, Epigon, Sigis
ОГО-ГО!!!

А чего вы взяли что вообще какими-то квадратиками будет?
У Кэнон с Никоном, по-моему, никаких квадратиков нет.
Просто остальная часть пикселей не работает. Иначе процессору пришлось бы считать всю матрицу, а потом сложить несколько размеченных пикселей по квадратикам. Это слишком сложно. Фактически снимать полноформатную серию JPEG 30 карами в секунду.

Кстати, формат Motion JPEG (MJPEG) отстой ещё тот. Кэнонисты с Никонистами поливали его грязью по полной.


MPEG надо было на выходе делать.
Сообщение отредактировал Митёк: 20 May 2009 - 15:22

Ну вот, хоть какая-то конкретика появилась
Ох, и наворотили они с функционалом, теперь точно без мануала не разберешься. Наконец таки вышла новая камера на замену к10. Осталось дождаться реальных фоток, «линча по шумам» от Олега, хотя у меня есть надежда, что история с к20 для создателей не прошла даром и шумодав таки теперь можно отключить .
Мысли вслух: Видимо через годик можно прикупить таки к7 и оставить ДС второй камерой

Vitaly (20.5.2009, 16:12) писал:

А из каких соображений нужно опрашивать КАЖДЫЙ ?

kardan (20.5.2009, 16:04) писал:

А почему бы не [1980*2]x[1080*3] ? То есть по вертикали берем каждый третий, а по горизонтали каждый второй? Тогда только 12мп.

oleg_v (20.5.2009, 16:14) писал:

А чтоб выгорали равномерно

Митёк (20.5.2009, 19:13) писал:

MJPEG - не фонтан. MOV получше будет.

nickk9 (20.5.2009, 16:15) писал:

А в видоискателе рамочку рисовать?

oleg_v (20.5.2009, 16:03) писал:

Похоже на то... Жаль, что не используются...
Но в этом случае проблем со скоростью считывания при 1920x1080 вроде быть не должно:
1. При фотосъемке скорость считывания с матрицы: 4672*3104*5.2 к/с =  75,4 млн. пикс./с
2. При видеосъемке 1280*720*30 = 27,6 млн. пикс./с
3. При видеосъемке 1536*1024*30 = 47,2 млн. пикс./с
4. При видеосъемке 1920*1080*30 = 60,2 млн. пикс./с - в принципе вписываемся

Но если для варианта 1280*720 считывать по 4 пикселя (2x2) на видеоточку, то получится поток:
5. При видеосъемке 1280*720*30*4 = 110,6 млн. пикс./с - сильно больше

Ничего не понятно

oleg_v (20.5.2009, 16:05) писал:

3 - имелось в виду кратность (раз уж разговор шел про кратное количество точек) по каждой стороне, чтобы не писать так:
[1920*3] x [1080*3]

Пол часа назад BHP внёс её в прайс. Ожидается в июле. На всякий случай нажал кнопочку "Notify when in stock"
Сообщение отредактировал Ragozin.Roman: 20 May 2009 - 15:24

Ragozin.Roman (20.5.2009, 16:23) писал:

Да, цена для американцев как всегда вкусная!

ВОТ ЭТО ДА!!!!!!!!!!!!!!!
1199 долларов в начале?

Ragozin.Roman (20.5.2009, 16:23) писал:

Пишут что

Цитата

Как так? Непонятно.
В 20-ке ж 14!
Сообщение отредактировал Митёк: 20 May 2009 - 15:38

Димка-учитель (20.5.2009, 16:24) писал:

Цена великолепная для американцев. Но даже не стоит и мечтать о такой цене в москве. Думаю в 1500$ это минимум выставят цену (((
зы Сейчас буду выкапывать людей обитающих в штатах,благо есть такой один

На B&H цена 1,199.95 !!!
http://www.bhphotovideo.com/c/product/6220...tal_Camera.html

Не понял... Здесь видеокамеру обсуждают? Дайте ссылочку, плз, где о фотоаппарате говорят...

Ноябрь (20.5.2009, 14:54) писал:

Реально у меня выбор такой:
Либо купить К-7 (чтобы не менять систему), либо старый 5Д (продают еще новыми), либо Никон д700.
Так вот если автофокус будет заметно лучше чем у старого 5Д, то выгоднее будет покупать эту камеру чем менять всю систему. Но если 5Д по фокусу окажется хотя бы такой же (или даже почти такой же), то выгоднее брать 5Д + полтинник + переходник под мануальный портретник Пентакса (вложусь как раз в 1500 евро), а в качестве второй камеры использовать имеющуюся Пентаксовскую. А дальше будет видно - либо продается 5Д (если у пентакса становится все шоколадно), либо продается все относящееся к Пентаксу и покупаются Кеноновские девайсы.
Вариант с Никоном я рассматриваю, но он ощутимо дороже выходит как по тушке, так и по оптике.
Т.е. для меня сейчас все решит автофокус новой Пентаксовской камеры. Есть еще третий вариант - через месяц цена на К-7 заметно упадет - хотя быза 1400 дол. за боди. Это тоже склонит меня к покупке новой камеры.
Что касаетс кропа 1.3, то многие попродавали свои 5Д и купили это "недоразумение". После выхода 5Д-2 они не кинулись продавать свои тушки.

Митёк (20.5.2009, 19:28) писал:

Там АЦП 14 битный.

ogl (20.5.2009, 16:17) писал:

чем это? кодек и на MOV может быть Mjpeg