Форумы Пента-клуба

Следующую пленку взял PAN 100. Дешевле почти в 2 раза, чем дельта.
Отсниму, проявлю, буду искать отличия с дельтой

Проявитель - пока остановился на Д-76.
Сообщение отредактировал Денис aka Krishna: 18 July 2009 - 20:08

Доброго времени суток!
Отснял катушку Ilford Pan F+ 50 35mm, экспонировал как 50, сюжет - портреты на пленере. Имеется желание проявить в Pyrokat HD, но точного описания процесса проявки в сети не нашёл, противоречивые отзывы о результатах. Объясните пожалуйста поподробнее, люди знающие - как разбавить, время, температуту, агитацию и про замачивание, чтобы получить верный результат. Надеюсь на вашу помощь, т.к. отснятый материал ценный.
Спасибо.

Думается мне, что с ценным материалом эксперименты неуместны.

stepan (8.6.2011, 0:16) писал:

Вы правы, проявил проверенным, старым, добрым Родиналом.)

Я остановился на HP5+, ввиду возможности съемки в сложных условиях, и огромной фотошироты. И то и другое в портретной съемке, как я её провожу (90% естественный свет, репортажный подход), важно. Проявляю Ильфосолом, ибо просто и дёшево. Даже в родинале проявлял. В ДиДиИксе и Перцептоле результаты получше, но дороже и лень.
Сообщение отредактировал A. 'TailEx' Deryushkin: 04 July 2011 - 16:06

A.'TailEx' Deryushkin (4.7.2011, 17:03) писал:

я вот тоже... но кроме д76 ничем проявлять не пробовал. Оставить его или попробовать что-нить ещё?
Сообщение отредактировал Schwanz: 04 July 2011 - 18:48

Schwanz (4.7.2011, 19:46) писал:

Попробуйте. Я чисто из лени природной на жидкие перешёл - разница меня не так напрягает.

A. 'TailEx' Deryushkin
а можете подсказать, с каким проявителем наименьшее зерно?

Цитата

Я пробовал разные, но, похоже что обратно вернусь к Д-76, вот только забодяженный перцептол использую. С Д-76 зерно очень мелкое.

barmaley96 (6.7.2011, 20:04) писал:

спасибо, я ещё хочу попробовать д-23 или д-25, но интересно знать, насколько д-76 по выравнивающим характеристикам лучше?
Сообщение отредактировал Schwanz: 06 July 2011 - 19:57

Цитата

Вот не знаю, оптически не печатаю - сканирую, поэтому у меня не стоит задача при проявке получить тонкий выровненный негатив.

Цитата

а при сканировании разве не лучше иметь такой негатив?

Если сканер берет, то большой диапазон динамических плотностей пленки только в плюс - меньше гистограмму придется растягивать, можно и в 8 битах без гребенки обойтись, хотя все-же лучше всегда в 16 битах сканировать.

Mожет кто подскажет плёнку по-характеру похожую на свему 32, уж очень нравится контраст и полутона, только вот результаты не однозначные (просрочена на 25лет), может ах, а может и вуаль всё съесть...

evald сказал:

кстати, да. присоединюсь к вопросу : ))

Наверное следует просто исключить явно мягкие пленки, а контраст, среди оставшихся не мягких, регулировать подобранным проявителем и режимом проявления.
Из своего опыта - очень мягкая Ilford Pan F+ 50, мягкая Agfa APX 100.
Сообщение отредактировал barmaley96: 17 March 2012 - 10:16

barmaley96 сказал:

а она ещё производится?

Два года назад брал блок, сейчас не знаю.
Ёксель-моксель, точно нигде нет уже.

Ближе всего должна быть Efke 25.

Какое-то у меня в целом нехорошее предчувствие по поводу судьбы узкого формата, заказал я бобину Дельты 400, пока еще есть в наличии.
А из сильноконтрастных, из последних это была наша же Тасма тип 17, но не знаю, есть ли она сейчас в продаже.

barmaley96 (17 March 2012 - 14:57) писал:

По какой причине?

Schwanz (17 March 2012 - 14:20) писал:

Кажись теперь Agfa APX 100, как Rollei Retro 100 выпускается

Сейчас она выпускается как Rollei RPX:
http://www.macodirec...1_6_56_661.html
http://www.macodirec...1_6_56_662.html

vizzy (17 March 2012 - 22:24) писал:

Крупные производители сворачивают производство. Ассортимент пленок сокращается. Это было и раньше, но кажется сейчас этот процесс идет быстрее.

vizzy (18 March 2012 - 12:40) писал:

так это все таки роллей ретро под ругим назвнием? Я думал новая пленка

А я сегодня бандероль получил, из новенького несколько роликов широкой Rollei Retro 100 Tonal взял, и проявитель к ней D-512. С RR 100 имел дело, очень понравилась, а вот RR 100 Tonal, впервые беру. Да и проявитель незнакомый, где-то слышал, что это тот-же Rollei RLS. Буду пробовать.)

А я решил на узком на Дельту 400 переключиться, ее взял бобину и Перцептола набрал, потому как снимать ребенка на 100 ISO тяжеловато.

nemiligor (13 April 2012 - 20:19) писал:

Сегодня проявил ролик, на первый взгляд понравилась, мягонькая.) Правда сканы зернистые, посмотрим, что печать покажет. Из неудобств - скручивается неподецки, вообще не выравнивается..

Сообщение отредактировал nemiligor: 14 January 2014 - 21:17

А вот это
http://www.penta-clu...ost__p__1041850
на что снимали, чем проявляли?

barmaley96 (21 April 2012 - 20:37) писал:

Yashica Mat 124G, Ilford HP5+, Ilfosol 3.