Форумы Пента-клуба

Mr.Yuriy (24 February 2019 - 11:27) писал:

не поверите, но ровно то-же что и на к-3 к-p и прочих кроп камерах...
А На фф виньетирует по углам...

Epigon (24 February 2019 - 13:28) писал:

Я понял. Спасибо!

На днях ради интереса поснимал вечером улицу со светодиодными фонарями понял, что Da*55 уж черезчур зайцеловок. Не ожидал,честно говоря.

Блудный кот (26 February 2019 - 20:26) писал:

С бледной?

Блудный кот (26 February 2019 - 20:26) писал:

К чему слова без примеров.

kastasir (26 February 2019 - 22:45) писал:

Заяцы?

Не такие уж и сильные.

Kozel, Ну так красиво же !

На поляне траву зайцы в полночь косили
И при этом напевали странные слова:.....

Блудный кот (26 February 2019 - 20:26) писал:

С светофильтром?

Стал засыпать сдм. Просыпается в режиме лайввью, потом переключаюсь. Не лечится? Картинка с него и к3.

esyeses (13 March 2019 - 21:44) писал:

Прогрейте бытовым феном для волос минут 10-15 в районе 2-х контактов привода в щель между оправой и блоком линз. Я так вылечил 17-70, сейчас работает без замечаний.

Valex (14 March 2019 - 10:35) писал:

Большое спасибо. Попробую, отпишусь.

A7 + DA*55/1.4 + C1 + (фонарик телефона):

A7 + DA55/1.4 + C1:




A7 + FE55/1.8 + C1:

Сообщение отредактировал karimar: 31 March 2019 - 22:30

A7 + сабж + С1:

А мне вот интересно механизм СДМ в этом объективе и в моем 50/1.4 разные ?

EUGENE_99 (06 April 2019 - 14:48) писал:

разные.

Я бы сказал, что моторы "разные" даже в этом объективе. Сравнивал два объектива, первых выпусков и ближе к последним. Последние несколько быстрее или живее)
Звук моторов тоже немного отличается.
Но, может это видится на единичных экземплярах.
Это моё, личное мнение)
Сообщение отредактировал DERB: 06 April 2019 - 21:35

А уточните, сабж кроет полный кадр или будет виньетирование? Тут где то была табличка со всеми стеклами, но я ее опять потерял..
Дело в том что у меня есть FA 50/1.4 но уже слегка потрепанный, люфт переднего кольца. Задумался о 2м полтиннике.. Есть еще в продаже FA новый даже 2.8 не могу определиться...

vetroff (19 April 2019 - 18:31) писал:

http://www.penta-clu...ost__p__1893960

vetroff (19 April 2019 - 18:31) писал:

У некоторых ФФ-объективов виньетирование больше, чем у DA*55.

skyer (19 April 2019 - 21:51) писал:

Не столько виньетирование важно, сколько падение резкости по краям. Судя по приведённым на Форуме примерам, на ФФ оно довольно значительно, даже на прикрытых диафрагмах.

alligatory (19 April 2019 - 22:56) писал:

Значительно, это даже мягко сказано...

skyer (19 April 2019 - 21:51) писал:

Ну значит они таки не совсем ФФ, или были ФФ на плёнке...
Сообщение отредактировал Epigon: 19 April 2019 - 23:20

alligatory (19 April 2019 - 22:56) писал:

Как по вашему, 43 Lim относится к ФФ объективам? Падение резкости по краям у 43-го с DA*55 даже и не сравнить. А дисторсия у него так и вообще жуть. Но ничего, люди как-то снимают. Некотрые от него даже в восторге.
Сообщение отредактировал skyer: 20 April 2019 - 11:04

Epigon (19 April 2019 - 23:20) писал:

При проектировании любого объектива изначально закладываются различные компромиссы: габариты, вес, цена, скорость и точность АФ, удобство ручной фокусировки, пыле- и влагоустойчивость, дисторсия, разрешение, виньетирование, точность цветопередачи и пр. Если делать совсем бескомпромиссеый светрсильный 50мм объектив, то это будет тяжеленный металлический монстр, размером с обычный 300/2.8. В принципе, многие дорогие новые объективы идут по пути бескомпромиссного разрешения, виньетирования, дисторсии и габаритов с весом, взять тот же DA*50. Вам это надо? Если надо, можете взять наш новый Пентакс или взять Цейсс Отус и сменить на нём байонет. Для других более важными являются другие характеристики, поэтому выбирают и 43 Лим, и DA*55.

Сабж.
f20 (нужна была выдержка подлиннее). ))

f5,6

на закате)

karimar, благодаря вашим великолепным снимкам у меня складывается впечатление, что 55* это объектив предназначенный и изготовленный для Sony, а не для Pentax.

skyer (20 April 2019 - 11:02) писал:

А чё все так по-поводу этой виньетки страдают?! В крайнем случае, она легко убирается. А вообще, зачастую приходится её же и накладывать на изображение при обработке.

skyer сказал:

Некоторые и от FA31 на цифрокропе в восторге...

VitaliyP сказал:

А резкость тоже легко появляется?

Но всё же сравнивать 43 и 55 хоть и можно, но не стоит. 55 как по мне, рисует очень уж похоже на FA*85. Полноценные парные снимки я пытался делать, но за неимением K1 (а его тогда вообще не было) использовал K3 и MZ-6... понятно, что это моё имхо, но 50-135 нормально так по углу воспринимается как 70-200, вернее, как альтернатива 70-200 и фф, а 55 - как альтернатива 85 и фф. И вот такие пары сравнивать уже интересно, а 43 и 55... давайте уж 40 и 43 тогда сравним

VitaliyP (02 May 2019 - 08:23) писал:

на ФФ звезда для меня очень универсальный объектив, снимаю им все - от предметки до ростовых (мой любимейший объектив), но на сони фокус приходится крутить ручками.
а вот у Цейсс 55/1,8 огорчает куда большая чем у звезды МДФ, да и f1,8 это таки совсем не то же самое что f1,4. Но зато быстрый и точный автофокус с возможностью фокусировки по глазу...