Форумы Пента-клуба

Для меня бленда - всегда и повсюду дополнительная защита передней линзы. Часто, при смене объективов, просто аккуратно кладу в сумку без передней крышки, чтобы не терять времени на снятие/установку передней крышки Когда всё устаканится, снаряжаю объектив в транспортировочное состояние..Так что, в боевом положении объектива, бленда всегда накручена правильно.

Бленда у 55-го классная, спору нет. Вместе с тем, также очевидно, что она домтавляет немало хлопот, когда надо что-то быстро снять, а фотоаппарат с объективом лежат в сумке с блендой в перевёрнутом положении.
Однако помле приобретения К-1, проблнма с блендой исчезла сама собой. Оказалось, что она затемняет углы кадра и её надо попросту снять и никогда не надевать
Сообщение отредактировал skyer: 29 December 2016 - 19:04

skyer (29 December 2016 - 19:03) писал:

А сам объектив как ведёт себя с полнокадровой матрицеЙ

Kozel (29 December 2016 - 19:15) писал:

Бест оф зе Бест и с блендой тоже
Никогда её не снимаю
Сообщение отредактировал karimar: 29 December 2016 - 22:40

maramaks сказал:

если Вы снимаете на К5, то эти проблемы из-за аппарата, я из-за этого сменил К5 на К5II, с ним гораздо лучше.

ilf,

Именно так - К-5

Kozel (29 December 2016 - 19:15) писал:

На К-1 ведёт себя отлично. Есть небольшое общее виньетирование на открытых диафрагмах, но подобная картина наблюдается с абсолютным большинством объективов. При надетой бленде есть дополнительное очень небольшое виньетирования в самых краях кадра (на открытых диафрагмах). Из-за этого я её и не надеваю.
А так, обнаружилась очень интересная особенность. Оказывается, 31, а также 55 и 24 без бленд имеют практически одинаковые габариты! Очень удобно в плане использования чехлов и т.п. Кстати, на 24 бленда тоже та ещё морока. Вообще, оптическая эффективность бленд проявляется только в очень редких случаях.

По сути, на 55 бленда и не нужна. Т.к. передняя линза, достаточно глубоко сидит. Возможно и "виньетка (затемнения)" из-за этого на фф :-)

DERB сказал:

именно из-за нее, из-за штатной бленды.

Для сравнить картинку 55* и 77 лим - обе на F-3,2

55*

IMGP1590 by Alexey Berdnikov, on Flickr

77 лим

IMGP1624 by Alexey Berdnikov, on Flickr

IMGP1535 by Alexey Berdnikov, on Flickr

IMGP1531 by Alexey Berdnikov, on Flickr
Сообщение отредактировал Schwanz: 11 January 2017 - 12:40
: изображение большого размера в теле сообщения — моветон

А7+сабж+С1:









тут несколько кадров того вечера, но уже с девушками:
http://www.penta-clu...ost__p__1982806
Сообщение отредактировал karimar: 08 January 2017 - 02:35

Чемодана у меня нет.

IMGP3214 by Alexey Berdnikov, on Flickr

Закручивает?

АБpic (08 January 2017 - 19:28) писал:

Клёво!

karimar, спасибо!
Сообщение отредактировал АБpic: 08 January 2017 - 20:48

Красный костел в Минскеhttps://flic.kr/p/QRt5ML

vollev, ну что ж Вы... Почти единственную достопримечательность так сфоткать. Ну хоть ракурс по-лучше можно было взять, отойдя на пару метров.

Не судите строго - я не художник, я только учусь.
Там сейчас куда ни отойди, везде мусор в кадр лезет. А ничего по-шире с собой не было.
Сообщение отредактировал vollev: 09 January 2017 - 23:43

А в этой теме по-шире не надо! Тут 55.

tiviset,
Ого, какая мишура:-)

DERB (11 January 2017 - 11:54) писал:

дождик у ребенка на столе валялся...

Немного зимнего фото с 55*

хачита (12 January 2017 - 00:14) писал:

Чем проявляли?

Родной конвертер из рав, ну и фотошоп...куда ж без него...)))

А7+сабж+С1:

Субъективное наблюдение.
На камерах K5/K3 DA 55/1.4 дает более стабильный и прогнозируемый результат, чем FA 50/1.4 - меньше брака.

F1.4.

K-3, открытая: