Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM
ܗܧܗܩܧܜ 14 May 2009
Da*55. Чем хорош? (предлагаю обобщить известное взамен прежней ветки)
всё-таки по поводу схемы и её влиянии на изображение хотелось бы разобраться
Сообщение отредактировал Ноябрь: 14 May 2009 - 07:59
всё-таки по поводу схемы и её влиянии на изображение хотелось бы разобраться
Сообщение отредактировал Ноябрь: 14 May 2009 - 07:59
Гость_ogl_*
14 May 2009
ܗܧܗܩܧܜ 14 May 2009
не понял. а что случилось с прошлой и зачем нам новая?
хороший вопрос, но я не в курсе
Vladimir P 15 May 2009
не понял. а что случилось с прошлой и зачем нам новая?
vlaveselow 15 May 2009
ܗܧܗܩܧܜ 15 May 2009
Димка-учитель 15 May 2009
Ветку старую потерли? Жаль, там ссылочки были на тесты.
На первый "виртуальный взгляд" очень интересная линза вышла. Для путешествий было бы здорово такую посмотреть/попробовать, а то в дорогу жалко с собой 31-й лим брать.
На первый "виртуальный взгляд" очень интересная линза вышла. Для путешествий было бы здорово такую посмотреть/попробовать, а то в дорогу жалко с собой 31-й лим брать.
Ёхан Палыч 15 May 2009
Димка-учитель (15.5.2009, 14:04) писал:
Ветку старую потерли? Жаль, там ссылочки были на тесты.
На первый "виртуальный взгляд" очень интересная линза вышла. Для путешествий было бы здорово такую посмотреть/попробовать, а то в дорогу жалко с собой 31-й лим брать.
На первый "виртуальный взгляд" очень интересная линза вышла. Для путешествий было бы здорово такую посмотреть/попробовать, а то в дорогу жалко с собой 31-й лим брать.
На полном кадре полтинник - штатник, тут понятно.
Или на цифро-кропе Пентакса 55-ть даст тот же угол, что и 31?
Димка-учитель 15 May 2009
Ёхан Палыч (15.5.2009, 19:10) писал:
А 55-ть за 35-ть не жалко?
На полном кадре полтинник - штатник, тут понятно.
Или на цифро-кропе Пентакса 55-ть даст тот же угол, что и 31?
На полном кадре полтинник - штатник, тут понятно.
Или на цифро-кропе Пентакса 55-ть даст тот же угол, что и 31?
Если будут - то не жалко, сейчас пока нет т.к. на 85/2.8 soft разорился
Если бы понравился "в живую", то взял бы в расчет на будущий FF Все-таки в Азии боязно снимать 31-м, а так, на крайний случай, всегда под рукой 40-й. Его не жалко
nickk9 16 May 2009
А чем так Азия страшна? А где нестрашно снимать 31м ? Какой смысл покупать 31й и ныкать его по убежищам?
Вот в поездке 55 на кропе как бы и незачем. Скорее длиннее и короче пригождаются.
Вот в поездке 55 на кропе как бы и незачем. Скорее длиннее и короче пригождаются.
Ёхан Палыч 16 May 2009
Димка-учитель (15.5.2009, 22:53) писал:
Если бы понравился "в живую", то взял бы в расчет на будущий FF
Плёнко-ФФ я не так давно продал, а на цифро-ФФ, в отличие от кропа, 50-к у меня малоиспользуем. В основном либо широкий угол, либо 85 и 135.
Гость_ogl_*
16 May 2009
Пусть восстанавливают старую ветку, она похоже грохнулась после падения форума.
Димка-учитель 17 May 2009
nickk9 (16.5.2009, 3:42) писал:
А чем так Азия страшна? А где нестрашно снимать 31м ? Какой смысл покупать 31й и ныкать его по убежищам?
Вот в поездке 55 на кропе как бы и незачем. Скорее длиннее и короче пригождаются.
Вот в поездке 55 на кропе как бы и незачем. Скорее длиннее и короче пригождаются.
Про страхи я ничего не говорил, может лучше для этого отдельную ветку создадите, уважаемый, в "просто обо всем"?
А так, стОит хотя бы один разок скататься в ЮВА и достаточно "пощелкать", и тогда разговоры (которые на форуме уже не раз проскакивали) про плесень, конденсат и прочее не покажутся сказками. Хотя, конечно, это и не такой криминал для вас, наверное.
Кто-то "ныкает" 31-й по убежищам??? Подготовка к атомной войне? А что, были тесты на радиозащиту?
Вы всегда в поездку берете один-два объектива? Можно попробовать 3 или 4 взять. Вроде я не утверждал, что собираюсь 55-м 21-й лим заменять, да и звезда 50-135 всегда с собой, но не всегда имеет смысл её таскать, да и фиксы как-то по душе более. И еще, "как бы и незачем" - это ваше личное "имхо", которое может у других отличаться. Вроде я вас, уважаемый nickk9, к покупке 55-го не призывал.
Димка-учитель 17 May 2009
Ёхан Палыч (16.5.2009, 12:41) писал:
Чем он будет настолько хрош на полном кадре за такие деньги?
Плёнко-ФФ я не так давно продал, а на цифро-ФФ, в отличие от кропа, 50-к у меня малоиспользуем. В основном либо широкий угол, либо 85 и 135.
Плёнко-ФФ я не так давно продал, а на цифро-ФФ, в отличие от кропа, 50-к у меня малоиспользуем. В основном либо широкий угол, либо 85 и 135.
Прошу прощение, это только мое предположение, которое пока не базируется на экспериментальной базе, но есть надежда, т.к. судя по ссылкам на сравнительный тест с полтинником 1,4, 55-й его "уделал" (опять же "имхо") на кропе. Скорее всего я неточно выразился. Хотелось бы что-то защищенное, но и светосильное в близком диапазоне.
85-е фокусное радует, но пока "не освоил" его, коллега.
Димка-учитель 26 May 2009
На dpr выложили еще несколько фоток с 55-го, снятые на 10-ку.
Пмсм, хорошая резкость на f2.
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 26 May 2009 - 22:43
Пмсм, хорошая резкость на f2.
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 26 May 2009 - 22:43
Bondezire 26 May 2009
Брал напрокат на несколько дней этот обьектив. На моей 10-ке он выдавал стабильный и очень сильный бэкфокус. Поэтому приходилось им пользоваться в основном врукопашную. Не смотря на это у меня сложилось хорошее впечатление об этом обьективе. КМК, по оптике он ничуть не хуже 77-го. На открытой он значительно резче моего ручного полтинника А50/1,4, который, в свою очередь, резче автофокусного собрата...
Reklama_9999 26 May 2009
vb007 (27.5.2009, 0:28) писал:
На моей 10-ке он выдавал стабильный и очень сильный бэкфокус.
NetSkater 27 May 2009
Светлый Циан 27 May 2009
Димка-учитель 27 May 2009
Reklama_9999 (27.5.2009, 0:39) писал:
Пробовал 2 экземпляра в двух разных магазинах - результат такой же как и у Вас - бэк-фокус у обоих (на K-m). Обидно, через инет уже заказывать стремно как-то, надо искать (выбирать) нормальный экземпляр. При этом и FA50/1.4 и все остальные мои объективы (кроме DA40 , у него тоже "бэк", но менее заметен, может из-за 2.8 против 1.4) фокусируются точно.
Что за ерунда опять с объективом! Не первый раз уже сообщения вижу про бэк-фокус, но соклубникам доверяю... может вьетнамцы так "постарались"? Что-то новая звездная серия какая-то невезучая получается, брак возрос. А корректировку кто пробовал делать (на 10/20-ке)? Мне он очень понравился и по качеству размытия, и из-за защиты, но через Инет, стремно заказывать имея такие отзывы, а ведь я так много объективов купил и проблем ни с одним не было... Надо серьезно щупать.
Bondezire 27 May 2009
Димка-учитель (27.5.2009, 9:06) писал:
Что за ерунда опять с объективом! Не первый раз уже сообщения вижу про бэк-фокус, но соклубникам доверяю... может вьетнамцы так "постарались"?
Димка-учитель 27 May 2009
Jochen 28 May 2009
kreisser (27.5.2009, 18:26) писал:
Как всегда, что то пропустил, этот DA*55 кропнутый?
Вот тут ещё отличные сэмплы: http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...-lens-imgs.html
Стекло чудесно-прекрасное. Брать. Продавать почку и брать.
Petr0vicH 28 May 2009
Jochen 28 May 2009
hoochyk (28.5.2009, 12:43) писал:
Согласен. Смотрю в будущее, что взять взамен ФА50 - А50/1,2 или *55/1,4. Пока не решил. А еще ведь бродют псевдороадмапы с 1.0. Какое все вкусноеееее
Боюсь думать о цене 50/1.0... Поди 2 килобакса стоить-то будет. Хотя если будет вкуснее, чем 55/1.4, то сколько ж слюны утечёт...
ЗЫ: меня лично радуют и 55 и 60-250 - пора бы конкурентам закупать Приму блоками
NetSkater 28 May 2009
Jochen 28 May 2009
NetSkater (28.5.2009, 13:45) писал:
Да Вы оптимист, батенька.. Посмотрите на цены Canon EF 50/1.. Хорошо, если меньше 3-х..
А как жить без оптимизма? Сапоп нам не показатель. Может смогут что и за 2к состряпать шедевральное, а то 3к за полтинник - это жестоко (но, судя по Лейке и Сапопу, обычное дело). За 3к это должен быть такой объектив, чтоб витрины магазинов, его продающих не успевали от слюны отчищать .