Форумы Пента-клуба

C надетой блендой можно и без фильтра

olegarhiy (14 March 2014 - 15:09) писал:

как же без фильтра! и желательно погаже - маруми или кенка какая-нибудь

alligatory (14 March 2014 - 14:47) писал:

Ну вообще как-то да... крайне неудобно. И крышка все время пытается из пальцев выскользнуть...

olegarhiy (14 March 2014 - 15:09) писал:

Тут где-то уже говорилось, что при проектировании оптической схемы объектива еще одна стекляшка на пути света вряд ли учитывалась (буть она хоть десять раз просветленная), а значит эта стекляшка - зло... Вот и думаю - можт лучше без фильтра?

bigbalaboom (14 March 2014 - 15:39) писал:

а чем гадок маруми? (правда не знаю)

alligatory (14 March 2014 - 14:47) писал:

Не влезают.

bigbalaboom (14 March 2014 - 15:39) писал:

В СП.б, в ветренную погоду не пробовали снимать? Когда частички песка оставуляют сколы на поверхности светофильтра?

flufik (14 March 2014 - 18:07) писал:

При съёмке в помещении, светофильтр не нужен.

Kozel, где только не пробовал. есть частные случаи, а есть общие. и в общем случае покупать звезду и закрывать её дешевым ув фильтром - непродуктивное решение

bigbalaboom (14 March 2014 - 20:14) писал:

Если фильтр на одну - две съёмки, то дорогой брать невыгодно.

Kozel (14 March 2014 - 20:24) писал:

получать замыленные или засиженные зайцами снимки то же еще та радость. однажды, сменив полярик маруми на роденшток, был весьма удивлен
Сообщение отредактировал bigbalaboom: 14 March 2014 - 23:43

bigbalaboom (14 March 2014 - 23:42) писал:

Ещё бы.

bigbalaboom (14 March 2014 - 23:42) писал:

Маруми Маруми рознь. Есть среди них и лидеры отрасли - http://www.lenstip.c...nd_summary.html

skyer, Алексей, бросай читать тесты и рейтинги. это вредно для восприятия реальности. единственный адекватный тест - это взять и попробовать самому

bigbalaboom (15 March 2014 - 10:06) писал:

Я пробовал. Kenko Pro-1 не отличим от аналогичной Hoya, который в свою очередь очень мало отличается по качеству картинки (конструктив не берём) от соответствующей серии B+W. Просто те же Kenko есть совсем без просветления, есть с хреновеньким просветлением, есть с хорошим, с очень хорошим, с очень хорошим + водоотталкивающее покрытие... и так далее. У Marumi, в общем-то, то же самое - я в конечном итоге остановился на уровне приблизительно Pro-1 у Hoya, Kenko и Marumi. Одного и того же уровня фильтры этих трёх производителей между собой практически не отличаются. А для "звёздных" объективов я расщедрился на фильтры B+W MRC - они отличаются только тем, что их легче протирать в случае чего (водоотталкивающее покрытие). Оптически разницы с Kenko/Marumi/Hoya - никакой. Снимаю с ними года три уже, если что, так что личный опыт долгий и разнообразный.

aoleg (15 March 2014 - 18:50) писал:

Pro серия у Kenko вроде вполне нормальная.

Что-то maxsaver.net не открывается...

Rodenstok серии UV HR Digital Super MC отличные. Чистятся легко, ничего к ним не пристает. Но дорогие, заразы.

Кто нибудь пользовал Kenko Smart Slim Filter? По цене дешевле чем Kenko Pro1 Digital Wide Band (например, полярик 77 мм - примерно 1600 рупий против 2500). На сайте есть, не подделка.
http://www.kenkoglob...ular_pl_pr.html

aoleg (15 March 2014 - 18:50) писал:

Сравнивал B+W Gold DMRC UV-Haze и Marumi DHG Super Lens Protect в одинаковых условиях солнце было чуть выше центра и Маруми поймал зайца! Да собран он хорошо, легко чистить но качество B+W выше! У B+W теперь покупаю серию с nano чистить очень легко по сравнению с обычным MRC, новая оправа чуток выступает за диаметр объектива но думаю что это не критично к примеру 31 лиму и DFA 50 Macro это не критично. F-Pro оправа в плане добротности больше нравилась, чем сейчас XS-Pro.
Купил на ибее фирменный фильтр Pentax с SMC новый! будет время сравню.
Сообщение отредактировал 2112: 01 April 2014 - 08:47

Посоветуйте, пожалуйста..
Приобрёл 55*. Теперь задумался о защитном фильтре.
Сильно не пинайте. А если такой рассмотреть - http://fotosale.com....duct_N20495.htmCarl Zeiss T* UV Filter 58 mm.
Сгодится?! Руки пока "кривоваты", не хочется, чтоб ещё и фильтр свою отрицательную лепту вносил...
Или из этих http://bomber.com.ua...=58%D0%BC%D0%BC - что будет лучше/предпочтительнее...
Спасибо заранее отозвавшимся!
Сообщение отредактировал leol: 28 July 2014 - 16:21

Всем привет!Не кидайте сразу в меня помидорами.Прошу перечислить фирмы-марки светофильтров,известные,которые качественные.Т.к. собираюсь купить фильтр на И-бэе.Для ориентира в марках.

Вот нашел такую марку MEYMOON.Стоит недорого с пересылом.

EUGENE_99 (29 March 2015 - 14:17) писал:

b+w, rodenstock, kenko

Проверенное оптическое качество в светофильтрах Kenko линеек Zeta и Super Pro L41. B+W - очень серьёзные светофильтры и дорогие.

Интересно почему на И-бэе указывают что фильтр якобы для Кэнона и Сони при резьбе 58,если сама резба определена уже?Ведь могу не только на Кэнон Сони поставить.Кроме этого насколько помню ультрафиолет задерживает и обычное стекло.Может можно тогда просто ставить так называемый предохранительный фильтр?Или у господ буржуев тут фишка на уф-фильтрах в просветлении например?Какой уход за фильтрами?Чем их протирать если что?
Сообщение отредактировал EUGENE_99: 30 March 2015 - 05:33

EUGENE_99,

EUGENE_99 (30 March 2015 - 05:23) писал:

Чем больше слов в названии товара, тем чаще он будет "всплывать" в поисковике, и, вероятно, тем больше будет продаж.
EUGENE_99,

EUGENE_99 (30 March 2015 - 05:23) писал:

Оконное стекло задерживает лишь некоторую часть ультрафиолетового спектра излучения, специальные фильтры с этим гораздо лучше справляются. Но для цифры защита от ультрафиолета не актуальна, поэтому можно использовать просто защитный фильтр, но обязательно с многослойным просветлением, чтоб зайцев меньше было.
EUGENE_99,

EUGENE_99 (30 March 2015 - 05:23) писал:

А что под рукой будет, тем и протирать : футболка, чистый платок, ленспен, вода, кисточка, ложка+вата+спички и т.д.

Alexander_46,с многослойным просветлением это multicoated или МС в названии?

EUGENE_99 (30 March 2015 - 06:21) писал:

В основном да, но могут быть и другие обозначения.

Заказал себе на И-бэе фильтр Кенко.

Снова вопрос ,,вскочил,,.Вот светофильтры есть с просветлением.На оптике,как я читал,просветление может быть сделано двумя способами : физическим и химическим.Кроме того я помню что оптику,переднюю и заднюю линзы,нежелательно протирать,а если и можно то очень аккуратно.А что с этими светофильтрами?Кто что скажет по данному поводу?

EUGENE_99 (09 April 2015 - 18:30) писал:

линзпен ?

EUGENE_99 (09 April 2015 - 18:30) писал:

В полевых условиях, бывает, просто дыхнёшь на фильтр и футболкой протрёшь. И ничего Это я про обычный, защитный. А те, что подороже - поляризационный, градиентный, с теми бережнее - лензпен и микрофибра.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 11 April 2015 - 21:08

Есть возможность взять полярик Marumi DHG Super бушный в отличном состоянии за 2300 (72мм). Это норм? Я абсолютно не в теме этого всего особенно сейчас.
Вообще, кто что может про эти маруми сказать? Не синит? У меня полярик Хойя и мне вот нравится его утепление картинки.
П.С. кто лучше - этот маруми или кенко про1д?
Сообщение отредактировал nighttman: 18 August 2015 - 16:29