Форумы Пента-клуба

Времена проявки для разных плёнок.



Чёрным цветом указаны времена проявки взятые из описаний плёнок или проявителя.
Синим цветом указаны предполагаемые времена проявки.
Зелёным цветом указаны испробованные времена проявки.
При разбавлении 1+100 перемешивание как указано на картинке.
Сообщение отредактировал Andrew Gri: 27 September 2009 - 19:38

Литературное отступление.
После восемнадцати лет перерыва решил поснимать на ч/б. Наименее трудоёмким и удобным мне показалось начать с Родинала. Для среднего формата и средней полосы удобно иметь плёнки с чувствительностями 200 и 800 ед. Из чтения форумов я почерпнул, что достаточный граничный эффект у Родинала достигается при разбавлении 1+100, заодно времена проявки легко выдержать и проявитель экономно расходуется и долго хранится (кислый фиксаж тоже долго хранится).
Самое интересное, что фотолюбители не спешат делиться сведениями о временах проявки и пуше при таком разбавлении. Были просмотрены фото-форумы на романских и славянских языках однако никаких нужных данных не было обнаружено. Пришлось экспериментировать самому.
Конечно оценка негативов производилась на глаз, но радикального промаха нет. Fuji своеобразная плёнка, негативы по сравнению с аналогами "тонкие", о чём и писали на фото-форумах. Табличку буду освежать по мере получения новых результатов.
Если вдруг у кого-нибудь есть достоверные сведения, могущие пополнить табличку, прошу сообщить здесь.
Сообщение отредактировал Andrew Gri: 18 September 2009 - 18:51

Andrew Gri (11.5.2009, 22:32) писал:

Сайт "Цифровая Правда"

Andrew Gri (11.5.2009, 22:32) писал:

http://d-76.ru/main/forum/index.php?act=mo...module=film_kat
http://d-76.ru/main/forum/index.php?showto...amp;#entry16633
Сообщение отредактировал tsde1: 11 May 2009 - 22:25

Спасибо, конечно. Но я в эти места смотрел в первую очередь. Там есть не всё что мне нужно.

Andrew Gri (12.5.2009, 11:28) писал:

Даже представить сложно, что ж еще этакое вам нужно, чего нет на digitsaltruth.com.
То как Родиналом некую Fuji 400 проявлять??
Или вы используете такие пленки, о которых мировое сообщество знать не знает?
Может рецепт проявки в кофе?
Но за экзотикой добро пожаловать на APUG

В кофе и в парацетамоле пока проявлять не буду. :-)
А как пушить Фуджи 400 в 1+100 действительно не написано.
Из всего богатства выбора мне пока достаточно Илфорда и Фуджи.

Andrew Gri (12.5.2009, 12:24) писал:

А зачем пушить в Родинале, если есть Микрофен и ДД-Х, дающие потрясающе красивое зерно??

Я редко и мало снимаю. Родиналом пользоваться в этом случае удобней, он долго прокисает.

Сколько ни читал разных источников, и сам использовал Родинал в разных степенях разбавления, но чтобы в Родинале пушить...... это по-моему мнению просто экстрим.

Ну на одну ступень-то можно!

в "пародинале" проявлял, соответствует родиналу, но надо фильтровать раствор тщательнеЕ(С).
Пушить родиналом? экстрим, однако. вот отпустить можно

тут времена проявки - достаточно объемная таблица
http://www.macophoto.de/files/images/Rodin...iten_090109.pdf

тут постарался собрать воединно различные варации на тему родинала
http://photoclub.od.ua/viewtopic.php?f=32&...632&start=0

http://d-76.ru/main/...?showtopic=2605

Отснял Fuji Neopan 1600 и проявил в Родинале (фотоаптека, d-76.ru) 1:50, 8.5 мин (добавил полминуты к номинальной проявке), температура ~21 градус цельсия, крутил спираль каждые 30 сек по 5 сек. Визуально негатив выглядит недопроявленным (очень бледным), только несколько кадров нормальной плотности. Фотографировал Pentax MZ-6 с приоритетом диафрагмы, зонный замер. Думаю, что поскольку практически вся плёнка отснята в экстремальных условиях освещения, и целился по светам, то и получилось у меня хроническое недоэкспонирование. Кадр замерянный по теням + 2 стопов оказался экспонированным нормально.



кроп


На недоэкспонированных кадрах сильное зерно.

Проявлял Foma и Ilford 1+100 push1 и попал в норму с первого раза. А с Fuji, на первый взгляд, недопрояв. Непростая видать плёнка.

Fomapan 100. Родинал 1+50, 8 минут при 22 градусах (номинальная проявка 7 минут при 20 градусах). Крутил спираль 5 сек каждые полминуты. Результат меня очень порадовал. Негатив получился плотный, но не чёрный. Света нигде не пережёг, тени не провалены. Зерно смотрите сами. Пользуюсь случаем свечу своё лицо

кроп

Сообщение отредактировал Nicholas Nemtsev: 10 July 2009 - 08:51

Только что проявил четырёхсотку как восьмисотку в 1+100 согласно своей табличке. Негатив более "тонкий" чем у Фомы, но градации все есть, хотя контраст не так уж и мал. Пережжёных светов нет, вероятно из-за редкого перемешивания. Я делаю два опрокидывания подряд каждые пять минут. Предварительный вывод: При таком режиме проявления плёнка пригодна для съёмки в пасмурную погоду и с переменной облачностью, широты хватает для съёмки вечером в ясную погоду. Более подробно можно будет сказать после сканирования. Надо будет попробовать для опыта увеличить время проявки ещё в полтора раза, чтобы увидеть как выглядит перепроявленная Fuji.

Попробовал проявлять Fuji neopan 1600 (1+1) и Fomapan 100 (stock) в XTOL-е. Результат понравился больше чем в родинале на обеих плёнках. Neopan нормально проявился по номиналу. Заметно возрос динамический диапазон. Света проработались лучше. Зерно не такое ядрёное. С XTOL-ом одно неудобство - продаётся в фасовке на пять литров, а куда девать проявитель в таком количестве, не очень ясно

Почему Вы решили что Фуджу 1600 в Родинале 1+50 нужно полоскать 8,5 мин.?
По всем данным даже проявка 250 ед. в Родинале 1+40 (норма) состаляет 13 мин. при 20 грд.
Чем больше разбавление, тем больше увеличивается время, и кстати для пленок высокой чувствительности время также должно быть больше.
Я проявляю 200 ед. в Родинале при разбавлении 1+200, время конечно при этом увеличивается неимоверно, судите сами 13 мин. множим на 6 = 78 мин.. Но поскольку температуру раствора в 20 грд. выдержать не реально, то вноситься поправка к примеру при температуре 23 грд. от полученного значения отнимаем примерно 20 % времени, вобщем в любом случае получается в районе часа.
Теперь о режиме агитации, по-моему Ваше увеличенное зерно, связано именно со слишком активной агитацией. В принципе Родинал мелкозернистый проявитель с ярко выраженным краевым эффектом (что дает повышенную резкость), и увеличенное зерно это больше похоже на Вашу ошибку, чем на работу Родинала.
Я использую такой режим:
1-я минута - постоянно переворачиваю бачок
на 3-ей - 3 раза переворачиваю
на 8-ой - 3 раза
на 15-ой - 2 раза
далее через каждые 5 мин - 1 переворот бачка.
(учитывая степень разбавления 1+200, это можно назвать голодным проявлением)
В результате получаем достаточно токий, хорошо выравненый, мелкозернистый негатив.

Про пуш в Родинале я уже писал, что это экстрим. Уважаемый Andrew Gri думаю в Вашем случае Вы получили не 800 ед.. (Негатив более "тонкий" чем у Фомы, но градации все есть, хотя контраст не так уж и мал.) Вы сами уже в принципе ответили, просто увеличился контраст, и всего скорее не хило. Для полноценного пуша нужно использовать проявители с фенидоном и гидрохиноном, а в составе Родинала ни того ни другого. (n-аминофенол это предок метола).

http://www.digitaltruth.com/devchart.php?F...&mdc=Search
30 сек. для небольшого перепроява. Но Родинал, на мой взгляд, - это не лучший проявитель для neopan 1600.

У Фуджи скорее всего все ч/б плёнки другие. Это не только я заметил. Фома "прямолинейна". Каждая годится для своего.
Интересно, что теперь сотка Роляя получилась самой дешёвой. придётся её применять.
Сообщение отредактировал Andrew Gri: 14 August 2009 - 20:10

Nicholas Nemtsev (13.8.2009, 14:27) писал:

А вы какую чувствительность имеете ввиду 1600? А какой посоветуете для проявки высокочувствительной Fuji?

И вопрос в догонку: какая агитация предпочтительней для Родинала при проявки им высокочувствительных материалов?

goodoldsound (18.8.2009, 18:30) писал:

Да проявлял по номиналу. Проявил одну плёнку xtol-ом. Мне очень понравилось. Такое впечатление, что нашёл проявитель для всех типов плёнок, что у меня есть. Если интерсно, могу примеры показать.

goodoldsound (18.8.2009, 18:30) писал:

Я не могу ответить. Больше с neopan 1600 в родинале я экспериментировать не хочу. Где-то слышал такое, что один человек проявляет в родинале 1+100 любые плёнки в течении 20 минут вообще без перемешивания.
Сообщение отредактировал Nicholas Nemtsev: 18 August 2009 - 18:48

А X-tol сразу на пять литров? Как храните? Разбавляете ли 1+3?
Может быть завести отдельную тему про X-tol?
Сообщение отредактировал Andrew Gri: 18 August 2009 - 19:13

Хтол разводите в 2 литрах - так он хранится более года.

На пять литров. Вначале боялся, что много, но уже извёл почти два литра и теперь не переживаю, что пропадёт. Развожу и 1+1 (foma 100, pan 400) или 1+2 (neopan 1600).

а чем Родинал то плох для проявки fuji 1600? ведь это резкостный проявитель, контрастный как раз то что ужно для высокочувствительного материала. чем икстол луше?

Andrew Gri (18.8.2009, 19:11) писал:

OFF: Не сочтите за рекламу: в Фотоаптеке есть аналог Xtol - АКФФ, фасовка на 1, 3 и 5 литров.

goodoldsound (19.8.2009, 8:22) писал:

Зачем этот контраст на высокочувствительных плёнках. Обычно и в самой сцене контраста слишком много, когда нужны 1600 исо. А в родинале тени напрочь провалились. Негатив прозрачный получился. И ещё у родинала есть такой эффект - кожа становится глянцевой на бликах (на всех плёнках). Мне, например, это не нравится. Речь идёт только о разведении 1+50.