Форумы Пента-клуба

Поиском инфы по этому объективу не нашел. кто юзал такой - поделитесь впечатлениями.

http://www.dchome.ne....php?tid=313846

хмм..я надеялся, что он порезче.

народ, а что посоветуете из не очень дорогого, более-менее светосильного и резкого с фокусными
50-105,50-135,70-200...может быть еще какие-то, так чтобы на коротком конце(50-80), на длинном 105-200.
и в тоже время не по заоблачной цене.

P.S. хочется именно зума (пусть даже небольшого)

A 70-210/4
http://kmp.bdimitrov.../A70-210f4.html

Pentax A 35-70/4
Pentax A 35-70/3.5-4.5
Pentax F 35-70/3.5-4.5
Pentax А 35-105/3.5
Pentax F 35-135/3.5-4.5
Pentax F 70-210/4-5.6
Сообщение отредактировал РыбакШу: 24 April 2009 - 12:43

Цитата

народ, а есть у кого-нить фото с этого объектива? (поиском пользовался...примеров фото не нашел )

Цитата

этот выглядит поинтереснее по параметрам, но насколько я понимаю он без автофокуса

alexx2510 (24.4.2009, 12:12) писал:

??? А какую резкость Вы увидели на 200х300 пикселей?
Отличный объектив с прекрасным конструктивом и рабочей 4,5 во всем диапазоне фокусных. У Пентакса с ним конкурировать могут только неавтофокусные типа А70-210. Выпускался всего 2-3 года, писали мне, что его схема слизана с легендарной Минольтовской банки, не знаю, у нее 4, а не 4.5.

Цитата

если даже в таком размере фотки показались(не спорю, возможно именно показались) мне мыльными, то при увеличении размера резкость вряд ли вырастет (или я не прав?)

если у Вас есть еще примеры фото (ваши или знаете ссылки, где посмотреть) с этого объектива, то я с удовольствием бы посмотрел на них.

alexx2510 (25.4.2009, 15:34) писал:

Нашел в архиве 4 тестовые кадра с этого объектива, полноразмерные джейпеги с К100, выслать не смогу, разве что кропы. На 70 мм 4,5 и 8, и на 210 мм 4,5 и 8. Кстати, чип там аналог Пентакс Ф70-210/4-5.6.

Вот еще темка с примерами

я свой А70-210 дробь четыре ни начто не променяю.
будь он хоть трижды афтофокусным.

про слизинг с минольтовской банки, как чуть выше осторожно намекает некто, ерунда совершеннейшая. в ту пору ещё сильны были родные асахи`евские инженерА. Нужды лизать небыло.

Информации о сабже действительно очень мало, что не удивительно, учитывая его редкость.
Поделюсь своим мнением.

Конструктив просто супер. Длина где-то 12см, тяжеловат, но баланс веса на камере нормальный. Никаких люфтов, внутреннее зумирование, при фокусировке удлинняется всего на 1см. Кольцо зумирования прорезиненое и очень удобное. А вот кольца фокусировки нет (в моем понимании),ход короткий - где-то 100градусов, так что для ручной фокусировки объектив малопригоден. Автофокус быстрый и точный. Минимальная дистанция фокусировки - 1.5м. Диаметр под фильтры - 55мм. По конструктиву вроде все.

Теперь об оптическом качестве. Понравился этот объектив в основном из-за конструктива и постоянной светосилы. Так вот в плане резкости, как уже написано выше, открытая абсолютно рабочая во всем диапазоне, на прикрытых вообще класс. По резкости не уступает А70-210/4 . Контраст - тоже отлично. С контровым светом и "зайцами" вроде нормально, тут с А70-210 тяжело сравнивать, там встроенная бленда есть , которой лично я очень часто пользовался. К сабжу тоже собираюсь прикупить для лучшего результата. Единственный минус - хроматит на открытой. О рисунке особо не пишу, конечно он отличается от А70-210, но чем именно сразу трудно сказать.

Итог: хороший объектив. Если размеры и вес не пугают - то в данном фокусном диапазоне очень неплохой вариант, правда найти трудно.

Ну и внешний вид:


Сообщение отредактировал kaltar: 03 December 2009 - 18:50

kaltar (12.6.2009, 15:10) писал:

Страшненький.

kreisser (12.6.2009, 23:51) писал:

А мне он очень симпатичен. Отличный конструктив , хорош оптически, удобен в работе и внешне приятен (ИМХО)

o_leg (13.6.2009, 9:07) писал:

Честно говоря, даже напрягшись, могу выдвинуть ему лишь две претензии: узкое кольцо АФ, сложно фокусироваться вручную, и непентаксовская резьба (минольтовская?) 55 мм.

VladK (14.6.2009, 22:19) писал:

Кольцо узковато, но с накрученой блендой - уже значительно лучше.

А мне у него рисунок не понравился. По воспоминаниям - грязный.

Зона нерезкости по сравнению с А70-210 более "пестрая" . Резче уже с открытой.
100%
Сообщение отредактировал kaltar: 03 December 2009 - 18:51

Купил сегодня эту банку на ибэе. Приедет - выложу результаты.

Пришла "банка". На удивление, состояние - Like New. За 185 долларов плюс доставка.

Конструктив
Солидная, практичная, но банка банкой. Передняя линза крутится, зум - внутренний. Габариты меняются незначительно. Фото приводить не буду - выше уже были. Фильтры - 55 мм. Странный диаметр, особенно, если учесть, что к кольцу объектив чуть сужен. Не проще было сделать ровный цилиндр на 58 мм? Бленда, кстати, только резьбовая - клемм с наружной стороны объектива нет.

Автофокус
Естественно, отвёрточный. На двадцатке - ОЧЕНЬ быстрый, сравнивал с 50-200. Вручную фокусироваться - кольцо узковато, но я не для того покупал.

О съёмке.
На открытой хроматит. Иногда, при боковом свете даже, я бы сказал, ХРОМАТИТ. В лайтруме, впрочем, я легко загасил это безобразие.
Способен на контровом словить зайца. У меня был очень смешной опыт, как заяц в линзу попался, отразившись от... котовьего уса! Так что бленда рекомендована.
Открытая - в целом, рабочая. Возможно, на чей-то вкус - самую малость софтит, но без потери цвета-контраста. Меня это устраивает. При переходе на /5.6 - резкость возрастает.
Цветопередача, пожалуй, чуть теплее нейтральной. При съёмке в JPG возможны малозаметные шумы в тенях.
В EXIF почему-то пишется, что съёмка велась объективом F 70-210/4-5.6 ED. При этом диафрагма на открытой остаётся /4.5 на всём диапазоне. Забавно.


http://farm9.staticf...152f76699_o.jpg - то же фото на 2000 пикселей. В сторону от уголка глаза кота - две маленькие точки. Это - вышеупомянутый заяц.
Сообщение отредактировал Стах: 31 October 2012 - 12:13

Имел одновременно токину 70-210/4,5 и такумар-ф 70-210/4-5.6
Сравнивал на разных фокусных и дырках и одинаковых сюжетах со штатива вышеупомянутые стёкла
Токина такумару слила по всем статьям. Продал за 150, чему был несказанно счастлив
Сообщение отредактировал R_Yosha: 31 October 2012 - 13:57

R_Yosha, Ручной фокус мне неинтересен.

Стах (01 November 2012 - 06:29) писал:

Рад за Вас. Но я о мануалах ни слова и не сказал в своём сообщении: Takumar-F 70-210/4-5.6 - автофокусный зум, полный (за исключением SMC) аналог аналогичного пентакса
http://www.bdimitrov...-210f4-5.6.html

Приехал такой объектив - посмотрим, что за зверь ?

РыбакШу (23 January 2013 - 11:31) писал:

Мне понравился. Поделитесь потом впечатлениями ;-)

R_Yosha (01 November 2012 - 09:13) писал:

Takumar и Pentax F идентичны, но вот с приставочкой SMC уже другие оптически

Pentax , Takumar F 70-200 и Takumar F 70-210




SMC Pentax F 70-210 ED

Стах (23 January 2013 - 16:01) писал:

Сходил в парк ... вроде, всё нормально ... сравнивать с SMC F 70-210/4-5.6 нужно в более тёплое время года (да и не охото было таскать с собой ещё один телевик)
скорость фокусировки нормальная , приятно, что постоянная светосила на 4.5 ... посмотрел дома снимки - да , есть хроматика (особенно на открытой) , но не критично
резкость в норме, а если зажимать на 8 , то , думаю, хватит всем ... да, бленда к объективу не помешает (как и всем телевикам)
Диаметр резьбы под фильтр - 55 мм

удивило отсутствие информации по этому объективу в сети ... на сайтах Токины , в архиве, такого не значится... может есть на их японском сайте, но я по-японси не читаю

вот нашёл чуток - http://www.pentaxfor...5-constant.html
Сообщение отредактировал РыбакШу: 23 January 2013 - 17:11

2112 (23 January 2013 - 16:35) писал:

R_Yosha прав по поводу F 70-210, у Димитрова ошибка, и не единственная.
 70-210.doc (98К)
Количество загрузок:: 192
Сообщение отредактировал classicrock: 23 January 2013 - 17:54

РыбакШу (23 January 2013 - 17:11) писал:

Ага, единственная тема. Да ещё он и его больший брат в таком же конструктиве, 75-300, встречаются на форумах у минолты/сони, dyxxum.