Макро. Все известные способы и девайсы"
Cyberex 06 Sep 2010
Я задумываюсь о системе из двух объективов для макро.
Можете показать какие-то статьи на эту тему ?
Очень интересует КАКИЕ нужны объективы и переходники (которые скрепляют объективы) для этого... Я хотел бы наши на М42 попробовать, как самый доступный вариант.
Так же очень интересны снимки с таких систем.
А может что-то хорошее получится с моим А70\210 + еще один объектив ?
Сообщение отредактировал Cyberex: 06 September 2010 - 15:05
Можете показать какие-то статьи на эту тему ?
Очень интересует КАКИЕ нужны объективы и переходники (которые скрепляют объективы) для этого... Я хотел бы наши на М42 попробовать, как самый доступный вариант.
Так же очень интересны снимки с таких систем.
А может что-то хорошее получится с моим А70\210 + еще один объектив ?
Сообщение отредактировал Cyberex: 06 September 2010 - 15:05
ArSeNik 06 Sep 2010
Cyberex (6.9.2010, 15:03) писал:
Я задумываюсь о системе из двух объективов для макро.
Можете показать какие-то статьи на эту тему ?
Очень интересует КАКИЕ нужны объективы и переходники (которые скрепляют объективы) для этого... Я хотел бы наши на М42 попробовать, как самый доступный вариант.
А может что-то хорошее получится с моим А70\210 + еще один объектив ?
Можете показать какие-то статьи на эту тему ?
Очень интересует КАКИЕ нужны объективы и переходники (которые скрепляют объективы) для этого... Я хотел бы наши на М42 попробовать, как самый доступный вариант.
А может что-то хорошее получится с моим А70\210 + еще один объектив ?
Navaho 06 Sep 2010
Cyberex (6.9.2010, 16:03) писал:
Можете показать какие-то статьи на эту тему ?
пара статей про перевертыши:
http://photo-element...ro2/macro2.html
http://art.photo-ele...supermacro.html
Cyberex 07 Sep 2010
ArSeNik (6.9.2010, 15:45) писал:
Объективы используются любые что есть под рукой, на камеру с фокусным побольше, перевёртыш поменьше. Какой хвост на перевёртыше естественно не имеет значения, желательно диаметр передней линзы у него побольше. Единственный необходимый переходник - кольцо оборотное ( варианты названий - оборачивающее, реверсивное ) с нужной резьбой.
пентакс А70-210 ф4 макро (1:4) + такое кольцо:
http://cgi.ebay.com/Male-58mm-77mm-58-77-m...=item19be9bbf33
+
Токина 28-70 ф2.8
Чем для меня хорошо: докупать мне надо только кольцо, у токины значительно больше линза, чем у а70-210.
Чем плохо для меня: линза токины на 70мм уезжает в глубь корпуса объектива, токина как и а70-210 резкие на ф8.
эта вся система будет работать как макро 1:1, или что-то тут менять надо ?
подчеркну, что макро 1:4 я и так имею.
у меня еще есть лим 40, но там линзочка микроскопическая.
есть кц биометар 80/2.8. по-моему 58мм фильтр. на глаз линза как у а70-210.
Дмитрий Ч. 07 Sep 2010
Cyberex (7.9.2010, 5:43) писал:
Как вам такой вариант:
Трамбонная система очень упрощает поиск объекта в кадре плавный "наезд" на него.
ArSeNik 07 Sep 2010
Cyberex (7.9.2010, 2:43) писал:
эта вся система будет работать как макро 1:1, или что-то тут менять надо ?
подчеркну, что макро 1:4 я и так имею.
у меня еще есть лим 40, но там линзочка микроскопическая.
есть кц биометар 80/2.8. по-моему 58мм фильтр. на глаз линза как у а70-210.
Если линза у перевёртыша недостаточно большого диаметра будет изрядное виньетирование, можно бороться ставя вначале макрокольцо
Сообщение отредактировал ArSeNik: 07 September 2010 - 10:15
Cyberex 07 Sep 2010
ArSeNik (7.9.2010, 9:54) писал:
Кратность получаемого макро равна отношению фокусных объектива на камере к перевёртышному. Т.е. ставите Пентакс на 210 мм, Токину на 28 и получаете макро 7,5:1. В реале всё сложнее, будут искажения, лучше всего использовать в качестве оборотня:-) светосильные околополтинники с оптической схемой попроще.
Если линза у перевёртыша недостаточно большого диаметра будет изрядное виньетирование, можно бороться ставя вначале макрокольцо
Если линза у перевёртыша недостаточно большого диаметра будет изрядное виньетирование, можно бороться ставя вначале макрокольцо
в статье про макро на ХЭ сказано, что зумы плохо использовать для перевертышей.
еще такой вопрос - если объектив резкий на ф8, то и перевертыш должен использоваться на ф8, или для такого макро резкость перевертыша не имеет значения ?
ArSeNik 07 Sep 2010
Cyberex (7.9.2010, 12:35) писал:
Ну так что, мне стоит попробовать А70-210 и токину, или это ни к чему хорошему не приведет ?
в статье про макро на ХЭ сказано, что зумы плохо использовать для перевертышей.
еще такой вопрос - если объектив резкий на ф8, то и перевертыш должен использоваться на ф8, или для такого макро резкость перевертыша не имеет значения ?
в статье про макро на ХЭ сказано, что зумы плохо использовать для перевертышей.
еще такой вопрос - если объектив резкий на ф8, то и перевертыш должен использоваться на ф8, или для такого макро резкость перевертыша не имеет значения ?
В разных статьях пишут что перевёртыш используется на открытой а диафрагму крутят на основном, но лично я столкнулся на 80-200 с тем что ГРИП никак не зависела от диафрагмы основного, управление только на перевёртыше. ГРИП на макро мизерная, прикрывать придётся больше чем до 8, светосила всей связки падает катастрофически, так что надо ещё и со светом мудрить
Cyberex 07 Sep 2010
ArSeNik (7.9.2010, 13:00) писал:
Вряд-ли кто-то подскажет по конкретной паре объективов, линз сотни, комбинаций из них тысячи, только личный эксперимент. Зумы не советуют как я думаю из-за низкой светосилы в большинстве, неудобства управления либо габаритов\веса в случае светосильных.
В разных статьях пишут что перевёртыш используется на открытой а диафрагму крутят на основном, но лично я столкнулся на 80-200 с тем что ГРИП никак не зависела от диафрагмы основного, управление только на перевёртыше. ГРИП на макро мизерная, прикрывать придётся больше чем до 8, светосила всей связки падает катастрофически, так что надо ещё и со светом мудрить
В разных статьях пишут что перевёртыш используется на открытой а диафрагму крутят на основном, но лично я столкнулся на 80-200 с тем что ГРИП никак не зависела от диафрагмы основного, управление только на перевёртыше. ГРИП на макро мизерная, прикрывать придётся больше чем до 8, светосила всей связки падает катастрофически, так что надо ещё и со светом мудрить
светосила падает так сильно, что даже в погожий день надо вспышку ?
V.Melnikov 07 Sep 2010
ArSeNik 07 Sep 2010
Cyberex (7.9.2010, 15:18) писал:
светосила падает так сильно, что даже в погожий день надо вспышку ?
CBC 07 Sep 2010
Cyberex (7.9.2010, 12:35) писал:
еще такой вопрос - если объектив резкий на ф8, то и перевертыш должен использоваться на ф8, или для такого макро резкость перевертыша не имеет значения ?
Cyberex 07 Sep 2010
ArSeNik (7.9.2010, 19:50) писал:
Кроме всего прочего дистанция фокусировки равна рабочему отрезку перевёртыша, а это всего 4,5 см ( от СФ интересно попробовать объективы - там побольше ) и скорей всего будете перекрывать себе свет даже в погожий день, так что хоть отражатель, но будет нужен ( похоже тему можно переименовывать в "Обламай от съёмки макро")
может под него купить кольцо, или хуже будет ?
ArSeNik 07 Sep 2010
V.Melnikov 07 Oct 2010
Попробовал использовать светорассеиватель вспышки из Ikea http://www.dikovsky.ru/blog/fototehnika/di...-dlya-vspyshki/ http://www.penta-clu...showtopic=81059 для макросъемки. Домашние и полевые пробы здесь:
http://picasaweb.goo...elnikov/itEEnK#
Вырезанный по рекомендованному в статье размеру кусочек коврика (без отражателя), крепление на вспышке - кольцевая резинка, головка вспышки - торцем к объекту съемки, под разными углами.
Сообщение отредактировал V.Melnikov: 07 October 2010 - 08:32
http://picasaweb.goo...elnikov/itEEnK#
Вырезанный по рекомендованному в статье размеру кусочек коврика (без отражателя), крепление на вспышке - кольцевая резинка, головка вспышки - торцем к объекту съемки, под разными углами.
Сообщение отредактировал V.Melnikov: 07 October 2010 - 08:32
SZS 09 Nov 2010
Red TC 11 Nov 2010
Macro Ring Flash LED Light PENTAX K-7/ K10D/K20D /K100D
Кто пользует этого дешёвого зверька?
Хочется узнать о всех плюсах и минусах...
Кто пользует этого дешёвого зверька?
Хочется узнать о всех плюсах и минусах...
Cyberex 31 Dec 2010
проясните про макро рельсы.
показываю три варианта:
http://i.ebayimg.com/20/!B7c6QegCWk~&a...083w~~-1_12.JPG
http://www.linkdelig...G/K0G_show1.jpg
http://i.ebayimg.com/10/!B8O)g1QBGk~&a...!~~0_12.JPG
рельсы от третьих производителей встают на любой штатив ?
какие из них пригодны для нормальной работы ?
первые очень дешевые чето... 19 уе.
хотелось бы услышать чем вы пользуетесь.
Сообщение отредактировал Cyberex: 31 December 2010 - 03:37
показываю три варианта:
http://i.ebayimg.com/20/!B7c6QegCWk~&a...083w~~-1_12.JPG
http://www.linkdelig...G/K0G_show1.jpg
http://i.ebayimg.com/10/!B8O)g1QBGk~&a...!~~0_12.JPG
рельсы от третьих производителей встают на любой штатив ?
какие из них пригодны для нормальной работы ?
первые очень дешевые чето... 19 уе.
хотелось бы услышать чем вы пользуетесь.
Сообщение отредактировал Cyberex: 31 December 2010 - 03:37
ArSeNik 31 Dec 2010
Cyberex (31.12.2010, 2:30) писал:
рельсы от третьих производителей встают на любой штатив ?
какие из них пригодны для нормальной работы ?
первые очень дешевые чето... 19 уе.
По первой ссылке практически половинка от того что по другим двум, т. е. сабж двигается только в одной плоскости, остальные позволяют смещать камеру как вперёд-назад, так и влево-вправо
Cyberex 31 Dec 2010
ArSeNik (31.12.2010, 10:38) писал:
Штативное крепление стандартное, от производителя зависеть не должно.
По первой ссылке практически половинка от того что по другим двум, т. е. сабж двигается только в одной плоскости, остальные позволяют смещать камеру как вперёд-назад, так и влево-вправо
По первой ссылке практически половинка от того что по другим двум, т. е. сабж двигается только в одной плоскости, остальные позволяют смещать камеру как вперёд-назад, так и влево-вправо
2-х осевую, а дальше ? Вот я там представил 2 разных типа - который лучше ?
я больше всего боюсь, что эти дешевенькие рельсы так помогут фокусироваться, что мне легче будет двигать объект руками, как и без рельс...
V.Melnikov 08 Jan 2011
Barilium 15 Jan 2011
Всем доброго времени суток! Недавно купил на DealExtreme макрофильтр (линзу) , до этого пробовал с реверсным кольцом фотографировать макро, но приходилось как-то зажимать диафрагму в нужном положении. Данный вариант повеселей =) .
С фильтром фокусное-55мм
___________________________________________________________
без фильтра фокусное-55мм
___________________________________________________________
сам фильтр
объектив kit 18-55 + Premium 10X Macro-Effect Camera Lens Filter (52mm) - 8,28$
Сообщение отредактировал Aleksey B: 15 January 2011 - 01:26
С фильтром фокусное-55мм
___________________________________________________________
без фильтра фокусное-55мм
___________________________________________________________
сам фильтр
объектив kit 18-55 + Premium 10X Macro-Effect Camera Lens Filter (52mm) - 8,28$
Сообщение отредактировал Aleksey B: 15 January 2011 - 01:26
pahom123 29 May 2011
Pentax K-x + переходник М42 + два Зенитовских макрокольца + Индустар 50-2/3,5.
Размер жучка около 5 мм.
Размер жучка около 5 мм.
Schwanz 12 Jul 2011
а кто-нибудь знает, где в москве купить макрокольца с контактами, отвёрткой и приводом диафрагмы?
Eng 18 Jul 2011
Начитался сегодня про "перевертыши", весь вечер экспериментировал
В бленду от 50-200 положил перевернутый 18-55...
вот что получилось
это не кропы, только ресайз...
Одна копейка 1998 года выпуска, "микрошрифт" 1000 рублевой купюры и грифели от автоматического карандаша 0,5 мм.
... возник вопрос - диафрагма в "перевертыше" влияет на глубину резкости?
... наводить резкость безумно сложно... все трясется
В бленду от 50-200 положил перевернутый 18-55...
вот что получилось
это не кропы, только ресайз...
Одна копейка 1998 года выпуска, "микрошрифт" 1000 рублевой купюры и грифели от автоматического карандаша 0,5 мм.
... возник вопрос - диафрагма в "перевертыше" влияет на глубину резкости?
... наводить резкость безумно сложно... все трясется
Ku4eR 22 Jul 2011
Aлеф 22 Jul 2011
Ku4eR (22.7.2011, 12:06) писал:
Иногда играюсь с линзой АЛ-4 М52Х0,75 с китовым 50-200.
Может рано или поздно и до колец дойду )
Может рано или поздно и до колец дойду )
Ну кольца 250 руб, а спарку объективов ещё подобрать нужно + далеко не 250 руб
Кольца (Китай - 3 кольца). И-26м (дальномер). Расстояние 5-6 см. Масштаб около 1.7:1.
Кстати, без вспышки даже на 1/320 - смаз. Со вспышкой - 1/180 всегда чётко Мистика (точнее я понимаю что пыха с её импульсом забивает свет смаза, но всё равно).
Сообщение отредактировал PentaFil: 22 July 2011 - 22:22
Aлеф 22 Jul 2011
...
... возник вопрос - диафрагма в "перевертыше" влияет на глубину резкости?
... наводить резкость безумно сложно... все трясется
... возник вопрос - диафрагма в "перевертыше" влияет на глубину резкости?
... наводить резкость безумно сложно... все трясется
На таких диафрагмах мылит очень сильно. Лично мне не понравилось.
Поставил макрокольца + и-26м, так там и 100% кроп иногда не стыдно показать
Eng 23 Jul 2011
PentaFil (23.7.2011, 0:31) писал:
Влияет, но если 18-55 - это кит, то там диафрагма до 30+ зажата автоматом.
На таких диафрагмах мылит очень сильно. Лично мне не понравилось.
Поставил макрокольца + и-26м, так там и 100% кроп иногда не стыдно показать
На таких диафрагмах мылит очень сильно. Лично мне не понравилось.
Поставил макрокольца + и-26м, так там и 100% кроп иногда не стыдно показать
... и да, мне тоже не понравилось
Vladimir P 23 Jul 2011
... наводить резкость безумно сложно... все трясется