Форумы Пента-клуба

Доброго вечера.Хочу услышать совета обладателей данного девайса (Супер Такумар 35/2) ,как на Ваш взгляд он по сравнению с другими 35мм линзами на место штатника?
Сообщение отредактировал aeg-33: 17 March 2009 - 19:43

Отличный объектив. Светлый, резкий, с приятным рисунком. В сравнении с FA 35/2 у меня получилось, что он на полностью открытой гораздо лучше: FA по краям резкость сильнее теряет, этот ровный по всему полю.
По сравнению с другими? Да у Пентакса 35 мм все по своему хороши! 35/3.5 может порезче будет, всёж Скопарон фойховский, но вот боке у 35/2 выигрывает.

Но вот согласно Yoshihiko Takinami's Lens Resolution Tests лучше последнего ФА35/2 ничего нету. Даже 35/3.5 ему сливает. Неговоря о старых 35/2 (аналоги Такумара наверное).

Интересно как у других, не раз я встречал именно Такумар 35/2 с пожелтевшими линзами. Даже у "фестиваля" товарищ купил, а линзы оказались пожелтевшие.
Продавец оправдывается, что это не недостаток и даже хамовато говорит, что дескать это норма. Вот интересно, кто что думает по поводу цвета линз Такумара 35/2. Всетаки и светосила из-за этого уже не 2 и на цвет не поснимать (коррекция в ФШ - не серьезно).

fixativ (19.3.2009, 14:09) писал:

Ну норма или нет - вопрос философский. Ториевое стекло имеет тенденцию к пожелтению. В Такумаре 35/2, как и в 50/1,4 используется такой сорт стекол. Отсюда вывод - пожелтение линз Такумара - закономерность (такова физика "процесса"). Говорят, лечится. Сам не пробовал, хотя дома валяется 35/2 - желтый и с царапинами, но зато за 30 долл.

Да стекла с фоном не есть плюс хотя говорят и минус не очень большой. Думал я думал и решил приобрести флектогон 35/2.4 от карла с ГДР. Купил практически новый .

Некоторое время назад тоже решил купить резьбовой объектив на 35мм. В результате на руках оказались сразу два Супер Такумар 35/3.5 и Super-Multi-Coated Takumar 35/2 (c резьбой под фильтр 49мм).

Первые впечатления - 35/2 просто огромер - он примерно в два раза больше 35/3.5 и лишь чуть-чуть недотягивает до 105/2.8. Сделал несколько снимков на кухне (одинаковые экспопары, баланс белого 4500К, камера GX-10), как ни странно, оттенки получились слегка разные, от китовых оттенков тоже отличаются. А может быть, и не странно - просветление ведь разное

Время от времени всплывает вопрос, как отличаются просветления у Супер- и СуперМульти- Такумаров, и на что разница в просветлении влияет. Если кто подскажет, как сделать такое сравнение - то сделаю.

PS. Фокусироваться с /2 гораздо приятнее, чем с /3.5, из-за этого и купил более светлую версию. Но гулять с маленьким удобнее

fixativ (19.3.2009, 13:09) писал:

Я так думаю, у супер Такумаров это норма. Мы здесь недалеко уже обсуждали эту тему, сообща пришли к выводу, что так и было задумано. Супер Такумар делали под ч/б пленку, цветная тогда была не очень (мягко говоря) популярна. В те времена очень в ходу были желтые светофильтры - на ч/б пленке они очень красиво прорисовывали облака, снег, воду. Но на фильтр надо было заморачиваться отдельно, да и светосилу он серьезно съедал. Сам Бог велел тогда сделать объектив с желтоватым стеклышком: и светосила вся на месте и фильтр не нужен и картинка гораздо круче чем у конкурентов. Мы поняли, что так и было. А вот SMC Такумары, уже пошли под цветную пленку. Да и что то не хотят они желтеть от времени.

Мне кажется желтизна не связана напрямую с предназначенностию для цветной / черно-белой пленки.

Скажем, ни один из моих телевиков СуперТакумаров не желтит. 35/3.5 тоже не желтит. Желтит только 55/1.8 СуперМульти 35/2 вроде бы чуть-чуть желтит, но сказать определенно трудно, просвет маленький.

Еще желтил дальномерный Кэнон 50/1.4 из 60-х.

Мое мнение такое, что желтизна связана с добавками к стеклу (торий, кажется), для придания ему необходимых свойств. Причем проявляется это в основном в светосильной оптике. Когда научились делать стекло с теми же свойствами, но без добавок, желтизна пропала

C 35/2 и 35/3.5 примерно всё понятно.

А может кто сказать что-нибудь про Takumar 35/2.3 ? Говорят,искажения у него минимальны-единственно,что слышал.

Iron Xep (12.12.2009, 21:05) писал:

Думал как то купить, но показалось дороговато - цены на е-бее 150-160 за хороший экземпляр. Только надо учитывать, что старичёк очень стары и просветление не СМЦ - он Авто-Такумар.

Цены на ебее на него 250-350 и всего 3 штуки на весь ебей)
Неужели,просто за раритет?

Iron Xep (13.12.2009, 3:33) писал:

Он очень старенький - их по современным меркам мало выпускали и соответственно мало осталось.
Цены нужно мониторить - с наскоку выгодно купить на е-бей сложно.
Сейчас лежит средне-поюзаный лот(BGN) за 99 у.е.

Думаю рисунок у него характерный, а резкости ждать не стоит на открытой.
Видел тесты не так давно(ссылку не припомню - сорри) старые светлые 35-ки не фонтан на окрытых. Сам я бывает ищу по лотам Порст 35 1.8 - весьма неплох по тестам.

Ostwind (14.12.2009, 3:59) писал:

тестил я летом немного 35ок светосильных. результаты тут: http://photoclub.od....php?f=16&t=1187

Relayer (15.12.2009, 4:28) писал:

Спасибо, полезный тест. Вывод для меня такой - на прикрытых от 2.8 объективы похожи, а чем более отркываешь, тем больше хроматических аберраций и прочих неприятностей. Но если же есть необходимость снимать в полутьме, то нужен, конечно, самый светлый - все-таки ступень по светосиле - это ступень

Пара снимков с Супер Мульти Такумара 35/2 (сканы с отпечатков, так что ) Был одет cloudy фильтр, поэтому немного цвет теплит.






Сообщение отредактировал paolo_cocoa: 18 December 2009 - 15:50

fixativ (19.3.2009, 13:09) писал:

Так и должно быть. Других не бывает. Объектив отличный, цвет корректируется средсвами фотошопа на раз.

а вот и сравнение с аналогами
http://www.jr-worldw...m_shootout.html

Приобрёл СМЦ Такумар, немного потестил.
Желтит как и все такумары (при фиксированном ББ по сранению с ДА линзами), с ф4 весьма резкий, для пейзажа пойдёт.
Субъективно ФА35 ненамного резче, это касается прежде всего краёв.

Если сравнивать 35 3.5 и 35 ф2, то разница только на открытых дырках. СМЦ Такумар35 ф3.5 - субъективно резче по краю с открытой - ф3.5, но у 35 ф2 выше максимальная резкость-контраст(?).

Свою стоимость оправдывает.
Эстетическое удовольствие доставляет.
Радиацию не мерял :-)

Вот такое ИМХО
Сообщение отредактировал Ostwind: 24 April 2010 - 23:50

Поделитесь пожалуйста опытом использования и сложившимся мнением.

В часности резкий-софтит и передача объема и цвета.

С передачей обема и цвета все в порядке.Контраст по современным меркам пониженный .Интересное боке.Резкость зависит от экзмпляра обычно на 2.0 софтит,на 2.8 резкий.Но попадаются отдельные экземпляры резкие с открытой.Надо смотреть часто бывает уроненный или битый так как не малышка и передняя линза большая.
В пленочные времена очень хорошо ценился.На цифре им не снимал.

Спасибо, вот потому и озадачился, поскольку в инете отзывы - у кого софтящий, у кого резкий, взаимоисключающие.

AeRo (18 March 2009 - 17:30) писал:

Это тесты разрешения на пленке. Никакого практического интереса в настоящее время не представляют.