Форумы Пента-клуба

Comewrong (10 October 2016 - 11:16) писал:

вероятно, акцент сделан на том, что серебряный сделан в Японии. черные делались и в Японии, и во Вьетнаме.
Сообщение отредактировал OGL: 10 October 2016 - 11:26

Alex220v (10 October 2016 - 09:30) писал:

Это если только объектив куплен в магазине новым, а если с рук бу, тогда могли стукнуть, разбирать итд, так что вполне возможно, что нужен ремонт и недешевому изделию.

v-blinoff,
Полагал, что речь о новом. Б/ушный может быть в таком состоянии, что дешевле новый купить, чем отремонтировать.

OGL (10 October 2016 - 11:25) писал:

серебряные, сейчас, так же собирают во Вьетнаме

AG (10 October 2016 - 12:33) писал:

разве их еще производят?
Сообщение отредактировал OGL: 10 October 2016 - 13:51

OGL (10 October 2016 - 13:50) писал:

Да, вся троица FA lim-ов производится до сих пор. Во только цены на новый 31-й "зверские".

Roman SA (10 October 2016 - 14:05) писал:

а имел ввиду серебряный.

И серебряные версии тоже производятся.
И в официальном каталоге RICOH они есть: http://www.ricoh-ima...accessories.pdf
Сообщение отредактировал Roman SA: 10 October 2016 - 14:28

.
Сообщение отредактировал mimatix: 10 October 2016 - 19:13

А в чем разница собранной во Вьетнаме линзой и в Японии? Я имею ввиду 31 Lim.

Kolumb73 (10 October 2016 - 21:37) писал:

Это очевидно - в стране сборки А если серьезно, то только в цене на вторичке, MIJ ценятся выше чем AIV. Просто принято считать,что японская сборка качественней, но объективных свидетельств этому я, например, не встречал.

Попробовал 31й на К-1, блин, на ФФ это совсем другой объектив. Теперь хочу К-1)))
Просто кадр на вскидку на 1,8 с фокусировкой с автовыбором точки, просто навел и нажал кнопку


100%


проявил в ACR прямо по умолчанию
Сообщение отредактировал v-blinoff: 11 October 2016 - 10:38

v-blinoff сказал:

Кто бы в этом сомневался

Андрей_Нск (10 October 2016 - 22:17) писал:

Кошерней, как ни крути

homa (11 October 2016 - 20:37) писал:

да японцы же иудаизм не исповедуют. они, кстати, антисемиты.

OGL (11 October 2016 - 20:46) писал:

Это была метафора, вообще-то

homa (11 October 2016 - 20:57) писал:

а это была шутка ))

К-5II+сабж+С1:

Сообщение отредактировал karimar: 24 October 2016 - 00:06

K1
IMGP6726 by Alex, on Flickr

IMGP6755 by Alex, on Flickr

k-1
IMGP6538-3 by Alex, on Flickr

цвет шикарный)

v-blinoff, Спасибо!

Вчера приобрел на вторичке 31-й и 77-й.
Очень впечатлен. Не претендуя на художественное фото, просто сделал два пробных снимка на открытой диафрагме.
Тушка К-3II





Сообщение отредактировал Rachmaninov: 28 December 2016 - 12:03

Rachmaninov (28 December 2016 - 12:02) писал:

Согласно Экзифу, вспышка работала, а что они такие темные тогда? Что-то в процессе пошло не так. Минусы за дело.

kingroud (29 December 2016 - 09:40) писал:

Верно. В потолок направлял, просто хотел показать резкость линзы. По минусам совершенно не переживаю, фото- не моё))
Спасибо.

kingroud (29 December 2016 - 09:40) писал:

я бы не согласился в этом...
по мне карточки не темные, а такие какие есть (хоть и прижата в тенях гистограмма) = сохранено местное освещение, а не выбито вспышкой и это хорошо.
все в процессе пошло "так" если оно так и задумывалось.
минусы... дело каждого.

касательно самого лима, то карточки кмк наглядно показывают что подобные точечные источники света - не его стихия однако (та же звезда 55 нарисовала бы тут таких замечательных лисих глазок в бокешке...).
потому стараюсь не использовать его в подобных сценах.
есть у меня еще к этому лиму и вторая "претензия" - болтит в боке уже с прикрытием на пол стопа (хотя как-то выше в этой теме помнится на мои примеры и звучали возражения что это мол "не совсем болты" ).
но если учесть что создавался он не для боке... то в остальном он для меня очень хорош.
переходы из зоны резкости в нерезкость по мне оч.хороши, что и на представленных выше карточках читается, хоть и не мой масштаб снимаемых лимом сцен.

детализации в моем его (лима) применении мне более чем достаточно.
тут пара карточек с крайних выходных на лим:
http://www.penta-clu...ost__p__1979816
Сообщение отредактировал karimar: 29 December 2016 - 11:12

karimar (29 December 2016 - 11:03) писал:

Возможно.
Но темно. И всю прелесть лима темнота съела.
Если задумывалось показать резкость - добавь свет. Там можно было просто поиграть EV в + на самой тушке, если с источниками освещения напряги.

А так - пейзажник он больше. Но это мое ИМХО.
Сообщение отредактировал kingroud: 29 December 2016 - 11:56

Только обрезал. Вот оригинал.
https://img-fotki.ya...92e056_orig.jpg
Балдею с линзы. Минусуйте))
С Наступающим!!!!
Сообщение отредактировал Rachmaninov: 31 December 2016 - 21:56

Продолжим тесты с елкой...