Форумы Пента-клуба

Дорогие профессиональные фотографы и фотолюбители помогите советом и расскажите про достоинства и недостатки этого объектива. Или хотя бы поделитесь впечатлениями )

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...4&hl=мир+10

то недолгое время которое оный у меня был, я понял что он большой, неудобный и рисунок вялый. Но учитывая разброс в качестве конкретных экземпляров можно допустить что у меня был неудачный экземпляр, а бывают удачные. Наличие сменного хвоста у Мир-10А предполагает возможность его использования без переходников на креплениях М39мм, М42мм и К-байонет.

Kamerer (28.1.2009, 14:40) писал:

Еще Н-байонет.
Продал по той же причине, огромный, импортные аналоги в три раза меньше места в кофре занимают. Снимал на пленке, весьма неплох. Про цифру сказать ничего не могу.

Здоровый, тяжёлый, при светосиле 3.5 диаметр под фильтры 67 мм!!! Рисунок никакой, по резкости вялый, контраст низкий. Ловит всех зайцев, котоых только можно и ещё чуть-чуть...
И уж совсем неадекватная цена! Последнее время попадается в районе 2500 - 3500 рублей!!! За такие деньги можно запросто Super-Takumar 28/3.5 найти в идеале.

Полностью согласен с предыдущими ораторами.

просто у меня были подозрения ,что он равносилен по качеству рентакс 28\3.5 . а цена да ,не маленькая. плюс нереходник покупать . мир 10а плюс переходник = пентакс 28\2.8 в идеале
всем спасибо

Звезда_Полынь (28.1.2009, 21:55) писал:

И рядом не лежал.
Мерседес и Запорожец.

И рядом не лежал.
Мерседес и Запорожец.


,уж больно его рекламировали. жаль

Звезда_Полынь (28.1.2009, 21:55) писал:

я подозреваю, что для подсчета кол-ва объективов, сопоставимых с Пентаксом К28/3,5 / Такумар 28/3,5 по качеству, хватит пальцев одной руки, имхо.

Ну уж опустили МИР-10А, нормальный советский ширик.
Редкий к тому же.
Г-44 я штук сто в руках подержал, а такой один.

всё таки стоит такой покупать или нет? 2000р просят.
ладно ловит зайцев,так кто не ловит. на уровне ли он с пентакс 28\2.8?

Звезда_Полынь (29.1.2009, 17:42) писал:

я несколько лет назад покупал потрепаный что то около 800р насколько помню.

Звезда_Полынь (29.1.2009, 17:42) писал:

нет. Хоть М28/2,8 по сравнению с К28/3,5 менее резкий на открытых диафрагмах по краям, если верить http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/le...ntax_28-30.html, но все равно заметно лучше чем Мир-10, и зайцев так не ловит
тем более что М28/2,8 периодически продают за 2,5-3тыр.
Сообщение отредактировал Kamerer: 29 January 2009 - 17:57

Звезда_Полынь (29.1.2009, 18:42) писал:

Если Вам не для коллекции, то за 2000 р однозначно покупать нет смысла. Возьмите лушче Такумар 28/3,5 или 35/3,5, пусть даже Супер - можно найти за те же деньги, а это совсем другое качество оптики!
Сообщение отредактировал yurassn: 29 January 2009 - 18:10

Не,мне для съёмки
всем спасибо,не буду париться и куплю нормальный ширик

Kamerer (29.1.2009, 10:40) писал:

Ну, я сравнивал Hexanon 28/2.8 с Такумар 28/3,5 и разницы практически не увидел. А олимпусовская Зуйка 28/2.8 мне показалась даже чуть более цветастой, что ли. Да и Орион 15 я бы со счетов сбрасывать не стал бы.

WerySmart (30.1.2009, 2:43) писал:

Орион на открытых, где то читал у дальномерщиков, по краям никакой вроде.
http://animal.zenit....s/orion-15.html
"...Разрешающая способность (0мм/10 мм/20 мм) 1): 55/34/26 линий/мм
Разрешающая способность по ТУ (центр/край): 45/18 линий/мм..."

а кроме указанных подозреваю может еще парочка наберется сравнимых - как раз будет 4-5 альтернативных
Сообщение отредактировал Kamerer: 30 January 2009 - 10:15

Kamerer (30.1.2009, 10:03) писал:

На открытой я им ещё не снимал. Но на 8-11 он меня, признаюсь, поразил. Я не ждал от этой линзы полувековой давности такого разрешения и таких цветов (взял просто побаловаться, потому что подвернулся под руку за 30 гривен).

Мы плавно удаляемся от темы. Может создать новую по поводу (если конечно такой ещё не было) серьёзных шириков под стать пентакс 28/3.5 на резьбе м42? Типа -- Мои 3 любимые широкоугольника
Сообщение отредактировал Звезда_Полынь: 31 January 2009 - 00:57

или писать по существу. Потому что мир 10а ещё не исчерпан. Безапелляционно его в корзину выкидывать пока не стоит.

Между прочим -- вчера звонил одному продавцу такого экземпляра,так тот 800гр(3300р) за него просит. Гад не кололся по поводу контрового света) и зайцев. Может у него не бликует или врал
Сообщение отредактировал Звезда_Полынь: 31 January 2009 - 00:48

Блин, зачем люди всякий хлам собирают.. да еще по цене, за которую можно купить объектив. Им это говорят, неоднократно, с доводами - а нет, не успокоятся, пока не купят Ну купите наконец - раз уж так хочется деньги потратить.

Большой. тяжелый, дорогой слишком; неудобный (нет прыгалки диафрагмы) на пленке. Только в коллекционных целях.
Сообщение отредактировал est: 31 January 2009 - 11:05

Звезда_Полынь (31.1.2009, 0:52) писал:

если купите возможно это пригодится
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...ic=8859&hl=

Om81 (31.1.2009, 1:16) писал:

Покупать я его не собираюсь. Решение было принято почти мгновенно. Слава богу есть умные люди, подсказали. И всем за это спасибо.
Тем более ,что по цене с переходником (который придётся покупать 100%) он стоит так же как и пентакс м 28\2.8 у меня под боком)).
Такой никонистам в самый раз,сменный хвост а.

Я про незаконченость темы в смысле полного подитоживания. Отстой или нет,может кому нибудь ещё не понятно

вот фото с пентаксовского 28/2.8

пожато до приемлемого к аттачу и никак не обрабатывалось боле...
Сообщение отредактировал jedi: 18 February 2009 - 06:42

Звезда_Полынь (31.1.2009, 0:52) писал:

http://club.foto.ru/...395793#p3878956
тут Мир-10а за 1000р продают
Сообщение отредактировал Kamerer: 18 February 2009 - 08:18

Kamerer (29.1.2009, 17:55) писал:

добраться б до тумана... (С)("Пятый элемент")
мне к несчастью попадалось за 7 т.р. - посчитал дороговато и не купил...
Сообщение отредактировал jedi: 18 February 2009 - 17:04

jedi (18.2.2009, 17:00) писал:

навскидку 3500 р в состоянии нового
http://www.molotok.ru/item548132768_obekti...8mm_as_new.html

а можно и компактный старый зум за 3000 р
http://www.molotok.ru/item557129191_smc_pe...50_3_5_4_5.html
Сообщение отредактировал Kamerer: 18 February 2009 - 17:33

В этой ветке , спаведливо указывают на недостатки МИР-10 - вялую картинку, довольно низкий контраст,ловлю зайцев.
После тщательного анализа конструкции МИРа, пришёл к выводу о недостаточно хорошем чернении внутренностей( сколько уже об этом сказано!!!).Торцы линз имеют нормальное чернение , а вот конструкция внутри блестяще чёрная.
Решил заматировать все внутренние поверхности обьектива. Наиболее критической , оказалась, внутренняя поверхность под второй линзой. Промыл диафрагму от остатков масла ( ушёл лишний блеск от масла на липестках). Всё собрал.
После матирования внутренностей , МИР-10А отлично переносит контровой свет ( насколько это возможно для обьектива с однослойным просветлением ), нет той круговой засветки при наличии источника света в кадре.
Второй глюк, моего обьектива-перебег за бесконечность. Удалось победить прокладкой кольца, толщиной около 0.1 мм, под хвостовик А-типа.
Вообщем теперь я очень доволен МИРом.

Sergius (18.2.2009, 21:06) писал:

а чем матировали?

Kamerer (19.2.2009, 10:21) писал:

Приготовил самопальную матовую краску.Рецепт довольно стандартный: размалывается активированный уголь ( я использовал старую кофемолку ) и замешивается на матовом лаке ( связующее не должно быть глянцевым), всё это добавляется в какой нить пузырёк и туда бросаем несколько металлических шариков ( для размешивания краски).
Наносим краску в несколько приёмов.