Форумы Пента-клуба

Задумался о приобретении штатника на mz-5
Раньше, на моей минолте был штатник minolta af 35-70 f4 (собственно копия какойтотам лейки). Всем устраивал до того момента как по неосторожности был разбит

Недавно увидел в продаже 35-70/4 на пентакс, возник вопрос - это тоже копия лейки? И как он по качеству картинки? Поиком пользовался, в faq заходил, но нашёл лишь один отзыв
Хотелось бы ещё увидеть фотографии снятых на этот объектив

я являюсь владельцем этого объектива могу сказать, что по качеству сборки он очень хорош, железо + пластик, ничего не болтается, ход обоих колец плавный, резьба под фильтр 58мм, бленды нет, оптически - на 4-ке снимать МОЖНО, резкий, контрастный, картинка очень нравится, макро с 25см на 70мм, как раз для макро я его и оставил, цветочки всякие снимать и портреты, картинки смотрите ниже:

Надеюсь вы знаете что он неавтофокусный (на всякий случай говорю, чтобы не было жёстких разочарований после покупки)?

 Regennon (24.1.2009, 11:10) писал:

Нет, это не копия лейки. Собственно минолтовский "малыш" (и "банка") тоже не копия лейки, там всё было несколько сложнее.

 Regennon (24.1.2009, 14:10) писал:

очень хорошая линза. только на кропе это 52-105 мм.
Пентаксу копии делать было не обязательно. Сам не хуже делал.
Минолтовские линзы копии только по оптической схеме. Остальное - мифотворчество.

snakesolid, благодарю) развеили сомнения)

mut@NT, естественно знаю) Собственно и выбираю штатник из неавтофокусных. Всё равно минолтовский 35-70 тоже довольно хорошая линза)

ogl, я всё равно буду использовать его с плёнкой. Ну может иногда на самсунг gx20 одевать, побаловаться)

рад был помочь а за сколько примерно собираетесь покупать?

snakesolid, особо по ценам не смотрел, но видел за 3 тысячи в отличном состоянии

Но пока зарплату не выдали, в качестве заглушки выступает гелиос 44к-4)
Сообщение отредактировал Regennon: 24 January 2009 - 13:10

Да, хорошая линза искуситель

У кого ещё есть примеры с этого стекла ? Хочу купить! На флике посмотрел примеры , ох хороши.

 snakesolid (24.1.2009, 11:28) писал:

Ух ты! Снимок заставляет сильно задуматься об этой линзе
У меня Тамрон 17-50 - не редко расстраивало отсутствие хотя бы 70-80 на длинном...
А тут ещё с такой красотой... Спасибо огромное за примеры!

 Lexus (17.11.2009, 11:43) писал:

Я где-то выкладывал на форуме, но не помню где. Выложу еще раз.

Еще

Вспомнил что снимал им на прогулке на пленку.
Камера ME Super, пленка Fuji Superia 400

2.

Вот , может кому и пригодится. Пару примеров. Хочу сразу сказать что стеклом доволен полностью. Особенно понравилось , что при съёмки скажем дерева ветки не превращаются в кашу как это делает кит.



Сообщение отредактировал Lexus: 16 March 2010 - 11:03

 Regennon (24.1.2009, 13:02) писал:

из каких конкретно?
У Пентакса есть еще АФ35-70/2,8; М35-70/2,8-3,5; А35-70/3,5-4,5; К45-125/4 например.

 Kamerer (17.3.2010, 6:21) писал:

Кстати судя по отзывам этого стекла , довольно резкий и цветастый. И найти его можно за хорошую цену.

Специально для Стас Л .


Снято на открытой , если мне не изменяет память на 70мм

Есть ли у кого данный объектив? В поиске не нашел обсуждений именно этого стекла. Было обсуждение SMC PENTAX-A 35-70MM F3.5-4.5, но интересно мнение и примеры снимков с указанной версии.
Сейчас рассматриваю покупку этого стекла, либо 35-105 F3.5 У 35-105 в плюсах большая светосила, более удобные фокусные, но большой вес. Кроме того, смущает МДФ в 1,5м. 35-70 легче, компактнее, для кропа тоже достаточно удобные ФР, так же он дешевле немного. Из минусов - чуть темнее, по отзывам на pentaxforums на открытой мягковат. Пока склоняюсь все же к 35-105
Что скажете?

http://www.pentaxfor...-Zoom-Lens.html
http://www.flickrive.../smcpa3570mmf4/

У меня был такой объектив достаточно долго. Использовал для цветочков и листиков на прогулке, так как хороший масштаб дает. Очень хорошие впечатления оставил.

Проявка в LR.







Склейка

Сообщение отредактировал Ya.Mihail: 03 June 2017 - 14:57