Посоветуйте слайд-сканер, 120 формат
juristkostya 17 Feb 2009
Я хотел сделать акцент несколько на другом:
номинальное разрешение скана получается чуть не вдвое выше минилабных 8,2 МПи. При этом заметной разницы в передаче зерна или, скажем, пылинок, нет. Видимо, нет и смысла наращивать разрешение скана выше того, которое нужно для печати 20х30 см.
Кроме, наверное, съёмки на сверхмелкозернистый низкочувствительный слайд да с лучшей оптикой да со штатива. Но при нынешних ценах на слайд и Е-6 это уже неактуально.
номинальное разрешение скана получается чуть не вдвое выше минилабных 8,2 МПи. При этом заметной разницы в передаче зерна или, скажем, пылинок, нет. Видимо, нет и смысла наращивать разрешение скана выше того, которое нужно для печати 20х30 см.
Кроме, наверное, съёмки на сверхмелкозернистый низкочувствительный слайд да с лучшей оптикой да со штатива. Но при нынешних ценах на слайд и Е-6 это уже неактуально.
Гость_Percht_*
17 Feb 2009
juristkostya (17.2.2009, 13:00) писал:
номинальное разрешение скана получается чуть не вдвое выше минилабных 8,2 МПи. При этом заметной разницы в передаче зерна или, скажем, пылинок, нет. Видимо, нет и смысла наращивать разрешение скана выше того, которое нужно для печати 20х30 см.
Цитата
Кроме, наверное, съёмки на сверхмелкозернистый низкочувствительный слайд да с лучшей оптикой да со штатива. Но при нынешних ценах на слайд и Е-6 это уже неактуально.
juristkostya 17 Feb 2009
оптическое разрешение его составляет 3200 точек на дюйм без интерполяции. Т.е., на выходе с кадра 24х36мм имеем ок 15 МПи при 48-битном цвете.
Все эти дела отключаются.
У нас валюта слегка подорожала :-) где-то на 60 % :-) Даже плёнка в месяц заставляет задуматься...
Цитата
А Вы уверены, что сканер ничего не интерполирует, не пытается давить собственные шумы (да, это тоже снижает разрешение) и т.д.?
Цитата
Они просто в евро.
Гость_Percht_*
17 Feb 2009
juristkostya (17.2.2009, 13:43) писал:
оптическое разрешение его составляет 3200 точек на дюйм без интерполяции. Т.е., на выходе с кадра 24х36мм имеем ок 15 МПи при 48-битном цвете.
Цитата
Все эти дела отключаются.
Цитата
У нас валюта слегка подорожала :-) где-то на 60 % :-) Даже плёнка в месяц заставляет задуматься...
juristkostya 17 Feb 2009
Цитата
Маловато будет! :-)
Цитата
Шесть евро за слайдовую примерно
Гость_Percht_*
17 Feb 2009
juristkostya (17.2.2009, 14:05) писал:
чего именно ?
Цитата
угу. И проявка ещё столько же...
juristkostya 17 Feb 2009
Цитата
На слайдах по моему глубокому мнению оно лезет из-за шумодава
Цитата
С упаковкой в рамки - да. Без упаковки - три евро, причём что слайд, что негатив вроде бы.
Гость_Percht_*
17 Feb 2009
Гость_Percht_*
17 Feb 2009
juristkostya (17.2.2009, 16:17) писал:
вот именно. и на их фоне всегда хорошо видно цветные шумы.
Повозите кривыми, увидите яркостные, при этом в светах будут детали. Результат работы встроенного шумодава (из-за чего я начал спор про зерно собственно). Похожий результат - если в LAB размыть цветовые каналы на шумной картинке, а потом применить нерезкую маску.
И да, какой программой сканируете?
Сообщение отредактировал Percht: 17 February 2009 - 18:30
SERGE TLT 17 Feb 2009
недавно втаривался (уже после основного скачка валюты) в Москве. Слайд 35 мм. около 300 руб. за Вельвию.Провия подешевле. Проявка 110 руб. ролик и разрезанную в сливерах отдают. Мне понравилось. Слайд не забросил. Просто прикупил чуток просроченный 220 20 роликов. На весну хватит Может и на год. Свет для него слишком редко хороший бывает...
v-blinoff 23 Feb 2009
У кого имеется Никон 8000 или 9000, шепните в личку. А то у нас нет ни у кого рядом, а хотелось бы посмотреть на скан, а то мечтаю, а не видел ни разу о чем это я. Я бы слайдик и чб прислал.
reversionist 26 Aug 2009
A.'TailEx' Deryushkin (16.1.2009, 19:55) писал:
В связи со свежекупленной Ящикой задумался об сканере, дабы не носить кровный рубль в буржуазные фотолаборатории. Если вопрос не в том месте, то прошу перенести тему, однако я думаю, что многие из тех, кто в ветке Средний формат пишут/читают, смогут посоветовать.
Итак, вводная такая -- 120 тип, без всякого рода ICE (ибо все равно чб), если оно будет потреблять 135, то вообще замечательно. DPI, чем больше -- тем лучше, планирую большие форматы печатать. Ну, т.е. хотя бы 60х60 чтобы с достойным качеством, сколько для этого DPI надо? Новый либо б/у -- не принципиально, лишь бы не 20 тыщ. Ну, подешевле. По возможности.
В общем, хочу все и сразу и даром.
PS. Я точно помню, что мне кто-то что-то на встрече в ОГИ говорил про сканеры, но я, дырявая голова, забыл.
Итак, вводная такая -- 120 тип, без всякого рода ICE (ибо все равно чб), если оно будет потреблять 135, то вообще замечательно. DPI, чем больше -- тем лучше, планирую большие форматы печатать. Ну, т.е. хотя бы 60х60 чтобы с достойным качеством, сколько для этого DPI надо? Новый либо б/у -- не принципиально, лишь бы не 20 тыщ. Ну, подешевле. По возможности.
В общем, хочу все и сразу и даром.
PS. Я точно помню, что мне кто-то что-то на встрече в ОГИ говорил про сканеры, но я, дырявая голова, забыл.
Я тоже счастливый обладатель Яшики (Yashica-124G), и тоже выбирал в свое время сканер, выбрал Epson 4990, в принципе, сканирует хорошо. Использую VueScan и SilverFast.
Но, все равно, остается вопрос печати. В результате я стал печатать цвет дома (и пленки - цветной негатив и слайд - тоже проявляю дома). На мой взгляд, лучше сэкономить на покупке сканера и потратиться на увеличитель, объективы к нему и проходную машину.
pla 02 Sep 2009
но это только если печатать чб-фото.
с цветным довольно прилично гимора, да еще и говорят, что химия вредновата.
с цветным довольно прилично гимора, да еще и говорят, что химия вредновата.
Ustus 04 Sep 2009
reversionist (26.8.2009, 18:18) писал:
Я тоже счастливый обладатель Яшики (Yashica-124G), и тоже выбирал в свое время сканер, выбрал Epson 4990, в принципе, сканирует хорошо. Использую VueScan и SilverFast.
Но, все равно, остается вопрос печати. В результате я стал печатать цвет дома (и пленки - цветной негатив и слайд - тоже проявляю дома). На мой взгляд, лучше сэкономить на покупке сканера и потратиться на увеличитель, объективы к нему и проходную машину.
Но, все равно, остается вопрос печати. В результате я стал печатать цвет дома (и пленки - цветной негатив и слайд - тоже проявляю дома). На мой взгляд, лучше сэкономить на покупке сканера и потратиться на увеличитель, объективы к нему и проходную машину.
SERGE TLT 04 Sep 2009
SERGE TLT 21 Sep 2009
купил таки Nikon 9000. На 2400 dpi с моим Canon 8800 уже видна разница по разрешению. на 4000 dpi еще сильнее. Тени даже на слайде аппаратно и софтово на никоне пробиваются хорошо, чего на кэноне не смог добиться (режимиом мощности подсветки лампы. там зерно-шум сильно прут даже на слабом уровне коррекции лампы). айс на никоне почти безупречен, чего не кэноне не наблюдается ни на каких прогах сканирования.
вообщем машина радует. а уж стоит ли платить столько за такой прирост качества самому надо решать. при все при этом кэнон- отличная машинка. Эпсоны 700-750 дороже в 3-4 раза. а прироста у них гораздо меньше.
Разрешение 2400 dpi
Разрешение 4000 dpi
и вытягивание теней на самом Никоне.Слайд. Автомат слева и справа настройками что получается говорят еще лучше можно сделать .Еще только осваиваю.
Сообщение отредактировал SERGE TLT: 21 September 2009 - 07:43
вообщем машина радует. а уж стоит ли платить столько за такой прирост качества самому надо решать. при все при этом кэнон- отличная машинка. Эпсоны 700-750 дороже в 3-4 раза. а прироста у них гораздо меньше.
Разрешение 2400 dpi
Разрешение 4000 dpi
и вытягивание теней на самом Никоне.Слайд. Автомат слева и справа настройками что получается говорят еще лучше можно сделать .Еще только осваиваю.
Сообщение отредактировал SERGE TLT: 21 September 2009 - 07:43
A. 'TailEx' Deryushkin 01 Dec 2009
В общем, долго думал, и в итоге поступил так: продал нафиг цифровик, и купил сканер под 135 формат, дешевый. А 120й формат так и буду носить в лабу.
Такие дела.. Кризис, чтоб его, и нехватка средств.
Upd.: Ах да, сканер -- Epson V300 Photo, добрые дяди из эпсона даже дали ссылку с официального сайта на драйвера для линукса. До 4490 не доскреб денег.
Сообщение отредактировал A. 'TailEx' Deryushkin: 01 December 2009 - 17:32
Такие дела.. Кризис, чтоб его, и нехватка средств.
Upd.: Ах да, сканер -- Epson V300 Photo, добрые дяди из эпсона даже дали ссылку с официального сайта на драйвера для линукса. До 4490 не доскреб денег.
Сообщение отредактировал A. 'TailEx' Deryushkin: 01 December 2009 - 17:32
aen 02 Dec 2009
A.'TailEx' Deryushkin (1.12.2009, 17:29) писал:
... продал нафиг цифровик, и купил сканер под 135 формат, дешевый.
Настолько пленка понравилась больше, чем цифра?
A.'TailEx' Deryushkin (1.12.2009, 17:29) писал:
А 120й формат так и буду носить в лабу.
...Ах да, сканер -- Epson V300 Photo,
...Ах да, сканер -- Epson V300 Photo,
А этот Епсон не может сканить 120й формат?
A. 'TailEx' Deryushkin 28 Feb 2010
Настолько пленка понравилась больше, чем цифра?
А этот Епсон не может сканить 120й формат?
Олег Смолий 19 Mar 2010
v-blinoff (23.2.2009, 18:10) писал:
У кого имеется Никон 8000 или 9000, шепните в личку. А то у нас нет ни у кого рядом, а хотелось бы посмотреть на скан, а то мечтаю, а не видел ни разу о чем это я. Я бы слайдик и чб прислал.
opsquick @ gmail . com
Zlыdenь 19 Mar 2010
Ambaa baa 19 Mar 2010
Kolya_r (20.1.2009, 20:16) писал:
А вообще если удастся найти никон 8000 или 9000 по сходной цене 20 - 40 тыр берите (иногда встречаются дешевле)
А 9000 может и 120 000 стоить новым. Даже б/у (не убитый) - как минимум 60 000
Сообщение отредактировал Amba Baaba: 19 March 2010 - 21:49
barns 20 Mar 2010
alvi111 15 Dec 2012
Поскольку стал счастливым обладателем 2,5 кг качественного метелла и оптического стекла - Р 6на7, подниму тему: Может у кого есть информация, а лучше личные впечатления о CanoScan 9000F ( появился после того, как тема заглохла)
Сообщение отредактировал alvi111: 15 December 2012 - 20:25
Сообщение отредактировал alvi111: 15 December 2012 - 20:25
Quentin 22 Apr 2013
alvi111 (15 December 2012 - 20:14) писал:
Поскольку стал счастливым обладателем 2,5 кг качественного метелла и оптического стекла - Р 6на7, подниму тему: Может у кого есть информация, а лучше личные впечатления о CanoScan 9000F ( появился после того, как тема заглохла)
Сканер за свои деньги (купил новый за 300$) - подарок судьбы. Только не стоит его переоценивать. Для веба очень даже, особенно СФ. После определенных танцев с бубном я распечатал 200% кроп сф кадра 30 на 30 см (Portra 160) и повесил на стену (спасибо ув. Vizzy за советы) - не жалуюсь совершенно (но цветной шум, естественно, давить пришлось). Идущий в комплекте сильверфаст как породистый скакун - нрав, конечно, дай-дорогу, но оно того стоит. Особенно если это не халявная SE-версия, идущая в комплекте
Сообщение отредактировал Quentin: 22 April 2013 - 17:20
alvi111 22 Apr 2013
Quentin, Спасибо! Сканер за свои деньги дествительно отличный ( 4 месяца пользуюсь ), вот правда слайд сканить ещё пока не пробовал, но то дело времени.