Форумы Пента-клуба

Вячеслав Б. (30.1.2009, 0:11) писал:

1. Слушать :-)
2. Есть какие-то плагины к "народному" винамп'у, но я их не знаю. Пользуюсь бесплатным foobar. Просто открываете в нём cue и получаете потрековое воспроизведение. Можно и сам flac - тогда будет одной дорожкой.
Сообщение отредактировал qwerty_qwerty: 30 January 2009 - 01:24

Вячеслав Б. (30.1.2009, 0:11) писал:

скачать и установить декодер http://flac.sourcefo...t/download.html

Kimmo Pohjonen этих)))

Народ не партесь качать 300м ,наберите на Ютубе представление о чем толкует qwerty_qwerty.
Сообщение отредактировал Kyzmich: 30 January 2009 - 01:31

Kyzmich (30.1.2009, 1:24) писал:

Ну дык кто ж спорить-то будет? Я не стану. Для меня - просто хорошо. Для Вас - хорошо для теста. Вот те же Пинк Флойд и Алёна Апина - хороши для всех. А стоит чуть-чуть в сторону отойти, и сразу остаёшься не то что бы в одиночестве (в нём и так - все и всегда) но... не в потоке, да? :-)

Kyzmich (30.1.2009, 1:24) писал:

Народ не партесь качать 300м

Офф. Для меня скачать/загрузить с народа/на народ (каламбурчик-с, да :-)) три минуты к себе и пять туда.

qwerty_qwerty (30.1.2009, 1:29) писал:

Да брось .Я сам такую музыку слушаю.Но все же ценю мелодию.Мне например больше в этом плане нравится "Бьерк" "Кэйт Буш" "Jethro Tull"как- то деликатней чтоль у них с музыкой чем у KTU.
Пока мне кажется не очень получается у команд типа KTU,сделать это музыкой.Хотя ,к примеру у Art of Nose есть неплохие решения.
Может просто я мало слушал KTU.
Сообщение отредактировал Kyzmich: 30 January 2009 - 01:49

Kyzmich (30.1.2009, 1:48) писал:

Не знаю, хоть убей, но KTU по мелодии сильно ушли вперёд того же Jethro Tull (кстати, "Salamander" последнего у меня на звонком стоит на мобиле; и коллеги иной раз просят подольше "не поднимать" ;-)). Другое дело, что мелодия у них (возвращаемся к KTU) стала не столь явной. Скорее - намёк на неё. И это не их "фишка", а тенденция вообще современной умной музыки. Но имеющий уши, да услышит. Даже не так. Не столько услышит, сколько додумает. И это уже сильно интереснее, чем просто слушать.

qwerty_qwerty (30.1.2009, 1:59) писал:

Я не спорю ,мне это самому нравится ,но я не относил это как тенденцию в современной музыке.
Ранние опусы того же Сида Барета и Уоторса(РФ) . Скорей бег по кругу -попытка сломать каноны классики.Как в живописи или в той же фотографии.
Скорей всего эти тенденции -признак кризиса идей в музыке и вообще в искустве Импрессионисты,постимпрессионисты,дадависты ,кубисты ,абстракционисты..........итд.Творческие люди всегда пытаются вылезти из рамок классицизма,но за частую не владеют обыкновенной техникой простого рисунка.Появляется много откровенных проходимцев от искуства.


РС qwerty_qwerty
но и ПФ и апина!!!! -это хамство с вашей стороны )))))
Сообщение отредактировал Kyzmich: 30 January 2009 - 02:25

Kyzmich (30.1.2009, 2:17) писал:

О! Пинк Флойд после "Котелка" и "Врат" для меня (для меня нынешнего) уже не интересен.
Но всё же KTU - это не Шнитке с Губайдулиной. За редким исключением, слушая Киммо, я могу слушать так: "мы не знаем, какая нота прозвучит следующей, но зато знаем наверняка, какая не должна прозвучать" (с) автора цитаты не помню. В случае же с "кубистами" - полная дезориентация и скрежет зубовный.

Интересный пример привели. Но для него да, нужно готовиться.
А вообще я Милен Фармер люблю

Чем это вам не музыка?

Цитата

Богдан всё о бабах

Ну, там по ссылке mum

Какие-то польские зоологические сайты.. вот дожились))

А как вам третья тема вот с этого альбома?
http://music.km.ru/album.asp?id=9eac3943db...786364fc5723a8b
Сообщение отредактировал qwert936: 05 February 2009 - 15:35

ну це ж известная габриэль... кавер на "солнечный круг" : )))

Так эти паразиты себя в авторы музыки записали. Под псевдонимом.

Эх, жаль, что я пораспродал-пораздарил свой самопал. Сейчас бы жахнуть с балкона какой-нибудь Slade. Или пуще того - Баха. Нынешние такого и не слыхали. (У меня под балконом каток, по выходным "музыку" включают).

Цитата

Нельзя так с Музыкой!

Можно.
Я почти 2 года назад приехал 1 июня в СПб... Дождь, пасмурно... иду по Дворцовому мосту - а около Петропавловки готовились к какому-то мероприятию и в порядке "прогрева" крутили токкату и фугу ре-минор на несколько (десятков) киловатт... было офигенно!!! нева, Зимний, Исаакиевский, Адмиралтейство... и Бах мощно!!!

Владимир Минаев (7.2.2009, 23:10) писал:

Нельзя. Нельзя уравнивать музыку с пивом и макдональдсами. То есть, судя по вашему рассказу, можно. Но это неправильно.
Сообщение отредактировал qwerty_qwerty: 08 February 2009 - 00:49

czz (7.2.2009, 14:57) писал:

У Баха музыка широкая, широко и звучать должна. Орган рассчитан на очень большую площадь звучания, Вы сами можете почувствовать разницу при прослушмвании на 20 кв.м и на 1000 кв.м (дома, например и где-нибудь в большом зале или костёле).
Владимир Минаев, этой токаттой и фугой почти все звукорежиссёры пользуются для проверки звука на больших площадках. Это самое идеальное произведение для настройки. Если Бах звучит, всё остальное тем более звучать будет. (У меня сын во курсантстве подрабатывал звукорежиссёром, он мне это ещё тогда объяснял.)

Цитата

Музыка рассчитывается не на площадь, музыка рассчитывается на слушателя. "Бах с балкона" и "Проверка звука фугой и токкатой ре-минор" - это примерно как французским коньяком мыть машину.

Что касается звукорежиссёров. К сожалению, мне не попадалось ни одной масштабной (клубной, концертной, а уж тем более уличной) аудиоинсталлции, которая была бы способна адекватно воспроизвести вообще хоть что-нибудь - ни джазовый вокал, ни уж тем более орган или симфонический оркестр. Даже мой комплект аппаратуры на 25 ватт за 500 долларов на 10 квадратных метрах звучит на порядок лучше, хоть он и в принципе плохо (в сравнении с нормальной техникой) справляется с оркестром. С живым органом в костёле сравнение ну совсем никак не уместно

Кстати, в Рижском домском соборе, хоть орган и рассчитан на 1000 кв.м., но акустика в разных местах собора принципиально разная. И цены на билеты аккуратно подобраны пропорционально качеству звучания в данном месте

Да я не спорю, не такой я уж и специалист в аудио, вообще никакой, так, послушать изредка кое-что для души. И с тем, что никакая аппаратура адекватно оркестр или орган передаст тоже согласен полностью. И аппаратура у меня вообще была самопальная. И ощущения от музыки у меня не такие, как у большинства - не нравится многое из того, что нравится большинству, слышу в музыке не то, что большинство (мозги, видно, немного не так повёрнуты). Баха, почему-то, люблю слушать очень громко, но недолго, два произведения подряд уже не воспринимаю. Rainbow потише, но часа 2-3, а Диму Билана и иже с ним только на нулевой громкости и не более 3-х секунд .

Цитата

Возможно, потому, что далеко не всякая аппаратура способна всю динамику воспроизвести на малой громкости

Цитата

Думаю, что это неспроста - потому, наверное, и не устаревает это музыка веками, что каждый находит в ней что-то своё.

czz (8.2.2009, 21:08) писал:

Далеко не каждый. Давайте честно: слушать у Баха - особо нечего, кроме первых 2х минут его самой известной (как она там называется? фуга ре минор? номер...5хх... Для рингтона - сгодится, как и "Дым над водой". ИМХО: бред- нумеровать свои произведения. Представьте: Шишкин... "Пейзаж номер 1". Владимир Высоцкий..."Песня номер 265". Закидайте помидорами, но это - маразм.). Набор звуков. А вот выпендриться - как домашнее хай-фай или -енд воспроизводит низкие частоты, и включить оргАн - эт можно.
Сообщение отредактировал qwert936: 09 February 2009 - 11:26

qwert936 (9.2.2009, 11:18) писал:

Yes!
а действительно; кроме тестирования качества тракта , вот там да, на SACD и Баха можно слушать (а также заценить "жмвое" звучание натурального органа в соборе) , а вот на CD-DA или ,тем более, на mp3 - совсем не канает.

qwert936 (9.2.2009, 11:18) писал:

Точно!
Только вот вы, наверное, не знаете, но Бах писал не только для органа.

Это ещё менее интересно, т.к. даже для выпендрёжа не подойдёт.

qwert936 (9.2.2009, 13:18) писал:

Давайте честно- Вы его, как говорят албанцы, "ниасилили"
В связи с этим вспомнил вот такой эпизод- стою в отделе CD, слушаю Олдфилдовские "трубчатые колокола", кои попросил поставить консультантов. Тут подходит охранник и говорит- Во, у меня в мабиле такой музон есть! Консультанты повернулись к нему и говорят- да-да, и Олдфилд для твоей мобилы писал, и Бах с Генделем......

Цитата

название тамошний охранник переводил?

qwert936 (9.2.2009, 11:18) писал:

А Вы много его слушали? А у кого есть чего? У Стрелок, корней или пресловутого Димы? Вам нравится одно, кому-то другое. Я, например, с детства люблю Блюз, рок-н-ролл, хард-рок и Высоцкого, так же с удовольствием слушаю Баха, Моцарта и Вагнера. Терпеть не могу всю советско-русскую попсу и (кроме пары-тройки групп 70-х годов) советско-русский "рок" но их право на жизнь не отрицаю.