Форумы Пента-клуба

Хотел открыть новую тему, точнее даже не тему, а вопль изумлённой души...))). Но тут тоже к месту будет. Может кому и пригодится.
Так как поменял тут давеча (около недели назад) аппарат (200-ку на К-м), и так как там была акция и китовый вариант стоил всего лишь на 200 рублей дороже, чем тушка, взял, естественно, китовый (хоть и объективов много и, вроде бы, кит совершенно ни к чему, от одного уже избавился как-то давно... но, как говорят, на халяву...). И, в свободное время (и зачем только...) решил сравнить свои лимы и этот кит несчастный (а он с К-х не WR идет, кстати...).
Короче, я не могу поверить (так как всегда долго выбирал перед покупкой), что лимы у меня бракованные... (сравнивал с 15-м и 40-м), но вот результат:
Я, конечно, понял, почему берут лимы (слава Богу, после почти 5 лет съёмок на Пентакс!), да, за особую светопередачу (которая, кстати, есть и у звёздных объективов, во всяком случае, у 16-50) - особая прозрачность и незамутнённость картинки, без ощущения крупы и грязного стекла, при увеличении картинок.... Ну и рисунок, конечно..., но это уже при особых видах съёмки только заметно.
НО!!!! Не за резкость. Вот удивительно-то! 15-й лим, полностью сливает по резкости какому-то несчастному киту почти везде на всех дырках (особенно, что удивительно, на открытых!) на ШУ по периферии кадра (а это, между прочим, почти его третья часть если интегрировать)! Да, по центу Лим вне конкуренции! Но только при уменьшении дыры до 7-8 он сравнивается по углам!!! и это с китом...
С 40-вым похожая история. Да, на открытых, кит немного больше хроматит, но резкость похожая. На 8-11 Кит ВЫИГРЫВАЕТ по резкости!!!
Ничего не понимаю....
Сообщение отредактировал Кир: 27 April 2010 - 16:59

Меня в Феврале один человек просил выкупить у него 18-55-2 так как ему не хватало на
вожделенный мега зум ... я решил оставить себе "кит" для экстрима и так он лежал в коробке новенький.
И вот на прошлой неделе, заказщики попросили поснимать в цехах (на мебельном производстве...) - вспомнил вообщем о своем н.з. и не поверил своим глазам, когда стал открывать равы... Съемка велась со штатива и в очень не простых по свету условиях...
Кроме надежности АФ, поразила резкость! (а при покупке я даже не тэстил объектив, просто поменял деньги на коробочку - чего мол можно ожидать от простого зумчика )

Оказывается это не лимы слабые, а кит очень удачным вышел

имея 21 лим, восторгов по поводу кита (у меня последней версии) не разделяю. Возможно, потому, что на супер-резкость, мне, в общем-то, чихать.

Leonbrodyk (27.4.2010, 17:35) писал:

Ну, это общеизвестный факт.
Сообщение отредактировал Донки-хот: 27 April 2010 - 17:19

Владимир Бочкарёв (27.4.2010, 6:03) писал:

Это понятно и общеизвестно, что аналог. Меня интересует это аналог AL-1 или AL-2???!!!!
Вы или кто-нить то знает точно? А вообще объективы самсунг можно купить в России? Они дешевле или дороже Пентаксовских? И вообще все обсуждают Пентаксовскую "стеклянную" продукцию, а брата близнеца никто. Отзовитесь! Или гиблое дело и надо шептать только слово Пентакс мечтая о новом "шедевральном" объективе?
:-)

И кстати насчёт резкости. У меня был БОЛЬШОЙ бэк-фокус (или фронт, короче реальный фокус был ближе ко мне). Сантиметров 10. Я об этом незнал и думал у меня кривые руки и решал проблему ужимая диафрагму до 6-8-9 увеличивая ГРИП и тем самым добиваясь вожделенной чёткости. Щас решил проблем уотюстировав в камере/в настройках, но просматривая старые фото сделанные на большой диафрагме удивляюсь тому что на причёсках портретов можно не щурясь посчитать все волоски поотдельности и чётко увидеть поры на коже, и какой они формы глубоки-ли и, извиняюсь, есть ли в них кожное сало. Но это только на F/6, F/8, F/11. На открытой мыло.
Сообщение отредактировал Vad2000: 27 April 2010 - 20:32

Vad2000 (27.4.2010, 21:22) писал:

Ну, у меня есть кит шнайдыревский. Купил, когда переходил на десятку, а старую ДСку отдавал детям (чтоб не лазали в мои объективы). Снимает и снимает, ничего особенно хорошего или плохого сказать не могу. Могу поменять на какую-нибудь закорюку, если кому для коллекции или тестов необходим.

Vad2000 (27.4.2010, 21:22) писал:

Ничего от Самсунга в России купить нельзя. Ни объективов, ни аккумулятора, ни батблока, ни футляра для фотика, вообще ничего из аксессуаров, изображенных на сайте Самсунга. И тут на форуме как-то утверждалось, что точно такая же ситуация не только в России, но и в Европах и Америках. А продается все это дело исключительно в Корее. И то только в Южной. То ли они так рынок с Пентаксом поделили, то ли еще что... Ведь запчасти-то заменяемые в принципе!

Vad2000 (27.4.2010, 21:22) писал:

С такими дела не имел.

Цитата

А что обсуждать близнецов? Имя дали другое, а нутро - то же самое. ИМХО. Так что не заморачивайтесь: если хотите пополнить парк оптики, то не ищите специально только самсунговские стёкла. Тем более, что номенклатура самсунговских объективов намного уступает номенклатуре пентаксовских.

juristkostya (27.4.2010, 18:13) писал:

21й замечательный объектив, но не суперрезкий.

Андрей Ярыгин (29.4.2010, 14:35) писал:

Да и кит 18-55 тоже избыточной резкостью не страдает, однако. По крайней мере, судя по его собрату от Самсунга.

conan-bapbap (29.4.2010, 19:38) писал:

Я- бы сказал наоборот !
У меня вторая верия кита и на резкость нариканий небыло , причем при сравнении с обьективами которые дают около 40 линий на мм - визуально кит дает больше ...

Чем вы руководсвуетесь говоря , что 18-55 не резкий ?
Сообщение отредактировал Kolumb: 30 April 2010 - 09:21

conan-bapbap (29.4.2010, 20:38) писал:

Я тоже уже писал, что даже не водозащищённая версия кита, идущая в комплекте с К-х, резче 15-го и 40-го лимов практически на всех дырках по углам картинки (точнее, примерно сравнивается на 7-9). В центре, да, Лимы выигрывают, но не сильно.

Кир (30.4.2010, 12:02) писал:

Зачетный кит, который "Л" - был сам удивлен

вы меня аж заинтриговали :-) поднял фотографии с кита, который L...никакой выдающейся резкости не нашёл. Даже по центру, даже в районе Ф/8.
Г-44 на Ф/4 (с фокусировкой по подтверждению) как бы не резче даже...

Вот купил два объектива ... Понял - китовый не заброшу! Обсуждать можно до бесконечности, но лично я зауважал китовый объектив, он очень хорош!

КАН (30.4.2010, 23:31) писал:

И это правильно. Сегодня не было времени привести примеры, но в ближайшие выходные специально поснимаю ещё раз тестовые снимки на лимы и китовый и выложу, для сравнения. Но это, ещё раз повторяю, только будет касаться резкости. Уж как они так умудрилисть сделать за такие деньги, ума не приложу... Но, увы, и по рисунку и по ощущению света и цвета, даже проигрывая по резкости, лимы и звёзды серьёзно кит опережают...

КАН (30.4.2010, 23:31) писал:

Зря. Выбрасывайте. Только скажите, когда и куда.

100% даю за отличные результаты китового объектива L II. Сейчас у меня есть с чем его сравнивать, ему б светосилы чуть больше... , ну тогда цена была б другой. Так что не спешите с ним расстаться! Пьянки-гулянки - само то, не стыдно будет. А вот для души хоть один объектив нужно иметь.

КАН (2.5.2010, 14:11) писал:

Ну, светосила не всегда определяет знчимость цены на объектив. Вот у того же 15-го лима светосила, по сути, даже меньше, а цена.....

У меня Кит от К-м. Неплохой конструктив.
К легкой тушке - легкое стеклушко для дома, для семьи.
Если L АL - это облегченный вариант SMC Pentax DA 18-55мм f/3.5-5.6 AL II - только с пластиковым хвостовиком и без переключателя ручной докрутки фокуса, то наверное, оптическая схема у них одинаковая?
В описании http://www.pentax.ru/catalogue/product/fol...55487660101069/ на AL II есть упоминание о специальном защитном SP-покрытии передней линзы.

В описаниях L АL про это SP покрытие нигде не упоминается
Или я чово-то пропустил?

IOTNIK (5.1.2009, 1:12) писал:

а ничего так что K200D и дёт с 18-55 II

Вот примеры моего кита SMC DA 18-55 II

Мои пять копеек в защиту кита. Оставил его из-за ШУ.

Я китовый DA-L на днях рождниях имрользую. вот на F3.5 (по ошибке выставил) кроп 100% из ценра кадра (Проявил в лайт руме на автомате и в фотошопе немного обрезал)
Сообщение отредактировал Крокс: 06 June 2010 - 23:18

jov (7.6.2010, 2:28) писал:

Ну, откровенно говоря, защищать-то особо нечего.. Сам снимаю сейчас с "китом" (первым), и, посмотрев ваши картинки в оригинальном размере сразу сказал: "Да, это он, кит родимый".
Вобщем, чудес не бывает..

Кит К-х так себе по резкости, 50-200, поинтереснее будет. А как тамрон и сигма 17-50/ 2,8 в сравнении с китом по резкозти?
Вот пример с кита.

Maveric (7.6.2010, 11:52) писал:

На В.Новгород похоже Цвета хорошие, а резче для такого сюжета и не надо
Сообщение отредактировал J.Wayne: 07 June 2010 - 11:28

J.Wayne (7.6.2010, 12:25) писал:

Да, это Новгородский детинец. На счет резкости- на отпечатке будет конечно нормально, но все таки хочется что бы из травы и листвы не получалось бы месиво. Хотя в сравнении с ультразумом от Панасоника, кит от Пентакса будет получше.
ПС: Сколько мне людей с фотоаппаратами не попадалось ни у одного не видел в руках Пентакс, сплошь Никон и Конон с преобладанием второго .

Тоже кит. Немного с микроконтрастом поигрался в фотошопе.

Сообщение отредактировал Maveric: 07 June 2010 - 12:29

Maveric (7.6.2010, 11:52) писал:

На дыре 8 кит (18-55 AL II) даже порезче будет
А вот на дыре 2.8 - кит по ресскости явно уступает