Форумы Пента-клуба

Всем здравствуйте!

Коллеги, а никто не имел дела с сабжевым Вырви-рыбе-глазом? Размерчик понравился. У меня есть переделанный на Кэнон Роккор-16/2.8, но он довольно тяжелый. А это Такумар раза в 2 меньше. Для поездок оно удобнее, а дырка 2.8 для фишая не слишком важна (на мой взгляд, конечно).

Заранее признателен.

Николай

KNA (12.12.2008, 20:18) писал:

А как если не секрет?

WerySmart (12.12.2008, 22:25) писал:

В данном случае не совсем моя заслуга. Купил недорого изрядно уделанный этот Роккор, уже кем-то перепиленный аж под Никон. Причем по каким-то причинам были шибко грязные фильтрики, которые живут внутри. И в переходнике с Кэнона на Никон он все равно болтался, как цветок в проруби.
В общем, пришлось разобрать, почистить линзы, почистить фильтрики. Потом чуть не рехнулся, пока обратно собрал. Правда, настройку геликоида сбил на фиг. Но всместо никоновского хвостовика поставил Кэноновский. Но в деле еще не успел испытать. Т.е. тестовые кадры из окна делал, но хотелось бы просто город поснимать.

KNA (12.12.2008, 22:18) писал:

Шикарный объектив! Маленький, очень резкий по всему полю, фишайные искажения не так резко выражены, как у Зенитара, фильтры встроены в оптическую схему - за зеркало ничего цеплять не будет. На диафрагме 8 глубина резкости от 0.6 м до бесконечности, т.е. и наводиться не надо. Одно НО - нужно очень внимательно выбирать объектив. Линзы должны быть в идеале, особенно последняя. В противном случае в контровом свете создаётся некое подобие софт-эффекта. Есть вариант с фирменным SMC просветлением, но на некоторых не Пентакс камерах (вроде слышал, что на Кэнонах, но точно утверждать не могу) зеркало задевает за технологические выступы на задней части объектива. Правда их можно спилить. Сам видел "пиленные" SMC Такумары, правда портретники.

2Ermolaev Pavel
Спасибо за информацию, буду знать. Конструктив я уже оценил, повертев в руках на Бережковской-14. Только зеркалки с собой не было, чтобы какие-нибудь тесты поснимать. Правда, купил недавно на дальномерку Heliar 15/4.5, так что уже не знаю, нужен ли мне такой фишай. Но повод для раздумий есть. Еще раз спасибо (:

Ermolaev Pavel (18.12.2008, 10:59) писал:

Ваше мнение основано на двух купленных с молотка или на большем количестве?
полностью согласен, кроме последней линзы, она уж ненастолько важна и царапины скажутся только при очень большом увеличении, проверено.

KNA (12.12.2008, 23:05) писал:

Устранили?

Скажите, а как он к контровому свету относится?
.. можно примеры?

kreisser (22.12.2008, 18:31) писал:

А он после этого нормально на Кэнон встал (: Все равно никоновский байонет у него был дурацкий. Объектив в переходнике страшно люфтил, что для ширика совсем не полезно.

IOTNIK (18.1.2009, 22:41) писал:

Судя по тестам дома - так себе. А в боевых условиях еще не гонял. Очень жалел, что не успел доделать к сентябрю, когда ездил на конференцию под Туапсе. Там мне фишай реально был нужен. А осенью совсем запарка была, не до фишаев. Т.е. доделал до конца, но куда-то свозить не сподобился.

Цитата

Погляжу, если что интересное. Фантомное изображение лампочки рисует, зараза.

Любуйтесь ТЫТС. Правда, SMC

Momous (24.1.2009, 2:10) писал:

Спасибо, сейчас полюбуемся. Вернее, завтра. А то спать пора

а с пленки картинок нет ни у кого?

кто подскажет недорогой фишай на цифру? как я понимаю с учетом кроп-фактора тот же зенитар перестает быть рыбоглазом..

если М-42, то только пеленг, если на цифропентакс/самсунг, то Вы ошиблись разделом

арсенал (15.2.2009, 0:31) писал:

Да, получается ширик с дисторсией. Вот такой.

KNA (15.2.2009, 15:01) писал:

только у меня ссылка не открывается?

Зенитар 2,8/16 на пленку в разы интереснее

berlioz (15.2.2009, 13:43) писал:

У меня открывается.
http://album.foto.ru/photos/18971/ собственно.

Цитата

Другой бы спорил (: Однако и на цифрокропе объектив неплохо себя ведет. Только бочкотарой надо осторожно пользоваться.

Ага, открылась.
Ага, с бочкой надо аккуратно (:

На М42 есть еще - своеобразная линза - Vemar 12

http://thesybersite....sheye/index.htm

Вот, забыл сюда отписать, а надо было. Исправляюсь (:

Взял я на Бережковской этот 17/4, поюзал денек и отнес обратно. Или экземпляр такой, или (что очень вероятно) не надо его на цифру ставить. Может быть, он только моим аппаратам не понравился. В общем, результат кошмарен. Резкость отсутствует, какая-то мазня. Это может быть связано с тем, что лучи падают на матрицу неперпендикулярно, а ей это зело не по вкусу. В общем, отнес объектив обратно и вместо этого взял Leitz Summicron 50/2. Чему очень рад.

А Rokkor 16/2.8, хоть и большой и толстый, однако отличный объектив. Еще не обштукал все наснятое в поездке, но кое-что уже показать можно:

Дырка поджата на пару стопов.

Роккор хорош!

искомый Takumar на ME Super
в контровом не снимал, нет такой нужды

berlioz (16.4.2009, 17:56) писал:

Ага. За это можно и размер простить (: Он заметно крупнее Зенитара-16/2.8

Obscurant

Цитата

Нормальная картинка. Видимо, не надо его на цифру ставить.

KNA (17.4.2009, 4:10) писал:

Надо. Нормально он на цифре, и ссылка уважаемого Momous'а это подтверждает. Хотя я его в общем для плёнки брал, но что-то как-то вот так и не попробовал...
На цифре у меня таж фигня была, когда я первый объектив купил - стойкий софт-эффект на контрастных участках.

(Кота не нашёл, там он в контровом свете: уши - мыло, усов в два раза больше...)
Внимательно объектив рассмотрел - множество меееленьких царапинок. Ну, расстроился - ведь теперь этот объектив и продавать стыдно. А, ладно! Купил ещё один, вот он уже в идеале был, ну и картинка с него замечательная. Так, что при покупки его надо очень внимательно осматривать и обязательно отснимать тест. А то будет, как у меня теперь: два фишайя - софт-фишай и собственно фишай.

Ermolaev Pavel (17.4.2009, 11:05) писал:

Ну, значит, не на всякую цифру...

Цитата

Если бы у меня был софт-эффект... Он обычно при диафрагмировании пропадает. А была именно кошмарная мазня, причем диафрагмированием не лечилась. М.б., конечно, и в объективе дело.

Цитата

Нормальная картинка. Во всяком случае, отвращения не вызывает.

Цитата

А можно будет как-нибудь встретиться и на своей камере по несколько кадров сделать обоими экземплярами? Заодно ясно будет, дело в том конкретном экземпляре или в нелюбви моей камеры к таким 17/4.

Кстати, стекла у моего Роккора тоже не в идеальном состоянии, однако, картинка очень даже достойная.
Сообщение отредактировал KNA: 17 April 2009 - 11:38

Я тискал на Бережковке тот Такумар, но во-первых не было с собой переходника и во-вторых изделие было не в "коллекционном" состоянии - без крышек и кофрика, я и остыл. Ну и Bufo bufo .
У меня 17-28 рыбоглаз в хозяйстве завалялся, так вот на 17 мм он даёт этакую задорную бочку с охватом пространства на уровне 16-45-го, забавный сверхширокоугольник. Ну а на плёнке - да, во всей красе и славе своей, рыбоглазит до 28 мм включительно.
Я решил, что на кропе легендарность этого Такумара не раскроется, достаточно и упомянутого зумчика. Вот на Кянон-5 или Никон-700 его поставить через переходник, будет прикольно.

KNA (17.4.2009, 12:36) писал:

Это всё ресайз... Но всё равно глаза потереть хочется.

KNA (17.4.2009, 12:36) писал:

С удовольствием, было бы очень интересно!

KNA (17.4.2009, 12:36) писал:

Вот и я про то! Уж какие объективы пробовал! Утрирую конечно, но чтобы сильно на картинке сказалось нужно чтобы через объектив было плохо видно свет или одна из линз другой стороной стояла... А тут...
Сообщение отредактировал Ermolaev Pavel: 20 April 2009 - 17:28

Ermolaev Pavel (20.4.2009, 18:26) писал:

Софт-эффектом меня не испугаешь (: В моем случае было нечто совсем паскудное.

Цитата

Давайте. Вы в каких краях? Я недалеко от м. Беляево. Только пуская чуток потеплеет.

Цитата

Я на Вернисаже видел близнеца моего Роккора, только Лейку. На передней линзе было... эээ... как бы это описать-то... Не то птичка нагадила вылетаючи, не то клея ляпнули. В общем, явно больше 5% повреждения. И продавец клялся и божился, что снимает - супер. К сожалению, я тогда не взял переходника с Лейки на Кэнон. А то проверил бы на месте.

На цифрокропе полнокадровый рыбоглаз не имеет смысла, получится просто ширик с дисторсиями, а это уже совсем не то.
Не знаю, есть ли на цифро-Пентакс рыбоглазы, если нет, единственный вариант - Сигма под кроп-матрицу.